原告陳洈，女，漢族，1975年11月20日出生，住址武漢市江岸區(qū)。
委托代理人李斯靖（系原告之夫），男，漢族，1972年8月10日出生，住址武漢市江岸區(qū)，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告尹夢(mèng)怡，女，漢族，1969年12月20日出生，住址武漢市江岸區(qū)。
委托代理人羅蓓，湖北晶湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告陳洈（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告尹夢(mèng)怡（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)馬公司）的民間借貸糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由審判員魏建峰獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人李斯靖、被告的委托代理人羅蓓到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系，從2008年起被告陸續(xù)向原告借款100余萬(wàn)元，被告償還部分借款及利息。2013年10月28日，經(jīng)雙方結(jié)算后，被告向原告出具條一份，該借條載明“今借到陳洈人民幣壹拾玖萬(wàn)柒仟柒佰陸拾元整即197760元?！北桓婧灻_認(rèn)，但在該借條中未約定利息及還款時(shí)間。該借條簽訂后，被告向原告又支付了24000元，此后經(jīng)原告多次向被告催要還款未果，引起本案的訴訟。
審理中，被告未就其主張雙方的經(jīng)濟(jì)往來(lái)系共同投資的款項(xiàng)向本院提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
以上事實(shí)，有借條、銀行匯款憑證等經(jīng)庭審質(zhì)證予以確認(rèn)，并有原、被告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原、被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本金。雙方當(dāng)事人對(duì)于借條簽訂后，被告支付的24000元的性質(zhì)發(fā)生爭(zhēng)議，因雙方在借條中并未約定利息，故上述支付的24000元，應(yīng)從作為本金在被告應(yīng)給付的本金中予以扣除。對(duì)于利息問題，雙方在借條中并未約定利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)視為不支付利息。對(duì)于逾期借款利息，應(yīng)從原告向本院主張被告償還本金，開始計(jì)算按同期人民銀行頒布的逾期貸款利率計(jì)付。對(duì)于被告辯稱雙方經(jīng)濟(jì)往來(lái)系共同投資一節(jié)，因未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告尹夢(mèng)怡于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳洈償還借款本金173760元；
二、被告尹夢(mèng)怡于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳洈支付逾期借款利息，其利息支付方式：以173760萬(wàn)元本金為基數(shù)，從2015年9月14日起至本判決書第一項(xiàng)確定給付之日止，按中國(guó)人民銀行頒布的同期銀行逾期貸款利率計(jì)算；
三、駁回原告陳洈?shù)钠渌V訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2279元、保全費(fèi)1620元，郵寄費(fèi)用40元，共計(jì)3939元，由被告尹夢(mèng)怡負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，被告負(fù)擔(dān)部分上述應(yīng)付款項(xiàng)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中院人民法院。

審判員　魏　建　峰

書記員：白斌 院長(zhǎng)庭長(zhǎng)主審人 發(fā)！ 魏建峰 2016年6月24日