原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：汪慧，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：許黎，湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)，
被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市硚口區(qū)，
被告：湖北三峽源酒業(yè)有限公司，住所地湖北秭歸縣茅坪鎮(zhèn)建東村。
法定代表人：栗某某，總經(jīng)理。

原告陳某訴被告栗某某、楊某某、湖北三峽源酒業(yè)有限公司（以下簡稱三峽源公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由審判員萬捷適用簡易程序于2016年10月19日公開開庭進行了審理。原告陳某委托訴訟代理人許黎，被告栗某某，被告三峽源公司到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告栗某某、楊某某、湖北三峽源酒業(yè)有限公司立即向原告陳某償還借款3000000元；2.請求判令被告栗某某、楊某某、湖北三峽源酒業(yè)有限公司立即向原告陳某償還利息60萬元（暫計算至2016年5月10日）；3.請求判令被告栗某某、楊某某、湖北三峽源酒業(yè)有限公司立即向原告陳某支付保全費、律師費共計35000元；4.本案全部訴訟費用由三被告承擔。訴訟過程中，陳某變更第二項訴訟請求為：請求判令被告栗某某、楊某某、湖北三峽源酒業(yè)有限公司向原告陳某支付費用按月息3%、手續(xù)費1%計算，從2016年3月10日計算至實際償還之日止。事實與理由：2015年8月1日，栗某某、楊某某與陳某在武昌區(qū)中北路德成中心9層簽訂借款合同，合同約定陳某向栗某某、楊某某出借350萬元，借款期限6個月，自2015年8月10日起至2016年2月10日止，月利率2%，月手續(xù)費2%，前三個月按本金每月付息，三個月到期后，開始逐月還本。栗某某、楊某某同時向陳某出具借款350萬元借條一份。陳某于同年8月5日按照借款合同約定，將借款本金350萬元轉(zhuǎn)入合同約定的栗某某建設(shè)銀行賬戶（62×××70）。雙方同時簽訂抵押合同一份，約定將茅坪鎮(zhèn)建東村證號1010130002、1010130001、101030003土地、楊某某在湖北三峽源酒業(yè)有限公司30%股權(quán)、栗某某兩輛車（車牌號鄂Ｅ×××××鄂Ｅ×××××）作為前述借款的抵押財產(chǎn)。2016年3月，因栗某某、楊某某無力按照借款合同約定償還款項，雙方于3月7日在武漢市中北路德成中心9層簽訂借款補充協(xié)議，雙方友好協(xié)商后確認：栗某某、楊某某截至2016年3月5日，尚欠陳某本金300萬元，利息36萬元；栗某某、楊某某同意在同年3月10日前一次性償還利息，同年5月10日前一次性償還本息；上述借款的利息自2016年3月10日起按月息3%，手續(xù)費月1%計算；湖北三峽源酒業(yè)有限公司自愿為上述還款金額和時間提供保證責任。現(xiàn)還款期限已屆滿，栗某某、楊某某、湖北三峽源酒業(yè)有限公司并未依照承諾到期還款。
被告栗某某、三峽源公司承認陳某提出的全部訴訟請求。
被告楊某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，2015年8月3日，栗某某、楊某某（借款人）與陳某（出借人）簽訂了一份《借款合同》，合同約定，出借資金為350萬元；借款期限6個月，自2015年8月10日起至2016年2月10日止，利率2%月，手續(xù)費2%月；前三個月按本金每月付息，三個月到期后，開始逐月還本。
2015年8月3日，栗某某、楊某某出具《借條》，載明，今借到陳某人民幣叁佰伍拾萬元整，用于三峽源酒業(yè)公司產(chǎn)銷運營。
2015年8月3日，栗某某、楊某某（抵押人）與陳某（抵押權(quán)人）簽訂了一份《抵押合同》，約定將茅坪鎮(zhèn)建東村證號1010130002、1010130001、101030003土地、楊某某在湖北三峽源酒業(yè)有限公司30%股權(quán)、栗某某兩輛車（車牌號鄂Ｅ×××××鄂Ｅ×××××）作為前述借款的抵押財產(chǎn)。土地及車輛并未辦理相關(guān)抵押登記手續(xù)。
2015年8月1日，三峽源公司股東會決議通過同意楊某某將30%股權(quán)共900萬質(zhì)押給陳某事項。
2015年8月1日，三峽源公司董事會決議通過同意楊某某將30%股權(quán)共900萬質(zhì)押給陳某事項。
2015年8月5日，陳某通過中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行分兩筆向栗某某賬戶轉(zhuǎn)賬350萬元。
2016年3月7日，栗某某、楊某某（借款人）與陳某（出借人）簽訂了一份《借款補充協(xié)議》，約定因借款到期無力償還，雙方就該款項的償還事宜，經(jīng)友好協(xié)商達成如下補充意見：截至2016年3月5日，栗某某、楊某某仍欠陳某本金300萬元，利息36萬元；陳某同意栗某某、楊某某在2016年3月10日前一次性償還利息；陳某同意楊某某在2016年5月10日前一次性償還本息；上述借款的利息自2016年3月10日起按月息3%，借款手續(xù)費按每月1%計算；湖北三峽源酒業(yè)公司自愿為上述還款時間和金額提供保證責任。三峽源公司在該補充協(xié)議甲方處加蓋公章。
2016年6月7日，本院依據(jù)陳某申請，作出（2016）鄂0106財保79號民事裁定書，凍結(jié)被申請人栗某某、楊某某、三峽源公司名下銀行存款360萬元，或查封凍結(jié)其等值的其他財產(chǎn)。陳某當日交納訴前保全申請費5000元。
陳某與湖北浩澤律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定委托該所律師代理其與栗某某、楊某某、三峽源公司民間借貸糾紛一案。合同約定律師代理費3萬元。2016年10月17日，湖北浩澤律師事務(wù)所開具湖北增值稅普通發(fā)票，載明購買方陳某，律師代理費3萬元。
上述事實，有原告陳某提交的原、被告的身份信息、2015年8月3日陳某與栗某某、楊某某簽訂的《借款合同》、2015年8月3日栗某某、楊某某向陳某出具的《借條》、2015年8月1日三峽源公司股東會決議、董事會決議、2015年8月5日中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單、2015年8月3日陳某與栗某某、楊某某簽訂了的《抵押合同》、2016年3月7日陳某與栗某某、楊某某、三峽源公司簽訂的《借款補充協(xié)議》、陳某與湖北浩澤律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》、湖北省增值稅普通發(fā)票、本院（2016）鄂0106財保79號民事裁定書、湖北省人民法院訴訟費專用票據(jù)等加以證明。被告栗某某、三峽源公司對上述證據(jù)均無異議，被告楊某某無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院予以確認并在卷佐證。

本院認為，當事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告栗某某、三峽源公司承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。
原、被告各方簽訂的《借款合同》，是雙方真實意思表示，無無效或可撤銷情形，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條的規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款、應(yīng)當按照約定的期限支付利息、借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。據(jù)此，栗某某、楊某某未按照約定的期限返還借款，應(yīng)當承擔本案返還借款、支付利息的民事責任。
關(guān)于利息，借款補充協(xié)議中雙方確認截止2016年3月5日，栗某某、楊某某仍欠陳某利息36萬元，未違反法律規(guī)定，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡囊?guī)定，本案原、被告借款補充協(xié)議約定借款的利息從2016年3月10日起按月息3%，手續(xù)費每月1%計算，總計超過了年利率24%，對于超過的部分，本院不予支持。對于原告主張的利息請求，除雙方確認的36萬元外，另外部分應(yīng)以300萬元為本金，按照年利率24%，從2016年3月10日起計算至實際償還之日止。
陳某主張栗某某、楊某某向其支付保全費、律師費共計35000元，屬于違約行為所遭受的費用支出，屬于當事人的財產(chǎn)損失。雙方在合同中約定因借款人違約而出借人追索款項的，借款人除按合同約定支付本金、利息、違約金外，還需支付出借人因所借款而產(chǎn)生的調(diào)查費、訴訟費（含訴訟保全擔保費）、律師費等所有費。陳某與湖北浩澤律師事務(wù)所簽訂委托合同，并支付律師費30000元，陳某向本院申請訴前財產(chǎn)保全，支付保全申請費5000元，都有正式票據(jù)證明，對于陳某主張栗某某、楊某某向其支付保全費、律師費的訴請，本院予以支持。
關(guān)于陳某訴請中要求三峽源公司和栗某某、楊某某立即償還借款本金、償還利息、支付保全費、律師費的主張，三峽源公司并沒有與陳某簽訂借款合同，也沒有向陳某出具借條，而是在借款補充協(xié)議上作為保證人加蓋公章，承諾對栗某某和楊某某的還款時間及金額承擔連帶保證責任。三峽源公司自愿為栗某某、楊某某的還款金額和時間提供保證責任。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條的規(guī)定，當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當對全部債務(wù)承擔責任。保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。據(jù)此，三峽源公司應(yīng)當在保證責任內(nèi)承擔連帶責任保證。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十一條“保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”、《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第42條的規(guī)定，三峽源公司承擔保證責任后，有權(quán)向栗某某、楊某某追償。
被告楊某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第42條的規(guī)定，判決如下：

一、被告栗某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某借款本金300萬元；
二、被告栗某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某利息36萬元；另以300萬元為本金，按年利率24%計算，從2016年3月10日起計算至實際清償之日止；
三、被告栗某某、楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某保全費、律師費共計35000元；
四、被告湖北三峽源酒業(yè)有限公司對上述第一至三項下的款項承擔連帶責任，承擔責任后，享有《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定的權(quán)利，有權(quán)向被告栗某某、楊某某追償；
五、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費35880元，減半收取計17940元，由被告栗某某、楊某某、湖北三峽源酒業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一項的規(guī)定，預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判員 萬捷

書記員： 王鵬