原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市元某某。
委托訴訟代理人：張混良，河北決策律師事務(wù)所律師。
被告：河北融某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地河北省石家莊市元某某趙同鄉(xiāng)井元路東（毛遺村西），統(tǒng)一社會信用代碼91130132329782239X。
法定代表人：時(shí)敏燕，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張彥輝，該公司總經(jīng)理。
被告：元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地元某某人民路11號，統(tǒng)一社會信用代碼9113013271315654XA。
法定代表人：周軍輝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：牛云鵬，該公司員工。
委托訴訟代理人：王云國，河北中宇律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告河北融某某農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱融某某公司）、元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱信用社）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人張混良，被告融某某公司法定代表人時(shí)敏燕及其委托訴訟代理人張彥輝、被告信用社委托訴訟代理人牛云鵬、王云國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告在被告信用社的貸款實(shí)際債務(wù)人為被告融某某公司；2、確認(rèn)原告與被告信用社的貸款合同無效；3、訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告融某某公司為了達(dá)到從被告信用社貸款的目的，2015年12月25日，以原告名義從被告信用社貸款10萬元人民幣，由被告信用社通過原告的銀行卡直接轉(zhuǎn)給被告融某某公司。原告的銀行卡至今還一直在被告融某某公司存放。此貸款行為是由二被告一手操辦，其中玄虛，不言自明。被告融某某公司也承認(rèn)此貸款是其所用，并承諾承擔(dān)全部償還責(zé)任。現(xiàn)貸款到期，但被告融某某公司一直推拖，至今未償還貸款本金及有關(guān)利息。二被告采取欺瞞手段，被告信用社違規(guī)以原告名義，迂回為被告融某某公司放貸，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法公平判決。
被告融某某公司辯稱：原告起訴事實(shí)不真實(shí)，不認(rèn)可。原告實(shí)際在被告信用社的貸款屬實(shí)，我司沒有用原告的貸款，此貸款用于原告在我司種植生姜項(xiàng)目上，原告和我司屬于合作關(guān)系，原告承包我們的土地，有相應(yīng)的承包合同。原告在被告信用社的貸款真實(shí)有效。
被告信用社辯稱：本案的貸款實(shí)際債務(wù)人為原告，不是所述的被告融某某公司。原告與被告信用社的借款合同真實(shí)有效。本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：一、本案借款合同的實(shí)際債務(wù)人是否是被告融某某公司；二、本案的借款合同是否有效。對于第一個(gè)焦點(diǎn)本案借款合同的實(shí)際債務(wù)人是否是被告融某某公司，當(dāng)事人舉證質(zhì)證情況如下：原告陳某某舉證情況：1、原告的銀行貸款卡一直在被告融某某公司，卡也是被告融某某辦理的，利息、還款、倒貸也是融某某在辦理，提交手機(jī)截屏照片復(fù)印件；2、密碼清單復(fù)印件，證明原告的放款密碼、貸款密碼及卡號；3、被告融某某公司以原告的名義到信用社交保險(xiǎn)的清單，證明在信用社交貸款保險(xiǎn)是被告融某某在操作；4、在貸款期間被告融某某公司法人變更證明，被告融某某公司在貸款期間將法人變更，被告信用社還依然給被告融某某公司貸款，證明被告信用社和被告融某某是溝通好的；5、被告融某某公司以原告信用卡貸款，然后再轉(zhuǎn)給其他人的清單；6、轉(zhuǎn)賬憑證6張，是公司以卡轉(zhuǎn)給其他人的；7、宮立峰向被告融某某公司借款的借條，所借的錢是被告融某某公司以信用卡貸的錢；8、手機(jī)錄音，是信用社信貸員高永強(qiáng)通話記錄，主要內(nèi)容是本案的借款所有的還款及還利息等手續(xù)都是被告信用社通知被告融某某在做。被告融某某公司的質(zhì)證意見為：1、對手機(jī)截屏照片復(fù)印件，不認(rèn)可。信用卡確實(shí)在公司，但是與原告是有約定的，因?yàn)樵娴馁J款屬我司分別作擔(dān)保，該貸款資金用于原告的生姜種植，屬于專款專用，為達(dá)到此項(xiàng)貸款能夠?qū)？顚Ｓ梦宜九c原告以及所有種植戶都有約定，放款卡存放公司，放款卡密碼由種植戶掌管，錢在卡上，卡在公司，密碼個(gè)人掌握，為達(dá)到互相制約，要使用資金只有公司和個(gè)人一起操作才能把錢取出來；2、關(guān)于密碼清單復(fù)印件，真實(shí)性不認(rèn)可，我司從不知道業(yè)務(wù)員和農(nóng)戶要密碼的事宜，也并不知道這張清單的來路，不屬于公司工作內(nèi)容；3、關(guān)于被告融某某公司以原告的名義到被告信用社交保險(xiǎn)的清單，此事公司不知情，未交過保險(xiǎn)；4、在貸款期間融某某公司法人變更證明，法人變更是在貸款以后，2016年8月25日法人變更，但是公司變更法人后及時(shí)通知被告信用社；5、關(guān)于被告融某某公司以原告信用卡貸款然后再轉(zhuǎn)給其他人的清單，公司對此事不知道，對該證據(jù)不認(rèn)可；6、轉(zhuǎn)賬憑證6張，對此事不知道，不認(rèn)可；7、關(guān)于宮立峰向被告融某某公司借款的借條，借條是向個(gè)人打的借條，沒有這個(gè)事，不認(rèn)可。借條是借個(gè)人的，與公司沒有關(guān)系；8、對手機(jī)錄音，不認(rèn)可，我司沒有為原告還過錢，因?yàn)槲宜緸樯N植戶貸款作擔(dān)保，而且很多農(nóng)戶文化低，對操作不清楚，有時(shí)候農(nóng)戶個(gè)人會讓公司員工代理辦理相關(guān)手續(xù)。被告信用社的質(zhì)證意見：1、關(guān)于手機(jī)截屏照片復(fù)印件，貸款方都是本人辦理的，利息、還款、倒貸都是本人；2、關(guān)于密碼清單復(fù)印件，密碼都是本人設(shè)置的；3、被告融某某以原告的名義到信用社交保險(xiǎn)的清單，保險(xiǎn)都是本人交納，且都本人簽字確認(rèn)；4、在貸款期間被告融某某公司法人變更證明，被告融某某公司變更法人后已向被告信用社提供了法人變更資料；5、關(guān)于被告融某某公司以原告信用卡貸款然后再轉(zhuǎn)給其他人的清單，對此不清楚；6、關(guān)于轉(zhuǎn)賬憑證6張，對此不清楚；7、關(guān)于宮立峰向融某某借款的借條，系個(gè)人行為，對此不清楚；8、關(guān)于手機(jī)錄音，不認(rèn)可。
對于第二個(gè)焦點(diǎn)本案的借款合同是否有效，當(dāng)事人舉證質(zhì)證情況如下：原告陳某某的陳述及舉證情況：關(guān)于借款合同無效的問題，借款合同都是空白的，只讓個(gè)人簽字按印，其他一概不知，有的擔(dān)保人沒有簽字他們也放款了，因此該借款合同是無效的。被告融某某公司的質(zhì)證意見：原告陳述不屬實(shí)，貸款合同首先是借款人確認(rèn)簽字，確認(rèn)簽字后才發(fā)放的貸款。我公司在貸款合同上是擔(dān)保方，我公司認(rèn)為貸款合同是有效的。被告信用社質(zhì)證情況：1、石家莊市農(nóng)村信用社個(gè)人貸款申請書，借款人的簽字系本人簽字；2、個(gè)人最高額保證擔(dān)保借款合同，編號15502015093476號，借款人和保證人的簽字均系本人簽字捺印；3、河北省農(nóng)村信用社農(nóng)貸寶貸款業(yè)務(wù)開通協(xié)議，是本人簽字，內(nèi)容已明確告知借款人，借款人知情；4、借款人李澤洪身份證、戶口本，信用社是用原件掃描到我們系統(tǒng)，是本人提供的原件；5.客戶經(jīng)理李建偉與借款人李澤洪入戶調(diào)查影像資料，是真實(shí)的；6、用信復(fù)式記賬憑證及借款憑證，這是我們系統(tǒng)打出來的，顯示目前借款人的貸款及利息情況。
被告融某某公司的證人何某、魏某出庭作證，證明其曾在被告融某某公司承包土地種植生姜，在被告信用社貸款10萬元，被告融某某公司作擔(dān)保，銀行卡由融某某公司統(tǒng)一管理，密碼個(gè)人掌握，只有雙方在場才可以支錢，該貸款用于生姜種植。
原告陳某某稱，石家莊市農(nóng)村信用社個(gè)人貸款申請表，不是陳某某的簽字，手印也不是陳某某按的，并申請鑒定。
本院依法委托唐山物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，在鑒定中，原告陳某某只要求對簽名進(jìn)行鑒定。唐山物證司法鑒定中心鑒定意見書鑒定意見：“送檢的借款人名稱：陳某某《石家莊市農(nóng)村信用個(gè)人貸款申請表》下方書寫的‘陳某某’簽名字跡不是陳某某所寫”。對于上述鑒定意見原告陳某某、被告融某某公司、被告信用社表示均無異議。
另，2016年2月3日冀銀監(jiān)復(fù)﹝2016﹞11號《中國銀監(jiān)會河北監(jiān)管局文件》記載，該文件的題目為《河北銀監(jiān)局關(guān)于元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司開業(yè)的批復(fù)》，該批復(fù)主要內(nèi)容為：河北監(jiān)管局同意元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司開業(yè)，元某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社及其分支機(jī)構(gòu)自行終止，其債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司債權(quán)債務(wù)，其分支機(jī)構(gòu)變更為元某某農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司所屬分支機(jī)構(gòu)。

本院認(rèn)為，原告陳某某承包被告融某某公司的土地種植生姜，為解決資金問題，2016年5月21日，原告陳某某與被告信用社簽訂借款合同，被告融某某公司為承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人。被告信用社依約發(fā)放貸款。訴訟中，原告陳某某稱《石家莊市農(nóng)村信用個(gè)人貸款申請表》下方書寫的“陳某某”簽名字跡不是其所寫，申請鑒定，鑒定意見該簽字不是陳某某所寫。但是，原告陳某某對該申請表上的指印沒有申請鑒定，對被告信用社提交的其他貸款手續(xù)及借款合同上的簽字及指印并不否認(rèn)，且被告信用社按照合同約定向原告發(fā)放了合同約定的貸款，被告融某某公司對此予以認(rèn)可。本案的借款合同是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反相關(guān)法律及行政法規(guī)，合法有效。至于原告陳某某與被告融某某公司關(guān)于該貸款使用中產(chǎn)生的糾紛可另行解決。
綜上所述，原告陳某某要求確認(rèn)被告融某某公司為貸款實(shí)際債務(wù)人及要求確認(rèn)借款合同無效的訴訟請求，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第五十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 馮國強(qiáng)

書記員： 張少璇