上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住河北省保定市。。委托訴訟代理人：史欣儒（系陳某之母），現(xiàn)住保定市。委托訴訟代理人：齊曉和，保定市蓮池區(qū)邵楠法律服務(wù)所法律工作者。上訴人（原審被告）：蔡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。。委托訴訟代理人：王紅偉，北京安科律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：河北定州中學，住所地河北省定州市北門街。統(tǒng)一社會信用代碼xxxxY。法定代表人：凌波，該校校長。委托訴訟代理人：佟雪琳，河北歸元律師事務(wù)所律師。

陳某的上訴請求：1、撤銷河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3663號民事判決，并依法改判；2、本案所產(chǎn)生的全部訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實不清，程序違法。一審法院應當對陳某的傷殘等級做出合理合法的評定，但此次審理仍然未作處理。一審法院久拖不決，超過六個月審限，嚴重違反法定程序。請求撤銷原判，依法改判。蔡某某辯稱，一、陳某在一審期間以完全民事行為能力人進行訴訟，但本案上訴狀由史欣儒以法定代理人身份簽字，上訴不是陳某真實意思表示，二審法院應予駁回。二、二審法院如接受陳某上訴，對其要求撤銷一審判決請求予以同意，但不同意改判要求。三、陳某在一審中同意不進行傷殘等級等鑒定，二審法院不應支持其在二審期間提出鑒定的申請。四、其他答辯意見以蔡某某上訴為準。河北定州中學辯稱，同意蔡某某答辯意見，定州中學不應承擔責任，因為陳某的損害后果跟定州中學沒有任何因果關(guān)系。蔡某某的上訴請求：1、撤銷河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3663號民事判決，改判駁回被上訴人對上訴人的原審訴訟請求；2、本案訴訟費用全部由被上訴人承擔。事實和理由：一、原審法院存在程序嚴重違法行為，侵犯了上訴人的訴訟權(quán)利，喪失了公平公正判決的基礎(chǔ)。原審法院鑒定未通知上訴人，沒有上訴人參與單方啟動司法鑒定程序嚴重違法。二、保定市法醫(yī)鑒定中心“頭部外傷后確有神經(jīng)癥狀”的鑒定意見以及派出所對被上訴人的班主任及其同宿舍的幾名同學的詢問筆錄，不能作為認定本案事實的依據(jù)。三、司法鑒定結(jié)論是認定被上訴人的精神疾病產(chǎn)生原因的權(quán)威性且唯一性的依據(jù)，原審法院不能也無權(quán)適用高度蓋然性規(guī)則替代鑒定機構(gòu)認定本案事實，被上訴人終止鑒定，應當自行承擔鑒定不能的不利法律后果。四、原審法院對于被上訴人訴訟請求的認定事實不清。五、被上訴人的訴訟請求超過了法律規(guī)定的訴訟時效。六、原審法院對案件受理費承擔明顯故意偏袒被上訴人。綜上，請求駁回被上訴人原審訴訟請求。陳某辯稱，一、不認可蔡某某上訴認為的鑒定意見、派出所詢問筆錄不能作為事實依據(jù)的說法。派出所作為執(zhí)法部門，有權(quán)調(diào)查案件事實，調(diào)查的事實具有法律效力。法醫(yī)鑒定是公安委托的，根據(jù)受害人的傷情參照國家鑒定標準做出評定。對證人未出庭的責任在于被上訴人并未申請。二、不認可蔡某某上訴認為的超過訴訟時效的說法。陳某自事發(fā)至今一直未間斷治療，被上訴人對時效認識有誤。三、對有傷殘才有精神撫慰金的說法不認可，上訴人主張精神撫慰金于法有據(jù)。請求二審法院支持陳某更多賠償數(shù)額。河北定州中學辯稱，定州中學不應承擔責任，認可蔡某某的上訴理由。河北定州中學的上訴請求：請求二審法院撤銷河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初3663號民事判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。事實和理由：一、陳某在學校學習生活期間，定州中學盡到了教育管理職責，履行了相應職責，并無過錯，不應當承擔賠償責任。該校學生手冊明文規(guī)定禁止打架，并已經(jīng)告知學生。雙方打架后，學校在醫(yī)務(wù)室進行了檢查，并通知家長后，進一步檢查。事實上按照學校規(guī)定應當對二人予以開除，但二人家長去醫(yī)院檢查后表示沒事，故讓雙方寫檢查后留校查看，均證明學校積極履行職責。二、陳某的損傷后果與上訴人定州中學的行為不具有法律上的因果關(guān)系。三、陳某提起本案訴訟已經(jīng)超過法定訴訟時效期間。綜上，請求駁回陳某對上訴人的訴訟請求。陳某辯稱，不認可定州中學對其不承擔賠償責任的說法。本案發(fā)生在學校，與學校的管理存在直接關(guān)系，事發(fā)后學校對此事未提起重視，對班級和宿舍沒有合理調(diào)配，導致雙方矛盾升級，事態(tài)惡化。學校對陳某的損害結(jié)果有不可推卸的責任，其損害主張有法律規(guī)定。蔡某某辯稱，認可定州中學上訴理由，同意撤銷一審判決，蔡某某不應承擔任何賠償責任。陳某向一審法院起訴請求：二被告連帶賠償原告醫(yī)療費46910.17元，護理費104608元，住院伙食補助費1350元，精神撫慰金50000元，共計211451.94元。一審法院認定事實：原告陳某與被告蔡某某于2010年8月28日考入被告定州中學，為19班的學生，并被安排在同一宿舍住宿。軍訓期間，原告和被告蔡某某因瑣事發(fā)生肢體沖突。次日班主任張遠要求二人分別寫了事情經(jīng)過，并對二人進行了教育。后原告母親向定州中學提出給原告調(diào)換宿舍，定州中學已每個宿舍都住滿為由，未予調(diào)換宿舍。關(guān)于原告和被告蔡某某打架的經(jīng)過和時間，原告稱，高一新生入學后不久，原告和被告蔡某某即多次發(fā)生口角，后矛盾升級。2010年9月12日晚上二人再次發(fā)生口角后導致雙方打架發(fā)生。被告定州中學稱打架發(fā)生的時間是2010年9月5日晚上。由此原告稱，打架已過去多年，其對案發(fā)時間已不確定，可能發(fā)生偏差，同意被告定州中學所稱的時間為打架發(fā)生的時間。2010年9月14日，原告到定州市人民醫(yī)院做頸椎CT檢查后返校學習。2010年國慶節(jié)放假返校后第二天原告母親史欣儒為原告請假治療，此后原告未到學校上課。原告從2010年9月14日開始至2016年2月24日曾先后在定州市人民醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院、河北省第六人民醫(yī)院進行治療。河北省第六人民醫(yī)院2010年10月7日診斷原告病情為“急性而短暫的××性障礙”，2011年9月17日診斷為“未分化型精神分裂癥”。上述時間原告在河北省第六人民醫(yī)院治療××住院4次，其住院時間為135天，住院期間由原告母親護理，期間包括各種門診費等醫(yī)療費用46910.17元?，F(xiàn)原告仍服藥維持。原告在訴訟期間向法院遞交了鑒定申請，請求法院委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)對被告的行為與原告的××之間的因果關(guān)系以及××等級進行鑒定。法院先后委托河北省保定精神疾病司法鑒定中心和河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告的請求事項進行鑒定，河北省保定精神疾病司法鑒定中心以“鑒定要求不符合司法鑒定執(zhí)業(yè)規(guī)則或者相關(guān)技術(shù)規(guī)范”為由不予受理，河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院司法鑒定中心以“鑒定要求超出本機構(gòu)技術(shù)條件和鑒定能力”為由也出具了不予受理通知書。2016年3月28日，法院就本案終結(jié)對外委托。本次審理期間，原告向法院遞交申請鑒定書，請求委托鑒定機構(gòu)對原告的傷情進行傷殘等級鑒定，后續(xù)治療費鑒定，護理期限鑒定。法院委托河北省保定精神疾病司法鑒定中心進行鑒定。河北省保定精神疾病司法鑒定中心答復：1、被鑒定人是否有實質(zhì)上的損傷；2、被鑒定人損傷是否已過6個月以上；3、本鑒定機構(gòu)應予回避。之后原告表示本次審理不要求進行上述鑒定，保留以后再申請鑒定，追要傷殘賠償金后后續(xù)治療費以及后續(xù)護理費的權(quán)利。2012年6月原告的母親史欣儒曾向定州市公安局南城派出所報警，后該派出所對原告的班主任及其同宿舍的幾名同學進行了詢問，同宿舍的同學均稱被告蔡某某打了原告的背部。南城派出所委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的損傷進行鑒定，保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見是：“頭部外傷后確有神經(jīng)癥狀。根據(jù)公安部GA/T146-1996《人體輕微傷的鑒定》第3.3屬輕微傷”。一審法院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。本案原告和被告蔡某某在宿舍發(fā)生肢體沖突并致原告受傷事實清楚，原告向本院提交的保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書以及申請委托有關(guān)機構(gòu)對被告的行為與原告的××之間的因果關(guān)系以及××的等級進行鑒定，目的是通過上述證據(jù)進一步證明所主張的事實以及主張損害賠償?shù)囊罁?jù)。法院幾經(jīng)委托鑒定機構(gòu)，均作出不予受理。由此法院2016年3月28日終止對外委托?；谏鲜銮闆r，本案應依據(jù)雙方當事人對本案的事實舉證證明責任以及證據(jù)的證明力，作出認定案件的事實的依據(jù)。原告所提出的因果關(guān)系鑒定以及鑒定機構(gòu)作出的因果關(guān)系鑒定并非是認定本案事實的唯一依據(jù)，原告主張被告蔡某某打傷產(chǎn)生××的依據(jù)，提交了保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見“頭部外傷后確有神經(jīng)癥狀”。被告就此未提出反證，根據(jù)證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則，原告提交的證據(jù)也能證明被告蔡某某的行為與原告的××有關(guān)。故被告蔡某某作為直接侵害人應當就損害結(jié)果承擔侵權(quán)民事責任。被告定州中學作為教育管理機構(gòu)，未提交對二人盡了教育管理職責的證據(jù)，也未提交在事情發(fā)生后對二人采取有效措施（包括心理疏導）的證據(jù)，僅讓原告和被告蔡某某各自書寫了一份情況說明。定州中學就原告遭受的人身損害也存在過錯。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任”的規(guī)定，被告定州中學作為教育管理機構(gòu)應當承擔相應的賠償責任。從原告受傷之初至2016年原告一直在進行不同程度的治療，所以原告的治療行為尚未終結(jié)，其起訴未超法定的訴訟時效，故二被告稱原告的起訴超過了訴訟時效理據(jù)不足，不予采信。原告陳某的損失有：醫(yī)療費46910.17元，護理費按原告提交的住院天數(shù)135天計算，費用為9673元，住院伙食補助費每天100元，135天為13500元。原告主張精神損害撫慰金50000元過高，酌定30000元。以上損失總計100083.17元。原告以上損失由二被告各自負擔50%，為50041.59元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋〉》第七條之規(guī)定，判決：被告蔡某某和被告定州中學各賠償原告陳某各項損失50041.59元，于判決生效后15日內(nèi)履行完畢。案件受理費4472元由二被告各負擔2236元。二審中，當事人未提交新證據(jù)。二審審理查明的事實與一審法院查明的事實一致。
陳某因與蔡某某、河北定州中學生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原由河北省定州市人民法院于2016年5月17日作出（2015）定民初字第189號民事判決，宣判后，陳某、蔡某某、河北定州中學均不服，提出上訴。本院于2016年9月30日作出（2016）冀06民終3384號民事裁定書，將本案發(fā)回重審。重審后，河北省定州市人民法院于2017年8月14日作出（2016）冀0682民初3663號民事判決，陳某、蔡某某、河北定州中學均不服，向本院提起上訴。本院于2017年10月12日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。上訴人陳某的委托訴訟代理人史欣儒、齊曉和，上訴人蔡某某的委托訴訟代理人王紅偉,上訴人河北定州中學的委托訴訟代理人佟雪琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，陳某自受傷至起訴期間一直在治療，至今尚未治療終結(jié)，故本案未超過訴訟時效。陳某被蔡某某打傷后一直就醫(yī)治療，結(jié)合保定市法醫(yī)鑒定中心的鑒定意見，原審法院認定陳某的損害后果與蔡某某的行為具有因果關(guān)系并無不妥，蔡某某應當對陳某的損害后果承擔賠償責任。定州中學對陳某未能及時進行心理疏導，采取有效措施避免二人沖突，未盡到管理職責，應當承擔與其過錯相當?shù)呢熑?。關(guān)于陳某的各項損失，原審法院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)予以認定亦不違反法律規(guī)定。綜上所述，上訴人陳某、上訴人蔡某某、上訴人河北定州中學的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費3014元，由上訴人陳某負擔300元，上訴人蔡某某負擔1357元，上訴人河北定州中學負擔1357元。本判決為終審判決。

審判長　　趙鵬壯
審判員　　張　力
審判員　　付術(shù)勇

書記員：甄紅云