原告：陳某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：王海燕，黑龍江益朋律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)不詳，住黑龍江省肇東市。被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)北辰路54號。負(fù)責(zé)人：王立春，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志舟，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司職員。委托訴訟代理人：范聰聰，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

陳某向本院提出訴訟請求：1.李某、陽某保險公司賠償陳某醫(yī)療費(fèi)12,263.59元、誤工費(fèi)1536.1元、護(hù)理費(fèi)1604.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)228元，合計(jì)16,632.29元；2.陽某保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月3日20時30分許，李某持暫扣期間的駕駛證駕駛黑Ａ×××××號長城牌小型越野車沿松北區(qū)萬寶大道由西向東行駛至萬寶鎮(zhèn)369公交站臺南側(cè)附近時，恰遇陳某醉酒后無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌兩輪輕便摩托車沿萬寶大道由西向東行駛至此相碰撞，致陳某受傷，發(fā)生傷人道路交通事故。發(fā)生道路交通事故后移動現(xiàn)場，李某棄車逃逸。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某負(fù)事故次要責(zé)任。陳某受傷后，住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12,263.59元。據(jù)此，陳某起訴至法院。陽某保險公司辯稱，事故車輛黑Ａ×××××在陽某保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，但駕駛?cè)死钅吵謺嚎燮陂g的駕駛證駕駛該車輛屬沒有駕駛資格駕駛機(jī)動車的行為，視為無證駕駛，對于陳某的各項(xiàng)損失，陽某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某未答辯。陳某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，陽某保險公司對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。對本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、出院證、診斷證明書、門診醫(yī)療手冊、住院病歷及住院費(fèi)用清單，內(nèi)容真實(shí)、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。出租車發(fā)票無法證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月3日20時30分許，李某持暫扣期間的駕駛證駕駛黑Ａ×××××號長城牌小型越野客車沿松北區(qū)萬寶大道由西向東行駛至萬寶鎮(zhèn)369公交站臺南側(cè)附近時，恰遇陳某醉酒后無機(jī)動車駕駛證駕駛無號牌兩輪輕便摩托車沿萬寶大道由西向東行駛至此相碰撞，致陳某受傷，發(fā)生傷人道路交通事故。發(fā)生道路交通事故后移動現(xiàn)場，李某棄車逃逸。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)松北大隊(duì)認(rèn)定：李某負(fù)本起交通事故的主要責(zé)任，陳某負(fù)本起交通事故的次要責(zé)任。黑Ａ×××××號長城牌小型越野客車在陽某保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳某受傷后到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院松北醫(yī)院門診檢查，支出門診費(fèi)用760.2元。此后，陳某被收治住院治療10天，花費(fèi)醫(yī)療住院費(fèi)11,503.39元。本院認(rèn)為，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，陽某保險公司作為承保交強(qiáng)險的保險公司應(yīng)在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。陽某保險公司關(guān)于駕駛證暫扣不賠的抗辯主張，無法律依據(jù)，本院不予采納。超出責(zé)任限額部分，由李某按照法律規(guī)定予以賠償。根據(jù)《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；被侵害人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，陳某對損害的發(fā)生也存在過錯，故減輕李某的責(zé)任，即李某承擔(dān)超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分70%的賠償責(zé)任。關(guān)于陳某主張的各項(xiàng)損失數(shù)額問題：醫(yī)療費(fèi)12,263.59元有證據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)1536.1元、護(hù)理費(fèi)1604.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，有相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)為憑，本院予以確認(rèn)；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人員、次數(shù)相符合。陳某主張的交通費(fèi)用不屬于上述情況，故本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告陳某與被告李某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月9日及2018年10月24日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中陳某的委托訴訟代理人王海燕、陽某保險公司的委托訴訟代理人黃志舟到庭參加訴訟；第二次庭審中陳某的委托訴訟代理人王海燕、陽某保險公司的委托訴訟代理人范聰聰?shù)酵⒓釉V訟。李某經(jīng)本院合法傳喚均無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)1536.1元、護(hù)理費(fèi)1604.6元，合計(jì)13,140.7元；二、李某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償陳某醫(yī)療費(fèi)1584.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，合計(jì)2284.51元；三、駁回陳某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元（原告陳某已預(yù)付），由陳某負(fù)擔(dān)25元，由李某負(fù)擔(dān)75元，李某于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付給陳某。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。