原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：譚振平，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：徐林風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：夏某某，系被告徐林風(fēng)的母親，住上海市寶山區(qū)緯地路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告陳某訴被告夏某某、徐某、徐林風(fēng)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法由審判員施怡適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托訴訟代理人譚振平、被告夏某某、徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告賠償：醫(yī)療費(fèi)26,874.84元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)和理由：2017年8月7日20時(shí)50分許，原告在上海市寶山區(qū)緯地路375弄自家小區(qū)跑道慢跑，被告徐林風(fēng)(暨被告夏某某與徐某之子)的滑板車(chē)突然滑出，碰到了原告，導(dǎo)致原告倒地受傷。因原、被告對(duì)賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，故原告訴至法院。
　　被告夏某某、徐某、徐林風(fēng)共同辯稱(chēng)：第一，被告徐林風(fēng)將滑板車(chē)放在路邊，原告跑步經(jīng)過(guò)自己被滑板車(chē)絆倒并不是徐林風(fēng)撞倒原告；第二，從原告提供的錄像可以看出，原告背后已經(jīng)濕透，說(shuō)明原告已經(jīng)跑了很久，事發(fā)當(dāng)日天氣特別炎熱，并不適合跑步，故原告摔倒系因自己體力不支；第三，原告被滑板車(chē)絆倒，僅手和膝蓋接觸地面，臉部并未著地，原告摔倒后，站起來(lái)指責(zé)被告徐林風(fēng)，后原告又自行第二次摔倒。原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)均是由于第二次摔倒導(dǎo)致的。綜上，對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了病例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、110接警登記表、監(jiān)控錄像、律師費(fèi)發(fā)票，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、2017年8月7日20時(shí)40分許，在上海市寶山區(qū)緯地路375弄小區(qū)跑道轉(zhuǎn)彎處，被告徐林風(fēng)和幾人在玩耍，其將滑板車(chē)放在跑道邊上，跑道兩邊有路燈，轉(zhuǎn)彎處正好處于兩個(gè)路燈的間隔帶。當(dāng)晚，原告在該跑道上跑步，其背后有一片汗?jié)n。20時(shí)44分47秒，原告跑步過(guò)程中被被告徐林風(fēng)的滑板車(chē)絆倒在地。20時(shí)45分02秒，原告自行爬起，原地與被告徐林風(fēng)等人說(shuō)話(huà)，期間多次彎腰摸腿。20時(shí)45分45秒，原告抬腿走了兩步，突然踉蹌向前沖了兩米左右倒地不起。
　　二、2017年8月7日，原告的就醫(yī)記錄記載有：雙肢外傷等；十院眼科急診、右眼摔傷一小時(shí)余，平車(chē)推入診室，右眼眉處腫脹，可見(jiàn)傷口，淺等；訴上唇外側(cè)銼傷2小時(shí)，現(xiàn)患者2小時(shí)前撞傷，上唇外側(cè)銼傷，查上唇外側(cè)銼傷約2平方厘米，少量滲血，牙冠橫折裂，少量松動(dòng)，診上唇銼裂傷。后原告復(fù)診確診顴骨前部骨裂，無(wú)錯(cuò)位、臺(tái)階，牙片顯示牙冠根骨折、挫裂線(xiàn)位于齦下，預(yù)后較差。今局麻下拔牙。后，原告為治療牙齒產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)26,874.84元。另，事發(fā)后原告為訴訟聘請(qǐng)律師支付律師費(fèi)，為治療產(chǎn)生的交通費(fèi)。
　　三、被告夏某某、徐某系被告徐林風(fēng)的父母。
　　本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，被告徐林風(fēng)將滑板車(chē)放在小區(qū)跑道上，導(dǎo)致原告絆倒受傷，故原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，依法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。因被告徐林風(fēng)未滿(mǎn)十八周歲，故其賠償責(zé)任由其父母暨被告夏某某、徐某承擔(dān)。對(duì)于被告辯稱(chēng)原告系因?yàn)樽陨碓蛟斐傻诙嗡さ梗c被告無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為從監(jiān)控錄像可以看出，第一次原告摔倒四肢著地(由于錄像較暗，具體臉部是否著地?zé)o法看清)，依據(jù)審理查明當(dāng)時(shí)原告腿部受傷，爬起后行走不便，故本院認(rèn)為原告第二次摔倒和第一次被絆倒，存在直接的因果關(guān)系。故對(duì)于兩次摔倒產(chǎn)生的合理費(fèi)用被告均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。但原告作為成年人，具有相應(yīng)的事物辨識(shí)能力和自我保護(hù)能力，尤其是在夜晚跑步的過(guò)程中，更應(yīng)對(duì)自身通行的狀況負(fù)有充分注意的義務(wù)。本案中，從監(jiān)控錄像中可以看出事發(fā)時(shí)原告前、后方不遠(yuǎn)處均有路燈光線(xiàn)，理應(yīng)能看清路面情況。且原告第一次摔倒后立即爬起，雖多次彎腰檢查腿部，但未有檢查臉部的動(dòng)作，而原告第二次向下摔倒四肢未完全撐地，依據(jù)常理判斷，本院認(rèn)為，原告臉部受傷和第二次摔傷存在更大因果關(guān)系。而原告第二次摔倒，根據(jù)監(jiān)控錄像，本院認(rèn)為除了原告因四肢受傷，也與原告起立后再次行走未盡到注意義務(wù)有關(guān)(根據(jù)原告第一次摔倒爬起的情況、站立時(shí)間、第二次摔倒的動(dòng)作)。綜上，本院認(rèn)為，對(duì)于本起事故應(yīng)由原告自行承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，由被告方承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　至于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用：依據(jù)本院查明原告主張的醫(yī)療費(fèi)26,874.84元、交通費(fèi)300元、律師費(fèi)3,000元，均無(wú)不妥，本院予以確認(rèn)。上述費(fèi)用共計(jì)30,174.84元，由被告夏某某、徐某承擔(dān)70%即21,122.39元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第十七條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告夏某某、徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)21,122.39元
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)277元，由原告陳某負(fù)擔(dān)84元、被告夏某某、徐某負(fù)擔(dān)193元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施??怡

書(shū)記員：丁??偉