原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)佳晨，上海市東泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊崢嶸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：項(xiàng)雄飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某與被告楊崢嶸、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人嚴(yán)佳晨、被告楊崢嶸、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人項(xiàng)雄飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)人民幣10,012.10元(以下幣種同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元(20元/天×3.50天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(40元/天×30天)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、誤工費(fèi)9,000元(3,000元/月×3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)1,500元(50元/天×30天)、精神損害撫慰金3,000元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)8,000元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)及理由：2017年11月20日7時(shí)25分許，被告楊崢嶸駕駛牌號(hào)為蘇LQXXXX的轎車行駛至上海市浦東新區(qū)巨峰路、川安路時(shí)與騎電動(dòng)自行車的原告及騎電動(dòng)自行車的案外人姚琳娜發(fā)生碰撞，造成原告及姚琳娜人傷車損的交通事故。本案事故經(jīng)上海市公安局浦東新區(qū)交警支隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告與被告楊崢嶸各負(fù)同等責(zé)任，姚琳娜無(wú)責(zé)。
　　楊崢嶸辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生時(shí)，本被告所駕車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠。
　　平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及被告楊崢嶸辯稱的機(jī)動(dòng)車投保情況無(wú)異議。對(duì)原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用，意見(jiàn)如下：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可300元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)無(wú)異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及被告楊崢嶸辯稱的機(jī)動(dòng)車投保情況，各方當(dāng)事人未提出異議，本院予以確認(rèn)。事發(fā)后當(dāng)天，原告至上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院入院接受治療，入院診斷為：頭部的損傷、頭皮裂傷、多處軟組織損傷、左側(cè)上頜竇囊腫，入院后完善檢查，營(yíng)養(yǎng)腦神等經(jīng)，并于2017年11月24日出院。原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)總計(jì)10,012.10元。2018年4月10日，華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“1、被鑒定人陳某于2017年11月20日因交通事故傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人陳某休息期90日，護(hù)理期30日，營(yíng)養(yǎng)期30日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)3,900元。嗣后，經(jīng)被告平安保險(xiǎn)公司申請(qǐng)，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，2018年10月16日，該鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其中分析說(shuō)明記載：“……鑒于相關(guān)病史資料對(duì)于被鑒定人陳某傷后是否存在昏迷的記載不統(tǒng)一，無(wú)法判斷被鑒定人陳某傷后是否存在昏迷，進(jìn)而難以明確其腦震蕩診斷……”鑒定意見(jiàn)為：“1、陳某因交通事故致頭部外傷，本次鑒定不予評(píng)定其傷殘等級(jí)。2、陳某傷后可予以休息60日、營(yíng)養(yǎng)15日、護(hù)理15日。”被告平安保險(xiǎn)公司墊付重新鑒定費(fèi)4,800元。
　　審理過(guò)程中，原告與被告楊崢嶸自愿達(dá)成如下協(xié)議：被告楊崢嶸的車損3,000元中1,200元由原告賠償，與原告主張的律師費(fèi)兩相抵扣后互不相欠，本案案件受理費(fèi)亦由原告自愿負(fù)擔(dān)。
　　另查，被告平安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)損失限額內(nèi)賠付本起交通事故另一傷者姚琳娜258.88元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付其900元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告被告楊崢嶸各負(fù)同等責(zé)任，案外人姚琳娜無(wú)責(zé)，本院予以確認(rèn)。因楊崢嶸所駕車輛在被告平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且后者有不計(jì)免賠，故本案原告的合理?yè)p失，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)全額理賠，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)10,012.10元，二被告不持異議，本院予以確認(rèn)，關(guān)于被告平安保險(xiǎn)公司非醫(yī)保不予理賠的抗辯，依據(jù)不足，不予采納；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、車輛損失費(fèi)500元，二被告亦不持異議，本院亦予確認(rèn)；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照30元/天計(jì)算15天，確認(rèn)為450元；4.誤工費(fèi)，本院酌情按照2,420元/天計(jì)算2個(gè)月，確認(rèn)為4,840元；5.護(hù)理費(fèi)，本院酌情按照40元/天計(jì)算15天，確認(rèn)600元；6.交通費(fèi)，根據(jù)就醫(yī)次數(shù)，酌情確認(rèn)300元；9.衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)100元；10.鑒定費(fèi)3,900元，系原告明確訴請(qǐng)必要支出，應(yīng)予確認(rèn)；11.殘疾賠償金、精神損害撫慰金，本院認(rèn)為重新鑒定意見(jiàn)分析更為充分，予以采納，根據(jù)重新鑒定意見(jiàn)，原告不構(gòu)成傷殘，故對(duì)此二筆費(fèi)用不予支持。
　　綜上，醫(yī)療費(fèi)10,012.10元中的9,741.12元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)500元，合計(jì)16,081.12元，由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)10,012.10元中的270.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)70元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、鑒定費(fèi)3,900元，合計(jì)4,690.98元，由被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即2,814.59元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某16,081.12元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某2,814.59元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,579.48元，減半收取計(jì)1,789.74元，由原告陳某自愿負(fù)擔(dān)，重新鑒定費(fèi)4,800元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐墨華

書(shū)記員：鄔學(xué)成