陳某某
關(guān)方園（河北恒威律師事務(wù)所）
王某
楊陽(yáng)陽(yáng)
孟川川（河北李振田律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
蘇雪

原告陳某某。
委托代理人關(guān)方園，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告王某，天津市靜?？h靜海鎮(zhèn)富泰小區(qū)。
被告楊陽(yáng)陽(yáng)。
委托代理人孟川川，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住址:廊坊市愛(ài)民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓二樓。
負(fù)責(zé)人張東升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇雪，該公司職員。
原告陳某某訴被告王某、楊陽(yáng)陽(yáng)、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法適用普通程序于2015年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某的委托代理人關(guān)方園，被告王某，被告楊陽(yáng)陽(yáng)的委托代理人孟川川，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人蘇雪到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng)，2014年12月26日9時(shí)許，原告乘坐的被告王某駕駛的冀R×××××號(hào)小轎車(chē)行至文安縣××大橋處時(shí)，與被告楊陽(yáng)陽(yáng)駕駛的冀R×××××號(hào)貨車(chē)發(fā)生交通事故。
經(jīng)文安交警隊(duì)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后，做出了文公交認(rèn)字（2014）第00239號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告楊陽(yáng)陽(yáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告因此次事故導(dǎo)致頸部、眼部受傷住文安縣醫(yī)院住院治療。
因雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，特提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失97011元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告陳某某為證明自己的主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、文安縣公安局交通警察大隊(duì)文公交認(rèn)字（2014）第00239號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證實(shí)本案交通事故發(fā)生的基本事實(shí)，被告楊陽(yáng)陽(yáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某無(wú)責(zé)任。
證據(jù)二、文安縣醫(yī)院診斷證明1份、住院病案1份、費(fèi)用清單1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張，證實(shí)原告因本案事故受傷后被送至文安縣醫(yī)院接受治療，為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26039元。
證據(jù)三、文安亞彬家具廣場(chǎng)出具的誤工證明2份，護(hù)理人孟大滿(mǎn)身份證明1份，工資單10張，企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份，負(fù)責(zé)人身份證明1份，證實(shí)原告及護(hù)理人孟大滿(mǎn)均在文安亞彬家具廣場(chǎng)工作，原告受傷住院后，孟大滿(mǎn)對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，二人工資停發(fā)。
為誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)提供依據(jù)。
證據(jù)四、天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)本案事故造成原告10級(jí)傷殘，誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期180日，花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。
證據(jù)五、交通費(fèi)票據(jù)200張，證實(shí)本案事故發(fā)生后，原告共花費(fèi)交通2000元。
被告王某辯稱(chēng)，對(duì)交通事實(shí)及劃分沒(méi)有異議，保險(xiǎn)以外的合理合法損失同意賠償。
被告王某未提供證據(jù)。
被告楊陽(yáng)陽(yáng)辯稱(chēng)，對(duì)事故本身沒(méi)有異議，原告的事實(shí)和理由不充分。
被告楊陽(yáng)陽(yáng)未提供證據(jù)。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司辯稱(chēng)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我司不予認(rèn)可。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，文安公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告楊陽(yáng)陽(yáng)、被告王某在此次事故中分別負(fù)事故的主、次責(zé)任，賠償責(zé)任本院酌定以70%、30%為宜。
因被告楊陽(yáng)陽(yáng)駕駛的冀R×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告楊陽(yáng)陽(yáng)、王某按照賠償責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
因原告陳某某與被告楊陽(yáng)陽(yáng)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告楊陽(yáng)陽(yáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定分別以每天30元計(jì)算；交通費(fèi)未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定支持1000元；精神損害賠償金過(guò)高，本院結(jié)合原告?zhèn)樽枚ㄖС?000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失51241.80元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告王某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失9611.70元（詳見(jiàn)賠償清單）；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2225元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1805元，由被告王某負(fù)擔(dān)420元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。
被告楊陽(yáng)陽(yáng)、被告王某在此次事故中分別負(fù)事故的主、次責(zé)任，賠償責(zé)任本院酌定以70%、30%為宜。
因被告楊陽(yáng)陽(yáng)駕駛的冀R×××××號(hào)輕型貨車(chē)在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由被告楊陽(yáng)陽(yáng)、王某按照賠償責(zé)任比例負(fù)擔(dān)。
因原告陳某某與被告楊陽(yáng)陽(yáng)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故被告楊陽(yáng)陽(yáng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告陳某某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定分別以每天30元計(jì)算；交通費(fèi)未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系其合理必要支出，本院酌定支持1000元；精神損害賠償金過(guò)高，本院結(jié)合原告?zhèn)樽枚ㄖС?000元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失51241.80元（詳見(jiàn)賠償清單）；
二、被告王某賠償原告陳某某各項(xiàng)損失9611.70元（詳見(jiàn)賠償清單）；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2225元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1805元，由被告王某負(fù)擔(dān)420元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：鄭紅娟
審判員：杜峰輝

書(shū)記員：穆正娜