原告:陳治禮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人：鞏珍珍，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：尹某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人：胡榮俊、高玉豹，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
第三人：滄縣杜林回族鄉(xiāng)西街村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人：趙志海，，系該村村民委員會(huì)主任。
住所地：河北省滄州市滄縣杜林西街村委會(huì)院內(nèi)。

原告陳治禮訴被告尹某某、第三人滄縣杜林回族鄉(xiāng)西街村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)杜林西街村委會(huì)）土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳治禮的委托代理人鞏珍珍，被告尹某某及其委托代理人胡榮俊、高玉豹，均到庭參加了訴訟。第三人杜林西街村委會(huì)經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令排除被告尹某某對(duì)原告土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的妨礙，恢復(fù)地形地貌；2、依法賠償原告損失10000元；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：1993年第三人沒(méi)有嚴(yán)格按照有關(guān)文件、政策執(zhí)行，違法收回了“三排斗”158戶(hù)（含原告）的土地，原告連同其他157戶(hù)，共158戶(hù)村民依法向滄縣農(nóng)村土地承包合同仲裁委員會(huì)申請(qǐng)了仲裁訴求“三排斗”的土地確權(quán)，該委員會(huì)于2008年10月27日作出滄縣農(nóng)仲字【2008】第1號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決內(nèi)容為：一、“三排斗”地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬原1、2、3、5、8五個(gè)生產(chǎn)隊(duì)的158戶(hù)；二、“三排斗”地確權(quán)到原生產(chǎn)小隊(duì)，由原生產(chǎn)小隊(duì)負(fù)責(zé)按照1999年二輪承包前原承包戶(hù)進(jìn)行分配，如分配過(guò)程中發(fā)生任何矛盾和問(wèn)題，由原承包戶(hù)共同推薦的代表負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)解決。該裁決書(shū)生效后，第三人按照裁決內(nèi)容執(zhí)行了裁決，將上述土地進(jìn)行了分別確權(quán)。第三人執(zhí)行該裁決書(shū)時(shí)，按照1999年二輪承包前原承包戶(hù)進(jìn)行分配，并與原告簽訂了“三排斗”《土地承包經(jīng)營(yíng)合同》，期限為2009年10月1日至2028年12月3日，雖然進(jìn)行了土地確權(quán)，但被告尹某某多年來(lái)一直違法侵占原告的耕地，并拒絕退還，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條規(guī)定，書(shū)證應(yīng)當(dāng)提供原件，原告當(dāng)庭提交的《土地承包經(jīng)營(yíng)合同》及《滄縣農(nóng)村土地承包合同仲裁委員會(huì)仲裁裁決書(shū)》均系復(fù)印件，無(wú)法與原件進(jìn)行核實(shí)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)其對(duì)涉案土地依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故本案應(yīng)屬于土地使用權(quán)爭(zhēng)議，應(yīng)由人民政府處理，不屬于法院處理范圍。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第七十條、第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告陳治禮的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　周寶康 人民陪審員　　常景志 人民陪審員　　曹可義

書(shū)記員：趙秋實(shí)