原告陳治成。
法定代理人陳九杰。
法定代理人李穎。
委托代理人王春花，北京市言大律師事務(wù)所律師。
委托代理人任成遠，北京市言大律師事務(wù)所律師。
被告北京鐵路局北京貨運中心，住所地北京市豐臺區(qū)南四環(huán)中路130號。
法定代表人張鐵鋼。
委托代理人王東波（系該單位職工）。
被告王某某，北京鐵路局北京貨運中心廊北服務(wù)部職工。
委托代理人朱志勇，河北律仁律師事務(wù)所律師。
第三人何政林。
法定代理人陳愛軍。
法定代理人何昌慶。

原告陳治成與被告王某某、被告北京鐵路局北京貨運中心、第三人何政林高度危險責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊家朋獨任、公開開庭進行了審理。原告陳治成的法定代理人陳九杰、委托代理人王春花、任成遠，被告北京鐵路局北京貨運中心委托代理人王東波、被告王某某的委托代理人朱志勇、第三人何政林的法定代理人陳愛軍、何昌慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月底，被告王某某在被告北京鐵路局北京貨運中心廊坊服務(wù)部院內(nèi)撿到本案所涉爆炸物，并存放在被告王某某的宿舍內(nèi)。2014年8月30日，第三人何政林隨母親陳愛軍到北京鐵路局北京貨運中心廊坊服務(wù)部員工宿舍，后從王某某處得到了一個灰綠色橢圓形的物體（附標記為“82-2式650”）。后何政林將該物體帶回與原告陳治成一起“研究”，導(dǎo)致該物體在原告陳治成手中爆炸，致使陳治成頭面部、胸部軟組織挫傷，左手肢體毀損，右上肢皮膚燒傷，后被送至廊坊市人民醫(yī)院、北京市朝陽急診搶救中心等處住院治療，共住院23天，產(chǎn)生醫(yī)療費共計73535元。2015年9月2日，原告陳治成送往廊坊市安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行傷殘、護理及營養(yǎng)時限鑒定，經(jīng)該鑒定中心出具安次司鑒中心（2015）鑒字第（432）號鑒定書，鑒定結(jié)果如下：1、左上肢腕關(guān)節(jié)以上缺失六級傷殘；2、護理期90日、營養(yǎng)期90日。
另查明，被告王某某為被告北京鐵路局北京貨運中心員工；該爆炸物體系被告王某某于被告北京鐵路局北京貨運中心廊北服務(wù)部院內(nèi)撿到。原告陳治成戶籍所在地廊坊市廣陽區(qū)，為城鎮(zhèn)戶口。
以上事實，有原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定書、居民戶口本、安次公安局詢問筆錄及原、被告的當庭陳述可證。

本院認為，非法占有高度危險物造成他人損害的，應(yīng)當由非法占有人承擔侵權(quán)責任，所有人、占有人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，應(yīng)當與非法占有人承擔連帶責任，本案中被告王某某沒有占有高度危險物的權(quán)利，其在貨運中心撿到的爆炸物，實際占有控制兩月余。在非法占有高度危險物后，未盡到合理的上報、通知及注意義務(wù)，對該起案件的發(fā)生有過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任；被告北京鐵路局北京貨運中心，對于自己管轄領(lǐng)域內(nèi)的高度危險物未盡到合理的排查、注意義務(wù)，對自己管理或者他人遺失在本區(qū)域的高度危險物也沒有盡到審查義務(wù)，對自己的員工沒有盡到合理的管理、教育義務(wù)，對該起案件的發(fā)生亦存在相應(yīng)的過錯，該過錯并不因為其不知情等情形的出現(xiàn)而有所減損，故該公司對該事故的發(fā)生承擔主要的責任。原告陳治成以及第三人何政林父母，作為未成年人的監(jiān)護人，未盡到合理的教育、管理及監(jiān)護義務(wù)，對該起事故的發(fā)生也有不可推卸之責任。綜上本院根據(jù)各方當事人的過錯情形，依法確定各方當事人責任比例分別為：原告陳治成承擔該起事故20%的責任、被告王某某承擔該起事故的30%的責任；被告北京鐵路局北京貨運中心承擔該起事故40%的責任；第三人何政林承擔該起事故的10%的責任。
關(guān)于原告方主張的醫(yī)療費73535元、傷殘賠償金241400元事實清楚、證據(jù)確實充分，本院予以支持；關(guān)于原告主張的護理費17400元，因原告方未提交護理人合法的工資收入，本院依法酌定9000元（護理期90日，標準每天100元）；關(guān)于原告主張的交通費3000元。主張過高，本院依法酌定1000元；關(guān)于原告主張的住宿費2840元，主張過高且票據(jù)不足，本院依法酌定1000元；關(guān)于原告主張的伙食補助費3200元，主張過高，本院依法支持1150元（住院天數(shù)23天＊50元）；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費6000元，主張過高，本院依法支持4500元（營養(yǎng)期90日，標準每天50元）；關(guān)于原告主張的××輔助器具費1114320元、后續(xù)治療費10000元，因該損失尚未實際發(fā)生，本院不予支持，待損失實際發(fā)生后可另行主張；精神撫慰金25000元，主張過高，本院酌定支持15000元。以上合計：346585元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十四條，《中華人民共和國民法通則》一百一十九條之規(guī)定判決如下：

一，被告王某某賠償原告陳治成醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、交通費、住宿費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計346585元的30%即103975.5元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二，被告北京鐵路局北京貨運中心賠償原告陳治成醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、交通費、住宿費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計345035元的40%即138634元。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、第三人何政林賠償原告陳治成醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、交通費、住宿費、伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金共計345035元的10%即34658.5元。此款由其法定代理人陳愛軍、何昌慶負責賠償。上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
四、駁回原告陳治成其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18270元，減半收取9135元，由被告北京鐵路局北京貨運中心承擔1536元、王某某承擔1190元、何政林承擔333元、原告陳治成承擔6076元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊家朋

書記員：高波 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十二條 交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條 住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第三十五條 本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”、“農(nóng)村居民人均純收入”、“城鎮(zhèn)居民人均消費性支出”、“農(nóng)村居民人均年生活消費支出”、“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 “上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十四條 第七十五條非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔連帶責任。 《中華人民共和國民法通則》 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。