陳某某
付志文
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司
李恭瑤（江西華興律師事務所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住進賢縣。
被告:付志文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，住進賢縣。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司，住所地:南昌市高新開發(fā)區(qū)火炬大街807號泰豪軟件園綜合一樓東側(cè)公寓
負責人:周丹，總經(jīng)理。
委托代理人:李恭瑤，江西華興律師事務所律師，特別授權代理。
原告陳某某與被告付志文、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月2日立案受理（2016年3月8日至2016年5月18日為原告?zhèn)橹匦妈b定的時間），依法由審判員曹慶根適用簡易程序進行了審理。
2016年3月7日，本院第一次公開開庭審理了本案，原告陳某某、被告付志文、被告保險公司的委托代理人李恭瑤到庭參加訴訟；2016年5月24日，本院第二次公開開庭審理了本案，原告陳某某、被告付志文到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱:2015年10月8日10時10分左右，被告付志文駕駛其本人所有的未掛牌新轎車（發(fā)動機號FB769296）在進賢縣民和鎮(zhèn)勝利南路由南往北行駛至勝利南與進賢大道交叉路口路段時，該車右側(cè)前部與公路右邊同向行駛的原告騎行的自行車相撞，造成原告受傷的交通事故。
本次事故經(jīng)交警部門認定，被告付志文負事故全部責任，原告不負事故責任。
原告受傷后在進賢縣人民醫(yī)院住院治療38天，共用去醫(yī)療費15616.33元，治療結束后，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告胸椎壓縮性骨折構成十級傷殘。
經(jīng)查，事故車輛在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)險。
原告為維護自己的合法權益，特起訴至法院，請求法院判令:1、被告付志文、保險公司共同賠償原告陳某某醫(yī)療費15616.33元（摟13786.13元＋1830.20元計）、鑒定費600元、住院伙食補助費3800元（按100元/天×38天計）、營養(yǎng)費1140元（按30元/天×38天計）、護理費2698元（按71元/天×38天計）、誤工費12240元[按3600元/月÷30天×102天（至定殘前一天2016年1月17日）計]、交通費1000元、殘疾賠償金48618元（按24309元/年×20年×10%計）、精神損害撫慰金3000元，共合計人民幣88712.33元；2、本案的訴訟費由被告方承擔。
被告付志文未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:事故車輛投保了交強險及20萬元不計免賠的商業(yè)三者險，保險公司應依法賠償；我已墊付了原告15099.33元，該費用應在本案中一并處理。
被告保險公司未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱:投保人應提供合法、有效的駕駛證、行駛證，以排除免賠情形；原告的訴請部分過高，應依法予以核減；原告單方委托鑒定，我司對原告的傷殘等級申請重新鑒定；我司不承擔鑒定費及訴訟費。
原告陳某某在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、身份證、戶口本，用以證明:原告的訴訟主體資格及身份信息，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口；2、進賢縣公安局新區(qū)派出所證明及水電費繳納票據(jù)，用以證明:原告從2012年開始至今居住在進賢縣民和鎮(zhèn)云橋南路自建的房屋里，該房屋位于進賢縣縣城城區(qū)，原告的相關損失費用應按城鎮(zhèn)居民的標準計算；3、駕駛證，用以證明:被告付志文系合法駕駛；4、保險單2份，用以證明:事故車輛投保了交強險及20萬元不計免賠的商業(yè)三者險；5、交通事故認定書，用以證明:本次交通事故發(fā)生的事實，被告付志文負本次事故全部責任，原告不負本次事故責任；6、進賢縣人民醫(yī)院出院記錄、××證明書、醫(yī)療費票據(jù)及用藥清單，用以證明:原告在進賢縣人民醫(yī)院住院治療38天，花費醫(yī)療費15616.33元，其中，原告支付517元，被告付志文支付15099.33元；7、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，用以證明:原告構成十級傷殘，鑒定費600元；8、勞動合同及工作證明，用以證明:原告從2013年8月20日至2016年2月1日在江西省進賢縣某某實業(yè)有限公司工作，每月收入3600元。
被告付志文在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):1、駕駛證、行駛證，用以證明:付志文系合法駕駛，事故車輛年檢合格；2、保單，用以證明:事故車輛投保了交強險及20萬元不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
被告保險公司在舉證期限內(nèi)提交了以下證據(jù):重新鑒定的司法鑒定意見書，用以證明:原告不構成傷殘。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告提交的證據(jù)1，被告付志文、保險公司無異議；證據(jù)2，被告付志文無異議，被告保險公司只對關聯(lián)性有異議，認為水、電費繳納票據(jù)無法證明原告是在該房屋居住還是出租給他人，公安局出具的證明只能證明原告在該房屋居住，但不能證明該房屋位于城區(qū)；證據(jù)3、證據(jù)4、證據(jù)5，被告付志文、保險公司無異議；證據(jù)6，被告保險公司無異議，但要求扣除15%的非醫(yī)保費用，被告付志文無異議，同意扣除15%非醫(yī)保費用；證據(jù)7，被告付志文無異議，被告保險公司要求對原告的傷殘等級申請重新鑒定；證據(jù)8，被告付志文無異議，被告保險公司認為原告應提供該公司的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼，工資銀行流水及財務報表，僅憑一份收入證明無法達到其要證明的目的。
被告付志文提交的證據(jù)1、證據(jù)2，原告、被告保險公司無異議。
被告保險公司提交的證據(jù)，原告有異議，認為應以第一次鑒定的為準，被告付志文無異議。
本院認為:進賢縣公安局交通警察大隊對本案所作出的交通事故認定，本院予以采信。
被告付志文駕車違反道路交通法律、法規(guī)，應負本案交通事故的全部責任，原告在本案中沒有過錯，不負本案交通事故的責任。
被告付志文所駕駛的肇事車輛已在被告保險公司處投保了交強險及20萬元不計免賠的商業(yè)三者險，本案的交通事故發(fā)生時，正在保險有效期限內(nèi)，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在本案的交通事故發(fā)生時，已連續(xù)在進賢縣縣城城區(qū)居住、生活滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告的相關損失費用應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
原告的醫(yī)療費15615.79元[其中，非醫(yī)保費用2342.37元（按15615.79元×15%計）]、鑒定費600元、住院伙食補助費3800元（按100元/天×38天計）、營養(yǎng)費760元（按20元/天×38天計）、護理費2698元（按71元/天×38天計）、誤工費10572.80元[按30149元/年÷365天×128天（住院38天+出院后休息90天）計]、交通費酌定760元、衣服等損失費621元，上述費用共合計人民幣35427.59元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償被告付志文人民幣10526.96元（按應給付的15099.33元—應賠償?shù)姆轻t(yī)保費用2342.37元—應賠償?shù)蔫b定費600元—應賠償?shù)囊路葥p失費621元—應承擔的訴訟費1009元計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償原告陳某某人民幣21337.26元（按交強險應賠償?shù)?4030.80元＋商業(yè)三者險應賠償?shù)?833.42元－應賠償被告付志文的11535.96元＋應返還的訴訟費1009元計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2018元減半收取1009元，由被告付志文承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認為:進賢縣公安局交通警察大隊對本案所作出的交通事故認定，本院予以采信。
被告付志文駕車違反道路交通法律、法規(guī)，應負本案交通事故的全部責任，原告在本案中沒有過錯，不負本案交通事故的責任。
被告付志文所駕駛的肇事車輛已在被告保險公司處投保了交強險及20萬元不計免賠的商業(yè)三者險，本案的交通事故發(fā)生時，正在保險有效期限內(nèi)，根據(jù)有關法律規(guī)定，被告保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。
原告雖然是農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其在本案的交通事故發(fā)生時，已連續(xù)在進賢縣縣城城區(qū)居住、生活滿一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告的相關損失費用應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。
原告的醫(yī)療費15615.79元[其中，非醫(yī)保費用2342.37元（按15615.79元×15%計）]、鑒定費600元、住院伙食補助費3800元（按100元/天×38天計）、營養(yǎng)費760元（按20元/天×38天計）、護理費2698元（按71元/天×38天計）、誤工費10572.80元[按30149元/年÷365天×128天（住院38天+出院后休息90天）計]、交通費酌定760元、衣服等損失費621元，上述費用共合計人民幣35427.59元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償被告付志文人民幣10526.96元（按應給付的15099.33元—應賠償?shù)姆轻t(yī)保費用2342.37元—應賠償?shù)蔫b定費600元—應賠償?shù)囊路葥p失費621元—應承擔的訴訟費1009元計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償原告陳某某人民幣21337.26元（按交強險應賠償?shù)?4030.80元＋商業(yè)三者險應賠償?shù)?833.42元－應賠償被告付志文的11535.96元＋應返還的訴訟費1009元計），此款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2018元減半收取1009元，由被告付志文承擔。

審判長：曹慶根

書記員：周思玲