原告：上海百川會計師事務(wù)所(普通合伙)，主要經(jīng)營場所上海市閔行區(qū)，實際經(jīng)營場所上海市徐匯區(qū)。
執(zhí)行事務(wù)合伙人：袁誠康。
委托訴訟代理人：李華平，上海七方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王余婷，上海七方律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省啟東市，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
委托訴訟代理人：包于安,上海遠業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郭鋒,上海遠業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告上海百川會計師事務(wù)所(普通合伙)(以下簡稱百川事務(wù)所)與被告陳某某其他勞動爭議一案，本院于2019年2月18日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告百川事務(wù)所的委托訴訟代理人王余婷、被告陳某某的委托訴訟代理人郭鋒到庭參加訴訟。訴訟中，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本院院長批準(zhǔn)，本案依法延長簡易程序?qū)徖砥谙?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
百川事務(wù)所向本院提出訴訟請求，要求陳某某支付因嚴(yán)重失職行為所造成的經(jīng)濟損失462,533.40元。事實和理由：陳某某于2015年3月2日進入百川事務(wù)所處工作，擔(dān)任財稅服務(wù)部副經(jīng)理一職，從事代理記賬等工作。雙方簽訂過兩份固定期限勞動合同，最后一份期限為2017年3月1日至2019年2月28日。陳某某于2018年1月16日向百川事務(wù)所提出辭職，最后工作至2018年2月22日，雙方勞動關(guān)系于2018年2月22日解除，工資支付至2018年2月28日，交接工作在百川事務(wù)所的催促下直至2018年5月才完成。在交接過程中，百川事務(wù)所發(fā)現(xiàn)陳某某在職期間及離職以后存在私自代理客戶記賬、勸誘客戶終止與百川事務(wù)所的合作轉(zhuǎn)由其私自服務(wù)等損害百川事務(wù)所合法利益的行為，并私自將代理記賬公司的公章、營業(yè)執(zhí)照、發(fā)票原件等物品、材料隨意放置在工位上，此外，陳某某還利用職務(wù)便利，私下與百川事務(wù)所的客戶或關(guān)聯(lián)客戶接洽，“干私活、接私單”，謀取私利。陳某某的行為嚴(yán)重違反職業(yè)道德和職業(yè)操守，性質(zhì)惡劣、影響極壞，給百川事務(wù)所造成了重大經(jīng)濟損失，應(yīng)予以賠償。
陳某某辯稱，不同意百川事務(wù)所的訴訟請求。陳某某于2018年1月16日提出辭職，最后工作至2018年2月28日，雙方勞動關(guān)系于2018年2月28日解除，因百川事務(wù)所未安排交接人員故2018年5月才完成交接工作。陳某某僅是普通會計從業(yè)人員，無注冊會計師資格，離職后不在會計師事務(wù)所工作，沒有搶奪百川事務(wù)所客戶的行為，無能力竊取百川事務(wù)所的商業(yè)秘密，也無能力私下與百川事務(wù)所的客戶交易并惡意唆使百川事務(wù)所的客戶與百川事務(wù)所停止合作關(guān)系。
本院認定事實如下：陳某某于2015年3月2日進入百川事務(wù)所工作，雙方簽訂過兩份勞動合同，最后一份勞動合同的期限為2017年3月1日至2019年2月28日，約定陳某某擔(dān)任財稅服務(wù)部副經(jīng)理，每月工資為底薪5,000元加績效工資(業(yè)務(wù)收入15%)，另有午餐補貼500元、通訊補貼100元。2018年1月16日陳某某因個人原因提出辭職，2018年5月完成工作交接。
百川事務(wù)所為陳某某辦理了就業(yè)起始日期為2015年3月2日、就業(yè)終止日期為2018年4月30日的招退工備案登記手續(xù)。
另查明，勞動合同約定：“……第九條乙方(指陳某某)離開甲方(指百川事務(wù)所)三年內(nèi)，不得非法使用甲方的客戶資料、技術(shù)資料，不得利用其在甲方任職期間所掌握的客戶資源侵犯甲方的經(jīng)濟權(quán)益，否則乙方所得收益歸甲方所有，并追究其責(zé)任。第十條乙方在職期間不得自營或者為他人經(jīng)營與甲方同類的行業(yè)，否則乙方所得收益歸甲方所有，并追究其責(zé)任?！?br/> 2018年12月11日，百川事務(wù)所向上海市徐匯區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求陳某某向百川事務(wù)所賠償搶奪客戶，私自在職從事會計業(yè)務(wù)的經(jīng)濟損失462,533.40元。2018年12月17日，該仲裁委員會作出徐勞人仲(2018)通字第XXX號仲裁通知，以百川事務(wù)所的請求事項不屬于勞動爭議受理范圍為由，決定不予受理。百川事務(wù)所不服該決定，向本院提起訴訟。
以上事實，除雙方當(dāng)事人陳述外，另有勞動合同、來滬人員招退工登記情況等予以證明，本院予以確認。
訴訟中，百川事務(wù)所為證明其主張向本院提交：
1.2017年12月記賬憑證及上海增值稅專用發(fā)票，證明辰惠醫(yī)療器械(上海)有限公司(以下簡稱辰惠公司)系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，代理記賬費每月3,900元。
2.2017年6月至2018年1月、2018年3月辰惠公司的社會保險費繳納通知書，通知書上方記載“200235XX路XXX號XX大樓X、X、X座辰惠醫(yī)療器械(上海)有限公司陳某某”。
3.2018年1月22日辰惠公司行政助理王某1發(fā)送給陳某某的電子郵件，要求陳某某為辰惠公司2017年11月已離職的員工柏某某辦理退工手續(xù)。
4.2018年1月23日辰惠公司總經(jīng)理發(fā)送給陳某某的電子郵件，主要內(nèi)容為：“請參閱下面的每項任務(wù)。會后，我還添加了一些我記的任務(wù)。請按我們的約定及時完成每項任務(wù)。請在明天回復(fù)此郵件，并在每個主題下寫上你的評價。1.郵件發(fā)送關(guān)于肇運?！?.金蝶(代理記賬程序)OXXXX的登陸信息?！?.完成辰惠2017年年報?！?.與百川取消合同！Eric(指陳某某)會和EXXX解釋如何做，EXXX會給百川必要的郵件取消合同！……5.所有銀行賬戶的新權(quán)限設(shè)置激活。Eric只能上傳工資單，其余款項將由EXXX上傳！……6.確定所有的稅收類型，包括內(nèi)容和計算。Eric將通過另一封電子郵件將此信息發(fā)送給OXXXX，并將抄送給我和EXXX。……7.將JXXXX的關(guān)系轉(zhuǎn)移至貢諾。Eric現(xiàn)在是辰惠的人力資源將和EXXX一起來完成這項任務(wù)，一旦完成后立即通知我……”
百川事務(wù)所表示，辰惠公司與百川事務(wù)所簽訂過無限期的服務(wù)合同，2017年12月陳某某口頭告知百川事務(wù)所辰惠公司要終止合作，百川事務(wù)所與辰惠公司的業(yè)務(wù)關(guān)系已于2017年12月結(jié)束，但2018年1月、3月陳某某仍私下為辰惠公司提供代理記賬服務(wù)，辰惠公司在電子郵件中要求陳某某完成其公司2017年審計報告，并將其公司記賬軟件的登錄信息告知陳某某，還表示要與百川事務(wù)所終止合作關(guān)系，陳某某現(xiàn)在是辰惠公司的人事。
百川事務(wù)所另表示，代理記賬服務(wù)合同是一年一簽，因陳某某原因不能在2018年繼續(xù)為辰惠公司提供服務(wù)，故主張辰惠公司2018年全年代理記賬費用的損失，按每月3,500元計算12個月。
5.英鐵瑞國際貨運代理(上海)有限公司(以下簡稱英鐵瑞公司)與百川事務(wù)所簽訂的《代理記賬協(xié)議》、《審計業(yè)務(wù)約定書》。證明英鐵瑞公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，代理記賬費每月4,500元，2015年度審計費12,000元。
6.有陳某某簽字的2018年5月9日交接清單，備注欄記載“百川服務(wù)期間截止至2017年12月稅務(wù)所屬期”，證明陳某某知曉百川事務(wù)所與英鐵瑞公司的合作關(guān)系于2017年12月終止，但陳某某直至2018年5月9日才將英鐵瑞公司法人章、財務(wù)章等相關(guān)材料移交。
7.制表時間為2018年2月1日的增值稅發(fā)票統(tǒng)計表、落款日期為2018年3月14日的外商投資企業(yè)變更備案申報承諾書，證明2018年3月陳某某私下為英鐵瑞公司提供代理記賬服務(wù)。
8.簽收日期為2017年7月7日的準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書、簽字日期為2017年4月27日的領(lǐng)照清單、指定代表或者共同委托代理人授權(quán)委托書，證明陳某某在職期間指使下屬王某2為英鐵瑞公司辦理三證合一及住所地變更。
百川事務(wù)所表示，與英鐵瑞公司的合同沒有續(xù)簽也是因為陳某某的原因。證據(jù)7是在陳某某工位上找到的，英鐵瑞公司的控稅盤安裝在陳某某工作電腦中，用戶名和密碼只有陳某某知曉，只能由陳某某打印，陳某某表面上將控稅盤寄給了英鐵瑞公司，私下又拿回來做賬。準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書是去工商局查的，2017年7月還在服務(wù)期內(nèi)，辦理變更登記需要額外收費12,000元，但百川事務(wù)所沒有收到這筆錢。
百川事務(wù)所另表示，針對英鐵瑞公司的損失包括：2018年1月至12月代理記賬費用，以每月4,500元計算12個月；2017、2018年審計費，以每年12,000元計算2年；匯算清繳4,000元；其他變更代理服務(wù)(變更住所地)12,000元。主張2018年全年代理記賬費用損失的理由同辰惠公司；2017年審計是在2018年2月、3月進行，因陳某某原因無法進行2017、2018年審計，故主張這2年的審計費損失；匯算清繳、聯(lián)合年檢及公示、其他變更代理服務(wù)均是另外收費，英鐵瑞公司未委托辰惠公司辦理聯(lián)合年檢及公示，故未主張該項損失。
9.贊盟(上海)投資咨詢有限公司(以下簡稱贊盟公司)交接清單、記賬憑證、上海增值稅專用發(fā)票，證明贊盟公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，代理記賬費每月6,000元、審計費5,000元。
10.2018年3月1日上海外服(集團)有限公司(以下簡稱外服公司)工作人員SXXXXHX發(fā)送給陳某某(收件人為“贊盟Eric”，郵箱地址為
11.2018年3月1日陳某某(eric@nextstep-services.com)發(fā)送給SXXXXHX的電子郵件，陳某某在郵件中表示“后續(xù)贊盟的賬單請發(fā)到這個郵箱eric@nextstep-
12.2018年5月19日陳某某(
百川事務(wù)所表示，外服公司是贊盟公司的人事代理公司，負責(zé)贊盟公司的人事工作。陳某某離職時將工作郵箱內(nèi)容清空，證據(jù)10是通過服務(wù)器備份打印下來的。2018年5月外服工作人員打電話至百川事務(wù)所找陳某某，表示贊盟公司拖欠外服公司服務(wù)費，并把相關(guān)郵件發(fā)送給百川事務(wù)所員工周某某，證據(jù)11-12就是從周某某的郵箱中打印出來的。證據(jù)11-12中陳某某使用的是贊盟公司的郵箱(nextstep)，且自稱是贊盟公司財務(wù)經(jīng)理。
百川事務(wù)所另表示，針對贊盟公司的損失包括：2018年1月至12月代理記賬費用，以每月4,000元計算12個月；2017、2018年審計費，以每年5,000元計算2年；匯算清繳1,500元；聯(lián)合年檢及公示2,500元。理由同英鐵瑞公司。
13.肇運商務(wù)咨詢(上海)有限公司(以下簡稱肇運公司)與百川事務(wù)所簽訂的《代理記賬協(xié)議書》，證明肇運公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，服務(wù)期間為2017年4月至2018年3月，代理記賬費每月1,800元。
14.記賬憑證、上海增值稅專用發(fā)票，證明百川事務(wù)所收取肇運公司審計費9,000元。
15.有陳某某簽字的2018年5月8日移交清單，備注欄記載“百川服務(wù)期間截止2017年12月稅務(wù)所屬期”。證明陳某某知曉百川事務(wù)所與肇運公司的合作關(guān)系至2017年12月止，但直至2018年5月8日陳某某才將肇運公司法人章、財務(wù)章等相關(guān)材料移交。
16.發(fā)票領(lǐng)購薄，記載發(fā)票管理人為陳某某，證明2018年2月26日陳某某讓下屬王某3為肇運公司領(lǐng)購發(fā)票。
17.案外公司于2018年1月2日開具給肇運公司的上海增值稅電子普通發(fā)票1張；案外公司于2018年1月18日開具給肇運公司的上海增值稅專用發(fā)票2張；肇運公司于2018年1月4日、1月23日開具給案外公司的上海增值稅專用發(fā)票各1張，開票人為陳某某。證明2018年1月陳某某仍為肇運公司提供代理記賬服務(wù)。
百川事務(wù)所表示，陳某某在2017年12月口頭告知百川事務(wù)所肇運公司要終止合作，百川事務(wù)所與肇運公司的服務(wù)關(guān)系已于2017年12月結(jié)束，但陳某某仍在為肇運公司提供服務(wù)，上述發(fā)票均系在陳某某工位上找到，陳某某未將這些發(fā)票列在移交清單中。
百川事務(wù)所另表示，針對肇運公司的損失包括：2018年1月至12月代理記賬費用，以每月1,600元計算12個月；2017、2018年審計費，以每年9,000元計算2年；匯算清繳1,600元；聯(lián)合年檢及公示1,000元。理由同英鐵瑞公司。
18.有陳某某簽字的2018年5月8日缶口樂(上海)商貿(mào)有限公司(以下簡稱缶口樂公司)財務(wù)移交清單，備注欄記載“百川服務(wù)期間截止2017年12月稅務(wù)所屬期”，證明缶口樂公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，陳某某知曉百川事務(wù)所與缶口樂公司的合作關(guān)系于2017年12月終止，但直至2018年5月8日才將相關(guān)材料移交。
19.記賬憑證、銀行業(yè)務(wù)回單，證明代理記賬費每月1,800元。
20.案外公司于2018年1月4日開具給缶口樂公司的上海增值稅電子普通發(fā)票1張。
百川事務(wù)所表示，陳某某在2017年12月口頭告知百川事務(wù)所缶口樂公司要終止合作關(guān)系，卻于2018年1月仍為缶口樂公司提供代理記賬服務(wù)，證據(jù)20系在陳某某工位上找到，未在移交清單中移交。
百川事務(wù)所另表示，針對缶口樂公司的損失包括：2018年1月至12月代理記賬費用，以每月1,800元計算12個月；2017、2018年審計費，以每月9,000元計算2年；匯算清繳1,800元；聯(lián)合年檢及公示1,000元。理由同英鐵瑞公司。
21.2017年12月20日上海貢諾醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱貢諾公司)開具給案外公司的上海增值稅專用發(fā)票一組，均為記賬聯(lián)。
22.2017年7月4日費用報銷單及交通費報銷明細，報銷金額共計368元，報銷單中有部門主管及復(fù)核人簽字，報銷明細中有一筆2017年6月8日“貢納醫(yī)療器械會議”8元。
23.2017年12月29日費用報銷單及交通費報銷明細，報銷金額共計1,390元，報銷單中有審批人及審核人簽字，報銷明細中有一筆2017年12月6日“貢諾核稅+臨港(盧峰)”27元。
24.簽收日期為2017年6月1日的貢諾公司準(zhǔn)予設(shè)立登記通知書。
百川事務(wù)所表示，證據(jù)21是在陳某某工位上找到的，貢諾公司并非百川事務(wù)所客戶，而陳某某利用工作時間私下為貢諾公司提供代理記賬、核稅及設(shè)立服務(wù)，證據(jù)22中的“貢納”就是貢諾公司，百川事務(wù)所從未委派陳某某去貢諾公司洽談業(yè)務(wù)，而陳某某將去貢諾公司開會的交通費向百川事務(wù)所報銷，性質(zhì)惡劣，當(dāng)時審核疏忽未審核出來。辦理設(shè)立手續(xù)需要額外收費20,000元，但這筆錢百川事務(wù)所沒收到，是陳某某私下收取費用。
百川事務(wù)所另表示，針對貢諾公司的損失包括：2017年6月至2018年3月代理記賬費用，以每月3,500元計算10個月；審計費，以每年15,000元計算1年；匯算清繳3,500元；聯(lián)合年檢及公示2,000元；其他變更代理服務(wù)20,000元。貢諾公司并非百川事務(wù)所客戶，故按照以往客戶的平均價格計算，代理記賬費從貢諾公司設(shè)立時起主張至百川事務(wù)所與陳某某的勞動合同解除后一個月，即2017年6月至2018年3月；審計費參考其他外資公司的審計費確定；匯算清繳一般是一個月的代理記賬費；貢諾公司是正常經(jīng)營的外資公司，營業(yè)額比較大，故聯(lián)合年檢及公示為2,000元；貢諾公司是醫(yī)療器械公司，設(shè)立需要前置審批，收費標(biāo)準(zhǔn)是20,000元。
25.上海喆享食品有限公司(以下簡稱喆享公司)公章、2017年6月案外公司開具給喆享公司的發(fā)票一組、2017年9月30日喆享公司準(zhǔn)予稅務(wù)行政許可決定書。
26.2018年1月23日上海市普陀區(qū)國家稅務(wù)局、上海市地方稅務(wù)局普陀區(qū)分局向喆享公司出具的網(wǎng)上申領(lǐng)發(fā)票提貨單，記載領(lǐng)票人為陳某某。
27.喆享公司準(zhǔn)予變更(備案)登記通知書、準(zhǔn)予變更登記通知書。
百川事務(wù)所表示，證據(jù)25都是在陳某某工位上找到的，包括公章原件，喆享公司并非百川事務(wù)所客戶，而陳某某利用工作時間私下從事喆享公司的代理記賬業(yè)務(wù)。只有代理記賬的人才能領(lǐng)發(fā)票。變更登記要額外收費15,000元，但這筆錢百川事務(wù)所未收到，是陳某某私下收取費用。
百川事務(wù)所另表示，針對喆享公司的損失包括：2016年9月至2018年3月代理記賬費用，以每月2,166.67元計算19個月；匯算清繳2,166.67元；聯(lián)合年檢及公示1,000元；其他變更代理服務(wù)15,000元。喆享公司并非百川事務(wù)所客戶，按照以往客戶的平均價格計算，代理記賬費從喆享公司設(shè)立時起主張至百川事務(wù)所與陳某某的勞動合同解除后一個月，即2016年9月至2018年3月；喆享公司是內(nèi)資公司，一般不審計，故未主張審計費；匯算清繳一般是一個月代理記賬費；聯(lián)合年檢及公示是參考另一家單位的收費標(biāo)準(zhǔn)；從陳某某工位上找到的材料可以看到有三次變更，每次收費5,000元。
28.2018年1月17日卓英(上海)文化傳播有限公司(以下簡稱卓英公司)總經(jīng)理發(fā)送給陳某某以及肇運公司總經(jīng)理的電子郵件，附件為卓英公司2017年12月報告。證明陳某某以肇運公司名義發(fā)展私人客戶。
百川事務(wù)所表示，針對卓英公司的損失包括：2018年2月至3月代理記賬費用，以每月500元計算1個月，審計費以每年5,000元計算1年；匯算清繳1,000元；聯(lián)合年檢及公示1,000元；其他變更代理服務(wù)20,000元。卓英公司并非百川事務(wù)所客戶，按照以往客戶的平均價格確定代理記賬費；審計費按照最低標(biāo)準(zhǔn)確定；卓英公司是外資公司，匯算清繳費用為1,000元;聯(lián)合年檢及公示按照最低收費標(biāo)準(zhǔn)確定；外資公司注銷的收費標(biāo)準(zhǔn)是20,000元。
29.2018年1月25日百川事務(wù)所掃描儀向陳某某工作郵箱發(fā)送的電子郵件，附件為“img-XXXXXXXXX-0001.pdf”；北京威達豐陽光健康科技有限公司(以下簡稱威達豐公司)股東大會決議，內(nèi)容為威達豐公司于2017年9月15日召開股東會決議注銷威達豐公司。百川事務(wù)所表示，郵件附件就是威達豐公司股東大會決議，掃描儀里儲存了所有正式員工的郵箱地址，誰使用就會選擇要發(fā)送的郵箱，操作上可以發(fā)送給別人，但正常情況下使用人都發(fā)送給自己。證明陳某某私下為威達豐公司提供注銷服務(wù)。
30.威達豐公司企業(yè)信用信息公示報告，證明威達豐公司確實已注銷。
百川事務(wù)所表示，威達豐公司不是百川事務(wù)所客戶，按照外資公司注銷服務(wù)的收費標(biāo)準(zhǔn)，針對威達豐公司的損失包括：其他變更代理服務(wù)20,000元。
陳某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見如下：
對證據(jù)1真實性無異議，確認辰惠公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，但表示不清楚如何收費。對證據(jù)2真實性無異議，但表示不清楚辰惠公司與百川事務(wù)所的業(yè)務(wù)關(guān)系何時結(jié)束，其只負責(zé)記賬，不負責(zé)溝通和洽談，亦不負責(zé)辰惠公司社會保險費的繳納及人事管理工作，辰惠公司無財務(wù)人員，故在社保局將陳某某登記為聯(lián)系人，2018年1月、3月繳納通知書上的聯(lián)系人仍是陳某某系因辰惠公司未辦理變更。對證據(jù)3真實性無異議，表示辰惠公司未及時向陳某某告知柏某某已于2017年11月離職的情況，故陳某某在進行2017年12月納稅申報時將柏某某作在職人員處理，后辰惠公司發(fā)現(xiàn)這一情況，要求陳某某進行更正，按照慣例，會計賬務(wù)出現(xiàn)問題由原經(jīng)辦的會計師事務(wù)所進行更正，故并非陳某某干私活。對證據(jù)4真實性無異議，但表示辰惠公司取消與百川事務(wù)所的合作關(guān)系與陳某某無關(guān)，2017年審計報告系服務(wù)期內(nèi)要完成的，電子郵件中提到陳某某作為辰惠公司人事只是陳某某臨時幫忙。
對證據(jù)5真實性無異議，確認英鐵瑞公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，代理記賬費每月4,500元，不清楚審計費金額，2015年英鐵瑞公司曾委托百川事務(wù)所進行審計不能推斷2016年、2017年也有此約定，《代理記賬協(xié)議》未續(xù)簽與陳某某無關(guān)。對證據(jù)6真實性無異議，但表示不清楚英鐵瑞公司與百川事務(wù)所的合作關(guān)系何時結(jié)束，移交清單備注欄中的內(nèi)容不能證明雙方合作關(guān)系已于2017年12月終止，只能證明英鐵瑞公司的財務(wù)報告做到2017年12月，2017年的納稅申報在2018年1月中旬才能完成。對證據(jù)7真實性有異議，不認可是在陳某某的工位上找到的，控稅盤在所有電腦上都可以安裝，陳某某已經(jīng)將英鐵瑞公司的控稅盤移交給百川事務(wù)所，但未辦理交接手續(xù)。對證據(jù)8真實性無異議，但表示王某2并非陳某某下屬，且陳某某未指使王某2從事這些行為。
對證據(jù)9真實性無異議，確認贊盟公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，代理記賬費每月6,000元、審計費5,000元。對證據(jù)10真實性無異議，表示社會保險費每年4月調(diào)整，財務(wù)人員需將贊盟公司上年度月均工資報給外服公司，由外服公司向社保局申報，2018年3月陳某某雖然已經(jīng)辭職，但百川事務(wù)所未安排交接人員，故申報工作只能由陳某某完成。對證據(jù)11、12真實性有異議，表示百川事務(wù)所當(dāng)庭演示的是外服公司轉(zhuǎn)發(fā)給周某某的郵件，確認后綴為nextstep的是贊盟公司的工作郵箱，后綴為shbccpa的是百川事務(wù)所的工作郵箱。
對證據(jù)13、14真實性無異議，確認肇運公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦。對證據(jù)15真實性無異議，但表示不清楚肇運公司與百川事務(wù)所的合作關(guān)系何時結(jié)束，備注欄中的內(nèi)容不能證明雙方合作關(guān)系于2017年12月終止。對證據(jù)16真實性無異議，《代理記賬協(xié)議書》2018年3月才到期，陳某某在未被告知服務(wù)關(guān)系何時結(jié)束的情況下繼續(xù)為客戶服務(wù)是合理的。對證據(jù)17中上海增值稅電子普通發(fā)票真實性有異議，不認可系在陳某某工位上找到的，對上海增值稅專用發(fā)票真實性無異議，表示是在服務(wù)期內(nèi)的發(fā)票，不能證明陳某某干私活。不清楚2018年以后的材料有沒有移交。
對證據(jù)18真實性無異議，確認缶口樂公司系百川事務(wù)所客戶，由陳某某具體經(jīng)辦，但表示不清楚缶口樂公司與百川事務(wù)所的合作關(guān)系何時結(jié)束，移交清單備注欄中的內(nèi)容不能證明雙方合作關(guān)系已于2017年12月終止，只能證明缶口樂公司的財務(wù)報告做到2017年12月，且2017年的納稅申報于2018年1月中旬才能完成。后陳某某又表示，交接清單只能代表其于2018年5月8日知曉缶口樂公司的服務(wù)期限，不代表2017年12月就知曉。對證據(jù)19真實性無異議。對證據(jù)20真實性有異議，表示系第三方開具的，與陳某某無關(guān)，不清楚是不是在陳某某的工位上找到的，有可能是夾雜在2017年12月的發(fā)票中一起寄給陳某某的。
對證據(jù)21真實性無異議，表示當(dāng)時百川事務(wù)所準(zhǔn)備發(fā)展貢諾公司為客戶，要求貢諾公司提供2017年12月發(fā)票以測算工作量和收費標(biāo)準(zhǔn)，后未談攏，發(fā)票遺留在陳某某處。對證據(jù)22、23真實性無異議，確認證據(jù)22中的“貢納”就是貢諾公司，表示這些費用報銷單均經(jīng)過審核，有法定代表人簽字，證明陳某某至貢諾公司洽談業(yè)務(wù)是職務(wù)行為。對證據(jù)24真實性無異議，但表示不是陳某某所為。
對證據(jù)25真實性有異議，不認可是在陳某某工位上找到的。對證據(jù)26真實性無異議，表示喆享公司是百川事務(wù)所一個客戶公司的客戶經(jīng)理私人開辦的公司，因喆享公司無財務(wù)人員，故讓陳某某去領(lǐng)發(fā)票，系義務(wù)幫忙，未收費，陳某某沒有為喆享公司代理記賬。對證據(jù)27真實性無異議，但表示不能證明是陳某某辦理的。
對證據(jù)28真實性無異議，表示百川事務(wù)所想發(fā)展卓英公司為客戶，要求卓英公司提供一個月的財務(wù)報表以供報價，不清楚電子郵件為何同時會發(fā)送給肇運公司。
對證據(jù)29中的電子郵件真實性無異議，確認系掃描儀發(fā)送至陳某某郵箱，但不清楚發(fā)送人，對股東大會決議真實性有異議。對證據(jù)30真實性無異議，但表示并非陳某某辦理。
陳某某為證明其主張向本院提交：百川事務(wù)所經(jīng)理張某某與陳某某的微信聊天記錄，顯示張某某于2017年12月4日向張沛全發(fā)送“上海貢諾醫(yī)療器械有限公司報價單”，于2018年2月2日向陳某某發(fā)送“卓英(上海)文化傳播有限公司——服務(wù)報價”。證明貢諾公司和卓英公司都是百川事務(wù)所想要發(fā)展的客戶。
百川事務(wù)所對上述證據(jù)真實性無異議，但表示不完整，并表示貢諾公司及卓英公司都是陳某某自己想發(fā)展的客戶，因陳某某對報價體系不了解，故要求張某某做報價單，張某某發(fā)送的報價單是給陳某某做參考的。
本院對上述證據(jù)的采證意見如下：
對百川事務(wù)所提供的證據(jù)1-4，因陳某某對真實性均無異議，本院對真實性予以確認。
對證據(jù)5-6，因陳某某對真實性均無異議，本院對真實性予以確認。對證據(jù)7，因陳某某否認是在其工位上找到的，在無其他證據(jù)印證的情況下，本院對該證據(jù)不予確認。對證據(jù)8，因無法證明是陳某某所為，本院對該證據(jù)不予確認。
對證據(jù)9-10，因陳某某對真實性無異議，本院對真實性予以確認。對證據(jù)11-12，因百川事務(wù)所演示的并非原始郵件，在陳某某對真實性有異議的情況下，本院對該證據(jù)不予確認。
對證據(jù)13-16，因陳某某對真實性均無異議，本院對真實性予以確認；對證據(jù)17中的上海增值稅電子普通發(fā)票，因陳某某否認系在其工位上找到的，在無其他證據(jù)印證的情況下，本院對該證據(jù)不予確認，對上海增值稅專用發(fā)票，因陳某某對真實性無異議，本院對真實性予以確認。
對證據(jù)18、19，因陳某某對真實性均無異議，本院對真實性予以確認。對證據(jù)20，因無法證明是在陳某某工位上找到的，在無其他證據(jù)印證的情況下，本院對該證據(jù)不予確認。
對證據(jù)20-23，因陳某某對真實性均無異議，本院對真實性予以確認。對證據(jù)24，因無法證明系陳某某所為，在無其他證據(jù)印證的情況下，本院對該證據(jù)不予確認。
對證據(jù)25，因陳某某否認在其工位上找到，在無其他證據(jù)印證的情況下，本院對該證據(jù)不予確認。對證據(jù)26，因陳某某對真實性無異議，本院對真實性予以確認。對證據(jù)27，因通知書簽收人并非陳某某，不能證明系陳某某所為，本院對該證據(jù)不予確認。
對證據(jù)28，因陳某某對真實性無異議，本院對真實性予以確認。
對證據(jù)29，因百川事務(wù)所確認掃描儀中存儲了所有正式員工的電子郵箱地址，可以發(fā)送給除自己以外的人，故在無其他證據(jù)印證是陳某某發(fā)送的情況下，本院對該證據(jù)不予確認。對證據(jù)30，因無法證明系陳某某辦理，本院對該證據(jù)不予確認。
對陳某某提供的證據(jù)，因百川事務(wù)所對真實性無異議，本院對真實性予以確認。
本院認為，雙方簽訂的勞動合同約定，陳某某在職期間不得自營或者為他人經(jīng)營與百川事務(wù)所同類的行業(yè)，離開百川事務(wù)所三年內(nèi)，不得非法使用百川事務(wù)所的客戶資料、技術(shù)資料，不得利用其在百川事務(wù)所任職期間所掌握的客戶資源侵犯百川事務(wù)所的經(jīng)濟權(quán)益，否則陳某某所得收益歸百川事務(wù)所所有，并追究其責(zé)任。本案中，百川事務(wù)所主張陳某某在職期間及離職以后存在私自代理客戶記賬、勸誘客戶與百川事務(wù)所終止合作等嚴(yán)重失職的行為，并提供了相應(yīng)證據(jù)予以證明，而陳某某作為涉案五家客戶的具體財務(wù)經(jīng)辦人員，不應(yīng)該不清楚客戶與百川事務(wù)所的合作關(guān)系何時結(jié)束以及百川事務(wù)所如何向客戶收取費用，更不應(yīng)該不清楚2018年以后的客戶材料有沒有移交，其消極怠于配合的行為，造成本案基本事實無法查明，應(yīng)承擔(dān)不利后果。陳某某關(guān)于其在客戶與百川事務(wù)所的服務(wù)關(guān)系結(jié)束以后仍為客戶提供服務(wù)的解釋，以及為非百川事務(wù)所客戶免費辦理部分業(yè)務(wù)的解釋，缺乏合理性。綜觀現(xiàn)有證據(jù)，百川事務(wù)所主張陳某某存在嚴(yán)重失職的行為，有事實依據(jù)，在陳某某所獲收益無法準(zhǔn)確核算的情況下，其應(yīng)賠償?shù)膿p失金額由本院依法酌情判處。
依照《中華人民共和國勞動法》第七十八條、第一百零二條、《上海市勞動合同條例》第五十五條規(guī)定，判決如下：
陳某某于本判決生效之日起七日內(nèi)向上海百川會計師事務(wù)所(普通合伙)支付因嚴(yán)重失職行為所造成的經(jīng)濟損失70,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，減半計5元，免予收取。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員：劉??鋒
書記員：顧??郁
成為第一個評論者