原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：馮蓓蓓，湖北威德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃鑫，湖北威德律師事務(wù)所律師。
被告：李永康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
被告：武漢大通汽車出租有限公司第六分公司，住所地武漢市江岸區(qū)瑞祥路33號。
法定代表人：何群，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐望年，男，武漢大通汽車出租有限公司第六分公司員工。
委托訴訟代理人：晏艟，男，武漢大通汽車出租有限公司第六分公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號。
主要負(fù)責(zé)人：林峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張弛，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張馨予，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告李永康、武漢大通汽車出租有限公司第六分公司（簡稱大通六公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（簡稱人保財(cái)險江漢支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人黃鑫，被告李永康，大通六公司委托訴訟代理人徐望年及晏艟，被告人保財(cái)險江漢支公司委托訴訟代理人張馨予到庭參加了訴訟。2017年3月17日本院第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人黃鑫，被告人保財(cái)險江漢支公司委托訴訟代理人張馨予到庭參加了訴訟；被告李永康，大通六公司委托訴訟代理人徐望年及晏艟經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李永康、大通六公司、人保財(cái)險江漢支公司賠償原告方各項(xiàng)損失共計(jì)208,240.30元；2、依法判令本案訴訟費(fèi)用由上述被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月11日5時30分左右，被告李永康駕鄂Ａ×××××5號小型轎車行駛京漢××××路路安靜社區(qū)門前時，未確保行車安全，與駕駛電動車的原告陳某某（車載郭雙桃）相撞，導(dǎo)致原告陳某某和案外人郭雙桃兩人受傷。原告陳某某受傷后，被送往長江航運(yùn)總醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治，住院治療37天。武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李永康承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，案外人郭雙桃無責(zé)。被告大通六公司鄂Ａ×××××5號小型轎車的所有人，投保人為該車向被告人保財(cái)險江漢支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定，對于雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，即事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任分擔(dān)、肇事車輛投保情況、被告李永康駕駛信息、被告大通六公司系肇事車輛所有人、原告陳某某醫(yī)療費(fèi)總金額63,506.62元、被告李永康為原告墊付醫(yī)療費(fèi)589.90元、現(xiàn)金25,600元、住院天數(shù)37天、原告按城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金、原告方墊付鑒定費(fèi)金額2,000元，本院予以確認(rèn)。對爭議事實(shí)，雙方舉證、質(zhì)證及法院審核認(rèn)定情況：
一、關(guān)于鑒定結(jié)論。原告方提交法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所于2016年11月13日出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定原告陳某某傷情構(gòu)成九級傷殘，后期治療費(fèi)25,000元，護(hù)理時間120天，誤工時間240天，法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元由原告方墊付。被告方對該組證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為傷殘等級應(yīng)按照15%到17%的系數(shù)計(jì)算，后期治療費(fèi)應(yīng)按照20,000元計(jì)算，護(hù)理時間過長，誤工時間應(yīng)計(jì)算至定殘前一天，法醫(yī)鑒定費(fèi)不由保險公司承擔(dān)。由于各被告均明確表示不申請重新鑒定，本院對該組證據(jù)真實(shí)性和證明目的均予以采信。
二、關(guān)于誤工費(fèi)用。原告方在第一次開庭時提交營業(yè)執(zhí)照，證明原告方工作情況。被告方對其真實(shí)性有異議；此外被告方認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交勞務(wù)合同、加蓋銀行公章的對賬單，或者其單位出具的事故發(fā)生前后的工資單，工資單上除了原告簽名，也應(yīng)當(dāng)有其他員工簽名；原告已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)得到誤工賠償。原告方在第二次開庭時補(bǔ)充提交誤工證明，證明原告誤工損失，并當(dāng)庭表示其誤工費(fèi)同意按照1500元/月計(jì)算154天。被告人保財(cái)險江漢支公司對該證據(jù)真實(shí)性無異議，同意原告誤工費(fèi)的計(jì)算方式，被告李永康以及大通六公司未到庭質(zhì)證，視其對該組證據(jù)無異議。本院對該組證據(jù)真實(shí)性予以采信；對其誤工費(fèi)用，按照1,500元/月計(jì)算154天。
三、關(guān)于車輛損失。原告方主張陳某某的電動車在事故中丟失，要求被告方向其賠償車輛損失1,500元，但未提交相應(yīng)證據(jù)。本院對上述主張不予支持。
四、關(guān)于此事故另一名傷者郭雙桃的賠償權(quán)利。原告方提交放棄聲明，證明郭雙桃放棄本案相應(yīng)賠償權(quán)利。被告方希望核實(shí)郭雙桃真實(shí)意愿。郭雙桃于本案審理期間來院，明確表示因其傷情較輕，且醫(yī)療費(fèi)已由被告李永康支付，故郭雙桃不再向被告李永康、大通六公司以及人保財(cái)險江漢支公司主張事故相應(yīng)損失，自愿放棄相應(yīng)賠償權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告李永康發(fā)生交通事故，交管部門認(rèn)定被告李永康承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，案外人郭雙桃不承擔(dān)事故責(zé)任，本院對上述責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。被告李永康從被告大通六公司承包肇事車輛，超出保險責(zé)任限額部分，被告李永康和被告大通六公司自愿承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，即醫(yī)療費(fèi)63,506.62元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。雙方有爭議部分，經(jīng)審核，營養(yǎng)費(fèi)555元(15元/天×37天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元(15元/天×37天)、后續(xù)治療費(fèi)25,000元、殘疾賠償金97,383.60元（2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27,051元/年×18年×賠償系數(shù)0.2）、護(hù)理費(fèi)10,237.15元（2016年度湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)31,138元/年÷365天×120天）、交通費(fèi)370元(10元/天×37天)、誤工費(fèi)7,700元（1,500元/月÷30天×154天）、精神損害撫慰金4,000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)211307.37元。超出部分，本院不予支持。原告陳某某的上述損失，由被告人保財(cái)險江漢支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告陳某某賠償120,000元，超出交強(qiáng)險的89,307.37元（不含法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元），由原告陳某某自行承擔(dān)30%即26,792.21元，余62,515.16元由被告人保財(cái)險江漢支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)42,500元（扣除15%不計(jì)免賠率），由被告李永康承擔(dān)20,015.16元，被告大通六公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；法醫(yī)鑒定費(fèi)2,000元，由原告承擔(dān)30%即600元，由被告李永康承擔(dān)70%即1400元，被告大通六公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因被告李永康為原告陳某某先行墊付26,189.90元，為減少雙方訴累，現(xiàn)扣除上述墊付款，由被告人保財(cái)險江漢支公司直接賠償原告陳某某157,725.26元，返還被告李永康4,774.74元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告陳某某支付交通事故賠償款共計(jì)157,725.26元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，向被告李永康返還交通事故墊付款4,774.74元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1,342元，減半收取671元，郵寄費(fèi)60元，共計(jì)731元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)219.30元；由被告李永康負(fù)擔(dān)511.70元，武漢大通汽車出租有限公司第六分公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　寒

書記員：李登偉