原告：陳漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢。
委托訴訟代理人：何善堯，湖北正大法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳漢明與被告高萬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳漢明的委托訴訟代理人董智勇、被告高萬某的委托訴訟代理人何善堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳漢明向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告高萬某償還借款30萬元及利息；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月3日，被告高萬某向原告借款30萬元，后，被告高未償還借款。
被告高萬某辯稱，原告和被告是兩連襟關(guān)系，被告不是向原告借款，而是原告委托被告承接工程的保證金，高萬某將保證金給付了李斌了，李斌沒有還錢，高萬某已經(jīng)在武漢起訴了李斌，盡管如此，高萬某也向陳漢明償還了借款25萬元，現(xiàn)在還欠5萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月3日，被告高萬某向原告陳漢明出具借條一張，其內(nèi)容：今借到陳漢明現(xiàn)金30萬元，于10月23日還款，同日原告通過銀行向被告匯款30萬元。庭審中，被告出具25萬元匯款憑證，證明向原告妻子舒佑英還款25萬元，原告也向本院出具舒佑英向被告匯款33.5萬元，雙方存在其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告陳漢明提供的證據(jù)可證實(shí)被告高萬某向原告借款的事實(shí)，被告應(yīng)返還借款，被告提供證據(jù)證明匯款25萬元，因其與案外人舒佐英有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方可另案主張權(quán)利，對(duì)被告辯稱還款25萬元給原告的主張本院不予采信，因此原告要求被告償還借款30萬元的請(qǐng)求本院予以準(zhǔn)許。原、被告在借款時(shí)未約定利息，本院認(rèn)為雙方借款不計(jì)息，對(duì)原告主張利息的訴訟請(qǐng)求，本院不支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高萬某償還原告陳漢明借款30萬元；
二、駁回原告陳漢明其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由被告高萬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員 萬紅衛(wèi)

書記員： 吳冬妮