原告陳某某，居民。
委托代理人孫玉春，鹽城市亭湖區(qū)黃海法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告王某某，居民。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市中山北路30號益來廣場39層。
負(fù)責(zé)人全先剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊輝、丁朋，該公司員工。

原告陳某某與被告王某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（下稱安某財險江蘇公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月21日受理后，依法適用簡易程序由審判員楊建彬獨任審判，于同年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。后本案轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人孫玉春，被告安某財險江蘇公司的委托代理人楊輝、丁朋到庭參加訴訟。被告王某某第一次到庭參加訴訟，第二次經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月21日6時0分左右（天氣：晴），陳某某駕駛蘇J×××××號普通二輪摩托車由東往西行駛，王某某駕駛蘇J×××××號小型轎車由東向北行駛，因陳某某駕駛機(jī)動車觀察疏忽，王某某駕駛機(jī)動車轉(zhuǎn)彎影響直行車輛行駛，造成陳某某倒地受傷。事發(fā)后，陳某某即被送至鹽城市第一人民醫(yī)院治療。7月5日，鹽城市公安局交通巡邏警察支隊四大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任；王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。”同年7月7日，陳某某出院。期間，安某財險江蘇公司向原告墊付醫(yī)療費1萬元。
2015年10月21日，原告陳某某訴至本院。在審理過程中，經(jīng)陳某某申請，本院依法進(jìn)行司法鑒定。2016年1月20日，鹽城市濱?？h人民醫(yī)院司法鑒定所作出濱醫(yī)司法鑒所[2015]臨鑒字第212號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：“1、陳某某顱腦損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。2、陳某某的顱腦損傷與本次交通傷為直接因果關(guān)系。3、陳某某受傷后至鑒定前一日的誤工期限應(yīng)視為合理；其住院期間應(yīng)予1人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理30日；傷后共需60日營養(yǎng)支持?！?br/>另查明：發(fā)生交通事故前，原告長期在建筑工地從事木工。蘇J×××××號小型轎車登記所有人為王某某，王某某為該車向安某財險江蘇公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，交強(qiáng)險限額為12.2萬（含醫(yī)療費用1萬元、傷殘損失11萬元、財產(chǎn)損失2000元），商業(yè)三者險限額為100萬元（不計免賠率）。本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方當(dāng)事人意見分歧較大，致調(diào)解未果。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告陳某某因交通事故受傷造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)賠償。
（一）關(guān)于案涉事故的責(zé)任認(rèn)定。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的道路交通事故認(rèn)定書符合法律規(guī)定，被告安某財險江蘇公司事故責(zé)任認(rèn)定程序有異議，但不影響責(zé)任的劃分，故該認(rèn)定書應(yīng)作為處理本案的證據(jù)。
（二）關(guān)于原告損失的審核確定。
醫(yī)療費用：1、醫(yī)療費27330.88元。2、住院伙食補(bǔ)助費288元（16天×18元/天）。3、營養(yǎng)費540元（60天×9元/天）。小計25158.88元。
傷殘損失：4、誤工費18934.8元（186天×101.8元/天）。5、護(hù)理費3680元（46天×80元/天）。6、交通費200元。7、殘疾賠償金74346元（37173元/年×20年×0.1）。8、精神損害撫慰金因侵權(quán)人王某某負(fù)事故次要責(zé)任，可免除其賠償責(zé)任，故原告的該項請求，本院依法不予支持。小計97460.8元。
財產(chǎn)損失：9、財產(chǎn)損失費200元。
上述分項損失合計125819.68元。
（三）關(guān)于損害賠償?shù)慕痤~確定。
1、交強(qiáng)險賠償金額。被告安某財險江蘇公司系肇事車輛交強(qiáng)險的保險公司，故依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行分項承擔(dān)賠償責(zé)任107660.8元（醫(yī)療費用1萬元、傷殘損失97460.8元、財產(chǎn)損失200元）。其已付款1萬元，應(yīng)予扣減。
2、商業(yè)三者險賠償金額。原告的損失由交強(qiáng)險賠償后，不足部分為18518.88元，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定應(yīng)由被告王某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，具體金額為5447.66元。鑒于肇事車輛由被告安某財險江蘇公司承保了商業(yè)三者險100萬元（不計免賠率），故該保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)代為承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、被告王某某賠償金額。由于王某某投保的商業(yè)三者險足以支付應(yīng)賠償原告的損失，故被告王某某在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、《最高人法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某107660.8元，應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償5447.66元，扣除已付款1萬元，實際再賠償原告陳某某103108.46元。
二、被告王某某在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項所涉款項，各義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)自覺履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1040元，鑒定費1200元，合計2240元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1050元，被告王某某負(fù)擔(dān)1190元（被告王某某應(yīng)在判決生效之日起十五日內(nèi)直接給付原告陳某某1190元）。
保險賠償款的支付辦法及注意事項：
1、依據(jù)本判決確定的各項義務(wù)和訴訟費用的負(fù)擔(dān)情況，安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)給付陳某某103108.46元（陳某某；開戶銀行：中國銀行；賬號：62×××04）。
2、保險公司應(yīng)按雙方當(dāng)事人商定的保險賠償款支付辦法辦理，并負(fù)責(zé)相關(guān)信息真實性的審查及上述給付數(shù)額準(zhǔn)確性的復(fù)核。
3、當(dāng)事人相關(guān)信息發(fā)生變更的，應(yīng)及時告知保險公司。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（收款人全稱：鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶銀行：鹽城市農(nóng)業(yè)銀行中匯支行，帳號：40×××21）。

審　判　長　　楊建彬 審　判　員　　孫　偉 代理審判員　　陶鷹峰

書記員：朱海浩 附錄法律條文 1、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條第一款機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 3、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》 第二十一條第一款被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 4、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 5、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活需要所支出的各項費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 6、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十一條受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。