原告陳某新，男，生于1967年12月17日，漢族，漢中市漢臺(tái)區(qū)人。
委托代理人馬彥力，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，男，生于1985年8月26日，漢族，漢中市洋縣人。
被告李某某，男，生于1981年5月24日，漢族，漢中市漢臺(tái)區(qū)人。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓正新，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：73535215—4。
地址：漢中市漢臺(tái)區(qū)興漢大道南段。
委托代理人羅朝輝，該公司法律顧問(wèn)。

原告陳某新訴被告熊某某、被告李某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某新、被告熊某某、被告李某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司委托代理人羅朝輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某新訴稱，2012年6月21日15時(shí)10分，被告李某某駕駛的陜FB0186號(hào)出租車沿望江路由南向西行至望江路交叉路口時(shí)，和騎電動(dòng)車由北向南斜過(guò)道路的原告發(fā)生碰撞，致使原告倒地受傷、電動(dòng)車受損。之后，原告被緊急送往漢中市明元骨科醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、左腕部皮膚擦傷。同年7月25日原告出院，共住院35天。2012年6月30日漢中市公安局交警一大隊(duì)做出了漢公認(rèn)字（2012）第00058號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：李某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，陳某新負(fù)事故次要責(zé)任。2012年8月28日原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷者陳某新傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為5000元，2012年10月11日原告經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：其后續(xù)治療住院天數(shù)為20日?，F(xiàn)訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)7626.67元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)4400元、交通費(fèi)500元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6891.50元、殘疾賠償金36490元、精神撫慰金3000元、電動(dòng)車損失2000元、鑒定費(fèi)1800元，原告經(jīng)營(yíng)的出租車停運(yùn)期間的損失5780元。共計(jì)89438.17元，扣除被告已支付的15000元和原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，實(shí)際應(yīng)賠償73142.50元。
被告熊某某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我辦有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，因此，對(duì)原告合理的賠償要求應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告李某某辯稱，我與熊某某的辯論意見相同。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司辯稱，保險(xiǎn)公司并非交通事故的侵權(quán)人，是基于保險(xiǎn)合同而參與本案訴訟的，因此，保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任只能依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定來(lái)確定，不能將侵權(quán)責(zé)任和保險(xiǎn)責(zé)任混為一談。強(qiáng)制保險(xiǎn)是國(guó)家強(qiáng)制性保險(xiǎn)，屬無(wú)利經(jīng)營(yíng)，應(yīng)按約定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)嚴(yán)格確定，商業(yè)險(xiǎn)因和保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人之間的合同，原則上只能由被保險(xiǎn)人主張，若被保險(xiǎn)人同意，保險(xiǎn)公司可在其限額內(nèi)依約審核、賠付。司法鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，沒(méi)有證明的，不能計(jì)算至定殘前一天，而只能依據(jù)實(shí)際住院時(shí)間確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因已計(jì)算了伙食補(bǔ)助費(fèi)，故無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)特別意見，不能再給予支持；交通費(fèi)只能計(jì)算因傷者和必要的陪護(hù)人員為治療需要而發(fā)生的費(fèi)用，時(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)相吻合；精神損害賠償依據(jù)不足，不應(yīng)支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依據(jù)不足，本案原告并無(wú)喪失勞動(dòng)能力的程度的鑒定，自身傷情較輕，不影響勞動(dòng)能力，故不應(yīng)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)；二次手術(shù)相關(guān)的其他費(fèi)用不確定，可能發(fā)生也可能不發(fā)生，鑒定二次手術(shù)需20天屬超執(zhí)業(yè)范圍，不應(yīng)獲得支持。另外原告主張電動(dòng)車損失2000元無(wú)證據(jù)支持，主張出租車停運(yùn)損失無(wú)法律保護(hù)，我公司不予賠付?？傊夜局荒茉诒ｋU(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠付責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2012年6月21日15時(shí)10分，被告熊某某雇傭司機(jī)被告李某某駕駛陜FB0186號(hào)出租車沿望江路由南向西行至與望江路交叉路口，遇原告陳某新騎電動(dòng)車由北向南斜過(guò)道路，兩車發(fā)生側(cè)面相撞，致陳某新受傷、兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，陳某新即被送往漢中市中心醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)114元，當(dāng)日轉(zhuǎn)入漢中市明元骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、左腕部皮膚擦傷。2012年7月25日出院，共住院35天，住院醫(yī)療費(fèi)7512.67元。2012年6月30日，漢中市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出漢公認(rèn)字（2012）第00058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，陳某新承擔(dān)次要責(zé)任。2012年8月27日，漢中市公安局交警一大隊(duì)委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對(duì)陳某新傷殘等級(jí)予以評(píng)定、后續(xù)治療費(fèi)用予以評(píng)估，2012年8月28日，該所作出陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第275號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：傷者陳某新左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折，現(xiàn)左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分受限，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘；取除左橈骨遠(yuǎn)端及左尺骨莖突內(nèi)固定（手術(shù)）治療，其后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)估為5000元，鑒定費(fèi)1300元。2012年10月10日，漢中市公安局交警一大隊(duì)委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對(duì)陳某新后續(xù)治療住院天數(shù)予以評(píng)估，2012年10月11日，該所作出陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第334號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：傷者陳某新左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨莖突內(nèi)固定取除（手術(shù)）治療，其后續(xù)治療住院天數(shù)評(píng)估為20日。鑒定費(fèi)500元。在陳某新治療住院期間，熊某某、李某某共給付陳某新現(xiàn)金15500元。
另查明，陜FB0186號(hào)機(jī)動(dòng)車在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年10月14日至2012年10月13日止，并在該公司辦理了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2011年11月11日至2012年11月10日止。原告陳某新之母劉鳳蘭，生于1935年10月28日，其撫養(yǎng)義務(wù)人為原告陳某新和其姐二人。事故發(fā)生時(shí)，陳某新所騎電動(dòng)車車身嚴(yán)重?fù)p壞，因無(wú)配件及外殼無(wú)法修復(fù)，保險(xiǎn)公司對(duì)該車也未定損。
以上事實(shí)，有原、被告相一致的陳述，以及經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，予以認(rèn)證的下列證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。1、漢中市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)漢公認(rèn)字（2012）第00058號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；2、交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書；3、陳某新診斷證明書及醫(yī)療發(fā)票；4、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第275號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書及陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第334號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票2張；5、劉鳳蘭身份證、戶口薄及村委會(huì)證明；6、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)單；7、護(hù)理費(fèi)收據(jù)；8、陳某新10000元收條。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛陜FB0186號(hào)出租車與原告陳某新發(fā)生交通事故，致陳某新受傷、電動(dòng)車受損事實(shí)清楚，被告李某某應(yīng)負(fù)本次事故主要責(zé)任，原告陳某新承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司系該事故車輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)在該車所投第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以先行賠付，剩余部分按照傷者和車方各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例各自承擔(dān)，屬于車方承擔(dān)的部分由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠付。原告主張誤工費(fèi)按每天150元計(jì)算但僅提供了用工單位證明和用工合同，未能提供原始工資表，證據(jù)未形成證據(jù)鏈，故其誤工按當(dāng)?shù)卦趰徠骄べY標(biāo)準(zhǔn)予以確定，主張交通費(fèi)500元但提交交通費(fèi)票據(jù)311.10元也有所偏高，酌情按住院天數(shù)認(rèn)定200元，主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6891.50元，經(jīng)查撫養(yǎng)義務(wù)人為二人應(yīng)為3445.25元；原告主張精神損害撫慰金3000元，鑒于交通事故致人損害系駕駛車輛人員過(guò)失所致，駕駛員沒(méi)有主觀故意，且原告所受損傷較輕，酌情予以賠償，主張電動(dòng)車損失2000元缺乏證據(jù)，且該車輛無(wú)法修復(fù)，保險(xiǎn)公司也未定損，酌情確定財(cái)產(chǎn)損失1500元，原告主張其停運(yùn)損失無(wú)法律依據(jù)，不予支持。保險(xiǎn)公司辯稱二次手術(shù)住院天數(shù)評(píng)定為20天缺乏依據(jù)之主張并無(wú)不當(dāng)，但為了減少當(dāng)事人的訴累，交通事故以一次解決為宜，本院參照鑒定結(jié)論予以處理，辯稱鑒定費(fèi)不屬于強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍與《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條相悖，本院不予支持。據(jù)此，確定原告陳某新受傷產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)7626.67元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元（55天×30元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元（55元×20元）、誤工費(fèi)9413.11元、護(hù)理費(fèi)4400元（55天×80元／天）、交通費(fèi)200元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3445.25元、殘疾賠償金36490元、精神撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、鑒定費(fèi)1800元，共計(jì)73625.03元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在陜FB0186號(hào)車強(qiáng)制險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告陳某新醫(yī)療費(fèi)10000元、在傷殘范圍內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)4400元、誤工費(fèi)9413.11元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金36490元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3445.25元、精神撫慰金1000元、鑒定費(fèi)1300元，在財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償1500元，共計(jì)67748.36元。
二、其余醫(yī)療費(fèi)2626.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元共計(jì)5376.67元由永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司在陜FB186號(hào)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償90%計(jì)4839.00元，原告陳某新自行承擔(dān)10%計(jì)537.67元。
三、二次鑒定費(fèi)500元由陳某新承擔(dān)100元，熊某某承擔(dān)400元、（熊某某、李某某給付陳某新現(xiàn)金15500元由陳某新退還給熊某某、李某某，履行時(shí)一并結(jié)算）。
（限本判決生效后15日內(nèi)履行清結(jié)）。
四、駁回原告陳某新的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)732元由陳某新負(fù)擔(dān)73元，由熊亮、李某某負(fù)擔(dān)659元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 熊棟超
人民陪審員 王莉萍
人民陪審員 殷琦

書記員： 劉姝麒