陳永魁
孫永軍（河北百威律師事務所）
晉州市好運出租汽車有限公司
高軍闖
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務所）

原告:陳永魁。
委托代理人:孫永軍，河北百威律師事務所律師。
被告:晉州市好運出租汽車有限公司（以下簡稱“出租汽車公司”），住址:晉州市濱河街。
負責人:李艷娟，該公司經(jīng)理。
被告:高軍闖。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱“保險公司”），住址:晉州市中興路136號。
負責人:劉瑞學，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務所律師。
原告陳永魁與被告出租汽車公司、高軍闖、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年1月22日訴至本院。本院受理后，原告即申請對自己的傷情做評殘鑒定，后于2015年3月10日撤回該申請。原告于2015年2月12日撤回對被告高軍闖的起訴，本院已準予。本案依法由審判員康曉燕獨任審判，于2015年3月30日公開開庭進行了審理，原告陳永魁及其委托代理人孫永軍、被告保險公司的委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。被告出租汽車公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本庭依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告要求護理費按照河北省制造業(yè)年平均工資40065元計算9天，為987.9元，該計算標準雙方認可，予以認定。被告保險公司主張被告高軍闖逃離事故現(xiàn)場的，屬于免責條款，商業(yè)險不予賠付，因被告保險公司未提供證據(jù)證明對投保人已做明確說明的義務，且該條款違反公平原則及誠信原則，故被告保險公司的該主張無法律依據(jù)，不予采納。綜上，原告的各項具體損失為:醫(yī)療費4486.79元；原告的誤工費987.90元；護理費987.90元；住院伙食補助費450元；共計6912.59元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
原告陳永魁受傷后所受損失，應在被告保險公司保險責任限額內(nèi)予以全部賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計6912.59元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（原告已預交），由被告晉州市好運出租汽車有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原告要求護理費按照河北省制造業(yè)年平均工資40065元計算9天，為987.9元，該計算標準雙方認可，予以認定。被告保險公司主張被告高軍闖逃離事故現(xiàn)場的，屬于免責條款，商業(yè)險不予賠付，因被告保險公司未提供證據(jù)證明對投保人已做明確說明的義務，且該條款違反公平原則及誠信原則，故被告保險公司的該主張無法律依據(jù)，不予采納。綜上，原告的各項具體損失為:醫(yī)療費4486.79元；原告的誤工費987.90元；護理費987.90元；住院伙食補助費450元；共計6912.59元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。
原告陳永魁受傷后所受損失，應在被告保險公司保險責任限額內(nèi)予以全部賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費共計6912.59元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元（原告已預交），由被告晉州市好運出租汽車有限公司負擔。

審判長：康曉燕

書記員：杜晶