原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉春宅，男，河北旭寧律師事務(wù)所律師委托代理人：林川，男，河北旭寧律師事務(wù)所實習(xí)律師被告：扈海山，男，40歲，漢族，住肅寧縣。

原告陳某某與被告扈海山機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告陳某某及委托代理人到庭參加訴訟，被告扈海山經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等40240.85元，其他損失待司法鑒定后另行確定。鑒定意見作出后，原告將訴訟請求增加至104615.46元。事實和理由：2017年2月20日，被告駕駛冀Ｆ×××××號小客車沿382省道由西向東行駛至33KM+500M處時因躲避車輛致使所駕車輛側(cè)翻后，與同方向行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告車輛受損、原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)肅寧縣交通警察大隊認定，被告負此事故的主要責(zé)任，原告負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告住進了醫(yī)院花費了大額的費用，被告未予賠付。為維護原告合法權(quán)益，特此起訴。被告扈海山未到庭未答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告主張損失并提交證據(jù)如下：損失：1、醫(yī)療費：39672.65元；2、住院伙食補助費：2600元；3、營養(yǎng)費：30元×90天=2700元；4、誤工費：（3300÷30）×180天=19800元；5、護理費：156元×26天+61.1×64天=7966.4元；6、交通費：500元；7、殘疾賠償金：11919×20年×10%=23838元；8、精神損害撫慰金：5000元；9、鑒定費1600元；10、被扶養(yǎng)人生活費：11430.2元，陳某某家庭成員：未成年子女一人（10周歲），父親69周歲，母親68周歲，妻子，哥哥和姐姐各1人，陳某某為農(nóng)村戶籍，分階段計算：（1）、前八年有三人需要扶養(yǎng)，生活費為9144元；（2）、接下來三年有二人需要扶養(yǎng)，生活費為1959.6元；（3）、最后一年有一人需要扶養(yǎng)，生活費為326.6元，被扶養(yǎng)人生活費合計11430.2元。證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件，證實原告主體資格。2、肅寧縣交警大隊道路交通事故認定書，證實事故的發(fā)生經(jīng)過。3、肅寧縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、住院費用匯總單一份、住院病歷一份、診斷證明一份，證實原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療26天，花費39672.65元。4、司法鑒定意見書，證實傷殘等級、誤工期、護理期和營養(yǎng)期。5、鑒定費發(fā)票1張，證實鑒定費1600元。6、原告工資及誤工證明；7、工作單位營業(yè)執(zhí)照。6、7證實原告有固定工作和收入，誤工費應(yīng)按實際減少的收入計算。8、原告與馬雪艷結(jié)婚證、原告父親、母親、兒子戶籍頁，證實護理費和被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)庭審查明，對當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任本院予以認定。1、原告醫(yī)療費39672.65元，有醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、住院病歷予以證實，本院予以認定。2、住院伙食補助費2600元，有住院病歷證實原告住院26天，原告主張標(biāo)準符合規(guī)定，本院予以認定。3、營養(yǎng)費，雖經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為原告營養(yǎng)期為90日，但原告提交的住院病歷、診斷證明均未載明“加強營養(yǎng)”，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予認定。4、誤工費，原告的誤工期有住院病歷、診斷證明證實為180日，對原告主張的誤工期本院予以認定；對于誤工費標(biāo)準，原告僅提供了誤工證明、所在單位營業(yè)執(zhí)照予以證實，未能提交在勞動行政部門備案的勞動合同、繳納社會保險證明等予以佐證，對原告主張的誤工費標(biāo)準本院不予認定，原告系農(nóng)村居民，誤工費可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算，故本院認定原告誤工費為10842.84元。5、護理費，原告的護理期90日有鑒定意見予以證實，本院予以認定；原告主張的護理費標(biāo)準過高，護理人員系農(nóng)村居民，其誤工費住院期間可參照居民服務(wù)業(yè)計算，出院后護理費可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準計算。故本院認定原告護理費為6404.29元。6、交通費，原告未提交交通費票據(jù)，參考本地客運市場價格，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費為200元。7、原告主張殘疾賠償金23838元，經(jīng)鑒定原告之傷構(gòu)成十級傷殘，原告主張的標(biāo)準符合規(guī)定，本院予以認定。8、精神撫慰金，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，精神確實遭受損害，但原告主張的金額稍高，結(jié)合原告的過錯程度及本地經(jīng)濟發(fā)展水平，本院認定為4000元。9、傷殘鑒定費1600元，有鑒定費收費收據(jù)及鑒定意見書予以證實，本院予以認定。10、被扶養(yǎng)人生活費，原告主張原告父母有子女三人，但未提交證據(jù)證實原告父母子女確切的扶養(yǎng)人人數(shù)，本院無法認定原告父母的被扶養(yǎng)人人數(shù)，故本案中對其父母的被扶養(yǎng)人生活費不予處理，原告可另行解決。原告提交的戶口本顯示原告有一子xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘之日需撫養(yǎng)8年，二人撫養(yǎng)，故本院認定原告之子的被扶養(yǎng)人生活費為3919.2元。

本院認為，公民的人身權(quán)益、財產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告扈海山未到庭亦未向本院提供其駕駛的車輛的保險情況，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告扈海山在交強險責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強險責(zé)任的部分由被告扈海山賠付70%。被告扈海山經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動放棄答辯、質(zhì)證、舉證、辯論、陳述等訴訟權(quán)利并承擔(dān)不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告扈海山賠償原告陳某某各項損失合計83395.18元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。上述判決第一項應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2392元（原告已預(yù)交）減半收取1196元，由被告扈海山承擔(dān)950元，原告陳某某承擔(dān)246元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅