原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。。委托訴訟代理人：郝彥龍、董海濤，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105號。統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高博，該公司員工。

原告陳某某訴稱，2017年2月26日0時40分，劉鎖子駕駛冀Ｆ×××××解放牌重型牽引車自動向西與橋墩相撞，造成本車損壞，橋墩損壞，劉鎖子受輕微傷的交通事故。交警部門認(rèn)定劉鎖子負(fù)事故全部責(zé)任。原告為該車投保機(jī)動車交強(qiáng)險、車損險、商業(yè)三者險等。請求判令被告賠償原告車損182072元、評估費(fèi)9100元、拖車費(fèi)8000元，施救費(fèi)3550元，賠償路產(chǎn)損失2000元，共計204722元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，應(yīng)依法核實被保險車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證是否合法有效，核實事故真實性，確定是否屬于保險責(zé)任，確定原告是否具備主體資格。被告在保險限額內(nèi)賠償合理合法損失，原告起訴數(shù)額過高，不予認(rèn)可。施救費(fèi)數(shù)額過高，存在重復(fù)施救，不符合河北省物價局收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年10月3日原告為冀Ｆ×××××號車輛在被告處，投保交強(qiáng)險及保險金額為219750元的機(jī)動車損失保險、保險金額為100萬元的第三者責(zé)任險及不計免賠險。保險期間自2016年10月6日至2017年10月5日。保單約定第一受益人為一汽汽車金融有限公司。一汽汽車金融有限公司出具證明證實原告貸款已清償完畢。2017年2月26日00時40分，劉鎖子駕駛冀Ｆ×××××車輛在保定市××二環(huán)高速橋橋下自東向西行駛與橋墩相撞。造成車輛受損、橋墩受損、劉鎖子受輕微傷的交通事故。2017年3月3日保定市公安局交通警察支隊一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉鎖子負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付拖車費(fèi)8000元，施救費(fèi)3550元。原、被告共同委托保定市亞行舊機(jī)動車評估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛損失進(jìn)行評估，評估車輛損失為134923元，原告支付評估費(fèi)8095元。同時查明，原告單方委托保定卓創(chuàng)機(jī)動車鑒定評估有限公司對被保險車輛損失進(jìn)行評估，評估車輛損失為182072元，原告支付評估費(fèi)9100元。以上事實，有原告提交的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、經(jīng)濟(jì)賠償憑證、證明、施救費(fèi)票據(jù)、評估報告、評估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證實。
原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人董海濤，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人高博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司簽訂的保險合同，雙方自愿簽訂，是雙方真實意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，對合同效力予以確認(rèn)。保單約定的第一受益人一汽汽車金融有限公司出具證明證實原告貸款已償還完畢，原告具備訴訟主體資格。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故致車輛受損及路產(chǎn)損失，原告出示的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保險單真實有效，被告應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)及車輛損失險、責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。原告實際支付路產(chǎn)損失2000元，有道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證予以證實，被告應(yīng)予賠償。施救費(fèi)應(yīng)是為防止或者減少保險標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告抗辯施救費(fèi)用過高，根據(jù)事故發(fā)生情況，本院酌定施救費(fèi)為9000元，對原告主張超出部分不予支持。原、被告共同委托評估保定市亞行舊機(jī)動車評估有限公司評估冀Ｆ×××××號車輛損失為134923元，被告抗辯評估數(shù)額過高沒有提供證據(jù)證實，對被告該抗辯不予采信，對車輛損失134923元予以認(rèn)定。原告支付評估費(fèi)8095元是為確定被保險車輛損失程度支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。原告委托保定卓創(chuàng)機(jī)動車鑒定評估有限公司評估車輛損失過程中產(chǎn)生的評估費(fèi)9100元，是其單方委托產(chǎn)生，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠償原告車輛損失134923元、評估費(fèi)8095元、施救費(fèi)9000元、路產(chǎn)損失2000元，合計154018元。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司自本判決生效之日起七日內(nèi),賠償原告陳某某保險賠償金154018元。二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4370元，減半收取2185元，由原告負(fù)擔(dān)385元，被告負(fù)擔(dān)1800元，并于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　耿鳳國

書記員：宋琳琳