原告陳某某住豐南區(qū)。
原告梁某發(fā)，住唐山市豐南區(qū)。
原告張淑賢住址同梁某發(fā)。
原告陳某某住豐南區(qū)。
原告陳某某，住該酒店。
五原告委托代理人張志有。
被告唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處，住所地唐山市路南區(qū)。
負責人劉振輝。
委托代理人蘇國防。
委托代理人王建軍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司，住所地唐山市新華西道。
負責人劉洪波。
委托代理人饒廷利。

原告陳某某、梁某發(fā)、張淑賢、陳某某、陳某某與被告唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡稱路南環(huán)衛(wèi)處）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某、陳某某和五原告的委托代理人張志有，被告路南環(huán)衛(wèi)處的委托代理人蘇國防、王建軍，被告人保財險的委托代理人饒廷利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年6月6日4時37分許，王富強駕駛冀BP2091號中型專項作業(yè)車沿南外環(huán)由西向東行駛至道路北側高爾夫球場站點東150米附近時，與沿南外環(huán)由東向西行駛的原告陳某某駕駛的冀BLY967號三輪摩托車（車上乘坐其妻梁秋云）相撞，造成車輛受損、陳某某受傷、梁秋云受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。2011年7月27日，唐山市公安交通警察支隊第一大隊對此次事故出具了唐公交認字（2011）第01-116號道路交通事故認定書，認定王富強承擔此次事故主要責任，陳某某承擔此次事故次要責任，梁秋云無責任。
事故發(fā)生當日，陳某某、梁秋云被送入唐山市工人醫(yī)院進行救治。梁秋云被診斷為頸椎骨折、腦挫傷、頭外傷、胸椎骨折、雙肺挫傷、肋骨骨折右側肱骨頭骨折、雙側肩胛骨骨折等，在住院救治18天后，于2011年6月24日醫(yī)治無效死亡。陳某某被診斷為頭外傷、右額部硬膜下血腫、腦挫傷、頸椎間盤突出、顱底骨折等，在唐山市工人醫(yī)院住院治療37天后，轉入唐山市中醫(yī)醫(yī)院住院治療110天。2012年3月14日，唐山華北法醫(yī)鑒定所出具了唐華（2012）臨鑒字第779號臨床鑒定，評定原告陳某某所受傷情為玖級傷殘，Ia值為10%。原告梁某發(fā)、張淑賢系梁秋云父母，二人共有四個子女，女兒梁秋云、兒子梁福江、梁福波、梁福冰。
另查明，冀BP2091號中型專項作業(yè)車為被告路南環(huán)衛(wèi)處所有車輛，駕駛員王富強為其單位雇用職工，王富強駕車作業(yè)屬于職務行為。冀BP2091號汽車在人保財險投保了交強險及第三者責任保險及不計免賠條款，第三者責任保險保險金額為20萬元，保險期間自2010年4月29日至2011年4月28日。事故發(fā)生后，路南環(huán)衛(wèi)處先后共為陳某某、梁秋云墊付251803.72元。
上述事實，有雙方提交的證據(jù)材料和雙方當事人陳述意見在案佐證。

本院認為，原、被告對交警部門的事故認定結論均無異議，被告路南環(huán)衛(wèi)處的雇員在其職務行為中駕車撞傷原告陳某某，并致梁秋云死亡，路南環(huán)衛(wèi)處作為其雇主應承擔相應的侵權責任。肇事車輛在被告人保財險處投保了交強險及商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，故人保財險應在保險責任限額內予以賠償。原告陳某某及梁秋云均系農村居民，并從事水產(chǎn)個體經(jīng)營，二人的死亡傷殘賠償應按農村居民收入標準計算，陳某某誤工費按批發(fā)零售業(yè)收入標準計算。路南環(huán)衛(wèi)處對原告撤回對肇事司機王富強的起訴提出異議，本院認為原告可合理行使其訴權，如路南環(huán)衛(wèi)處認為王富強肇事存在故意或重大過失，可另案對其追訴。被告人保財險以肇事車輛在事故發(fā)生時未按時年檢，抗辯稱對商業(yè)三者險部分不予理賠。經(jīng)查證，路南環(huán)衛(wèi)處作為環(huán)衛(wèi)部門，為其所有的眾多專業(yè)作業(yè)車定期集中進行安全技術檢驗，且冀BP2091號車輛已連續(xù)合格年檢至今，故保險公司應對三者險部分予以理賠。鑒定費系為查明和確定被侵權人傷殘程度所支出的必要的費用，亦應由保險人承擔。本次事故中的肇事司機王富強因犯交通肇事罪已被刑事處罰，根據(jù)最高人民法院法釋（2002）17號批復，原告提出的精神損害賠償人民法院不予受理。
根據(jù)相關法律規(guī)定并結合本案事實，賠償義務人應當賠償?shù)捻椖考皵?shù)額為：醫(yī)療費236872.52元（陳某某60783.81元、梁秋云176088.71元，其中路南環(huán)衛(wèi)處墊付216803.72元），住院伙食補助費3300元（20元×165天）、喪葬費18083元（此款項路南環(huán)衛(wèi)處墊付32000元）、死亡賠償金142400元（7120元×20年）、殘疾賠償金42720元（7120元×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費16488.5元（梁某發(fā)5888.75元、張淑賢10599.75元）、陳某某誤工費18827元（67元×281天）、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費2394元、交通費2000元、護理費10980元（梁秋云2160元、陳某某8820元），鑒定費810元，共計494875.02元。本次事故中雙方均系機動車，超出交強險賠償部分原、被告分別承擔30%和70%的責任比例。超出交強險賠償限額的醫(yī)療費用及死亡傷殘賠償共374875.02元，人保財險應在商業(yè)第三者責任險范圍內按責任比例進行賠償，即賠償原告20萬元，超出保險范圍的62412.51元由被告路南環(huán)衛(wèi)處賠償。事故發(fā)生后，被告路南環(huán)衛(wèi)處共為原告墊付各項費用251803.72元，其中保險范圍內的234886.72元應在保險公司理賠款中扣除，返還路南環(huán)衛(wèi)處。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司在交強險及第三者責任險保險范圍內賠償原告陳某某、梁某發(fā)、張淑賢、陳某某、陳某某各項損失共計85113.28元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路南支公司給付被告唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處墊付款234886.72元。
被告唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處賠償原告陳某某、梁某發(fā)、張淑賢、陳某某、陳某某各項損失共計48495.51元。
上述款項各給付義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3818元，由被告唐山市路南區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張慶成 審　判　員　　郭　杰 代理審判員　　畢雪維

書記員：孫菲