原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農民，住英山縣。二原告共同委托訴訟代理人：王云志，湖北超強律師事務所專職律師，代理權限為一般代理。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。

陳某某、段某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告立即停止侵權，拆除占用原告家?guī)鼗ǖ姆课莼蛘蹆r賠償宅基的價值20000元。事實與理由:原告曾在自家責任田臨路邊建一廁所，延用近三十年，2011年，本村為響應國家號召進行村容村貌整治，將臨路邊的廁所拆除，原告家的廁所也被拆除。此后，被告與原告協商，利用原告已拆除廁所的地基建房一間，被告建一層，原告建二層。一層被告竣工后，原告準備做二層時，本縣城管執(zhí)法局不讓建。原告曾與被告溝通多年，但被告至今不予理睬?，F原告投資建設的廁所基礎被被告無償占用，被告的行為侵犯了原告的合法權益，故依法起訴。程某某辯稱，被告在雙方的廁所余基上建房，是雙方協商并經原告同意的，原告的胞兄陳月存執(zhí)筆寫了協議，被告按照約定于2011年建成了第一層，至今被告并未不同意原告建第二層。原告的廁所地基沒有權屬證書，被告沒有構成侵權行為，故請求判決駁回原告的訴訟請求。本院經審理認定事實如下：原、被告均長久居住在本縣××小米××村××組，大約三十年前，原告在自家承包的農田邊（公路邊）砌石基后搭建一廁所，被告家?guī)c其相鄰，2011年，小米畈村根據上級要求，進行村容村貌整治，將原、被告等路邊的廁所統一拆除，村委會給原、被告各補償了300元。2011年7月原、被告協商約定在兩家拆除的廁所地基上建房，由被告做第一層，原告做第二層，相應的費用由各自負責。同年被告在此地基上建一長7.5米，寬3.5米房屋一間，并自行使用。2017年原告預備建第二層時，被本縣城管部門制止。
原告陳某某、段某某訴被告程某某合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、段某某及其委托訴訟代理人王云志、被告程某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原、被告協商約定在雙方的廁所地基上建房，被告依照約定已建成第一層，現原告未建成第二層，不屬被告原因，且雙方并未約定折價補償，故原告起訴認為被告占用其廁所地基并要求拆除或折價賠償，理由不足，本院不予支持。故依據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某、段某某的訴訟請求。案件受理費100元減半收取50元，由原告陳某某、段某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　閔齊飛

書記員：袁琳