上訴人（原審原告）:陳永生，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。
委托訴訟代理人：崔文云，河北
京張律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：
冀中能源張某集團懷來艾某某礦業(yè)有限公司，住所地河北省懷來縣新保安鎮(zhèn)艾某某村北。
法定代表人：王學貴，董事長。
委托訴訟代理人：王謙，
冀中能源張某集團懷來艾某某礦業(yè)有限公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈智華，河北思洋律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：
冀中能源張家口礦業(yè)集團有限公司，住所地河北省張家口市下花園區(qū)。
法定代表人：謝德瑜，董事長。
委托訴訟代理人：李雙源，
冀中能源張家口礦業(yè)集團有限公司法律事務部職員。
被上訴人（原審被告）：懷來縣新保安鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟管理委員會，住所地河北省懷來縣新保安鎮(zhèn)。
上訴人陳永生與上訴人冀中能源張家口礦業(yè)集團懷來艾某某礦業(yè)有限公司、被上訴人

冀中能源張家口礦業(yè)集團有限公司、被上訴人懷來縣新保安鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟管理委員會勞動爭議糾紛一案，均不服河北省懷來縣人民法院（2018）冀0730民初1240號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭，進行了審理。陳永生及其委托訴代理人崔文云，
冀中能源張某集團懷來艾某某礦業(yè)有限公司的委托訴訟代理人王謙、沈智華，
冀中能源張家口礦業(yè)集團有限公司的委托訴訟代理人李雙源到庭參加了訴訟。懷來縣新保安鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟管理委員會經(jīng)本院依法傳喚，未出庭。本案現(xiàn)已審理終結。

該院認為：被告
冀中能源張某集團懷來艾某某礦業(yè)有限公司、被告
冀中能源張家口礦業(yè)集團有限公司、被告懷來縣新保安鎮(zhèn)人民政府經(jīng)濟管理委員會分屬三個獨立的民事主體，艾某某礦業(yè)有限公司雖然被工商行政管理部門吊銷了企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，但至今并未注銷，仍具備訴訟主體資格。在并未發(fā)生其股東與其承擔民事連帶責任的情形下，原告王利要求其股東承擔責任，該院不予支持。陳永生與艾某某礦業(yè)有限公司于2015年10月27日簽訂的“終止勞動關系協(xié)議書”中明確規(guī)定，雙方于2013年12月31日正式終止勞動關系，故陳永生要求判決與公司至今存在勞動關系的訴訟請求，該院不予支持。對于養(yǎng)老保險問題，雙方可依協(xié)議逐步處理。雙方在勞動關系存續(xù)期間，被告為原告繳納了工傷保險費，原告對繳費基數(shù)亦未提出過異議，故在發(fā)生工傷事故后，應以工傷保險部門核定的一次性傷殘補助金、傷殘津貼為依據(jù)，原告要求補差額，該院不予支持。陳永生提供的“河北省工傷職工停工留薪期確認表”中，“勞鑒會確認意見”欄無停工留薪期，亦無簽字蓋章、填寫年月日，故陳永生請求59個月的停工留薪期無事實依據(jù)，亦有違法律規(guī)定，鑒于本案情況，本院酌定停工留薪期為12個月。本案雖為勞動爭議糾紛，但陳永生因患職業(yè)病而被認定為工傷，其要求精神撫慰金21000元，不違反法律規(guī)定，該院予以支持。綜上依據(jù)《工傷保險條例》第三十一條第二款、《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第五十三條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、《中華人民共和國公司法》第三條之規(guī)定，判決如下：一、被告冀中能源張某集團艾某某礦業(yè)有限公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)，給付原告王利停工留薪期工資86102.88元、精神撫慰金21000元，共計107102.88元。二、駁回原告的其他訴訟請求。

審判長 趙景獻
審判員 范新宇
審判員 趙亮

書記員： 郭媛媛