陳某某
蔣志軍（湖北法正大律師事務(wù)所）
秦國慶
劉先發(fā)
秦某某

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣志軍，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告秦國慶，無固定職業(yè)。
委托代理人劉先發(fā)，個體工商戶。
被告秦某某，農(nóng)民。
原告陳某某與被告秦國慶、秦某某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由審判員馮小平獨任審判，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人蔣志軍、被告秦國慶的委托代理人劉先發(fā)、被告秦某某到庭參加訴訟。因本案案情復(fù)雜，本院依法裁定轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖聿⒔M成合議庭，于2015年8月25日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人蔣志軍、被告秦國慶的委托代理人劉先發(fā)、被告秦某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)以上有效證據(jù)，結(jié)合庭審中原、被告的一致陳述，本院查明以下案件事實:2015年1月1日18時許，被告秦國慶駕駛鄂F×××××兩輪摩托車行至南漳縣刑警大隊門前路段，與騎自行車的原告陳某某發(fā)生交通事故，致使原告陳某某受傷。因原、被告在發(fā)生交通事故當日未報警，故2015年1月8日南漳縣公安局交警大隊以“無事故現(xiàn)場，無法查清事故事實”為由下達《道路交通事故證明》，告知雙方向人民法院提起訴訟。原告陳某某受傷后，被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療14天，于2015年1月15日出院，并附有出院醫(yī)囑:1、院外鞏固治療，一周后復(fù)查胸腔彩超；2、近期避免劇烈活動，全休三月；3、精心護理三周，加強營養(yǎng)，不適及時復(fù)診。原告住院期間共花去醫(yī)療費4883元（其中579元醫(yī)療費由被告秦國慶墊付）。
本院認為，被告秦國慶駕駛鄂F×××××兩輪摩托車由胡營至南漳城關(guān)，行至南漳縣刑警大隊門前路段，與騎自行車的原告陳某某發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷。被告秦國慶違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證……駕駛?cè)藨?yīng)當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，駕駛機動車時，應(yīng)當隨身攜帶機動車駕駛證”、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當……在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定；原告陳某某違反中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當……在確保安全、暢通的原則下通行”、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條 ?“駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定……在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當靠車行道的右側(cè)行駛”之規(guī)定。本院認定原、被告雙方對此次事故負同等責任。但因被告秦國慶所駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車未依法投保交強險，鄂F×××××兩輪摩托車系被告秦某某所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”。故原告請求被告秦國慶、秦某某在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審查，原告各項經(jīng)濟損失均未超出交強險責任限額。被告秦國慶辯稱原告陳某某系逆向行駛，對本次交通事故的承擔全部責任，并返還其多賠付的錢，不符合法律規(guī)定，對其抗辯事由本院不予支持。對原告的各項損失計算標準，被告秦國慶要求按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度。故原告請求按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算其損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告秦某某辯稱，原告訴請屬于誣告行為，要求原告賠償其誤工費500元、精神損失費2000元、榮譽損失費2000元。但被告秦某某未在本院限定的合理期限內(nèi)提起反訴，對其請求本院不予審查。根據(jù)以上認定事實，結(jié)合原告訴求參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告陳某某的經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費4883元（含被告秦國慶已墊付579元）、住院伙食補助280元（14元／天×20天）、誤工費6462.90元（71.81元／天×90天）、護理費1508.01元（71.81元／天×21天）元，合計13133.91元。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?、第五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦國慶于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某的各項經(jīng)濟損失13133.91元，扣除被告秦國慶已支付3079元，下余10054.91元；
二、被告秦某某對被告秦國慶應(yīng)負的賠償承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告秦國慶負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告秦國慶駕駛鄂F×××××兩輪摩托車由胡營至南漳城關(guān)，行至南漳縣刑警大隊門前路段，與騎自行車的原告陳某某發(fā)生交通事故，致原告陳某某受傷。被告秦國慶違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證……駕駛?cè)藨?yīng)當按照駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車，駕駛機動車時，應(yīng)當隨身攜帶機動車駕駛證”、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當……在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定；原告陳某某違反中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當……在確保安全、暢通的原則下通行”、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條 ?“駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定……在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當靠車行道的右側(cè)行駛”之規(guī)定。本院認定原、被告雙方對此次事故負同等責任。但因被告秦國慶所駕駛的鄂F×××××兩輪摩托車未依法投保交強險，鄂F×××××兩輪摩托車系被告秦某某所有。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”。故原告請求被告秦國慶、秦某某在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審查，原告各項經(jīng)濟損失均未超出交強險責任限額。被告秦國慶辯稱原告陳某某系逆向行駛，對本次交通事故的承擔全部責任，并返還其多賠付的錢，不符合法律規(guī)定，對其抗辯事由本院不予支持。對原告的各項損失計算標準，被告秦國慶要求按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條 ?規(guī)定:“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度。故原告請求按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算其損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告秦某某辯稱，原告訴請屬于誣告行為，要求原告賠償其誤工費500元、精神損失費2000元、榮譽損失費2000元。但被告秦某某未在本院限定的合理期限內(nèi)提起反訴，對其請求本院不予審查。根據(jù)以上認定事實，結(jié)合原告訴求參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告陳某某的經(jīng)濟損失核定為:醫(yī)療費4883元（含被告秦國慶已墊付579元）、住院伙食補助280元（14元／天×20天）、誤工費6462.90元（71.81元／天×90天）、護理費1508.01元（71.81元／天×21天）元，合計13133.91元。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第三十八條 ?、第五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦國慶于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某的各項經(jīng)濟損失13133.91元，扣除被告秦國慶已支付3079元，下余10054.91元；
二、被告秦某某對被告秦國慶應(yīng)負的賠償承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告秦國慶負擔。

審判長：馮小平
審判員：秦愛民
審判員：劉厚全

書記員：章豆豆