陳某某
方云（湖北民基律師事務所）
徐哲（湖北民基律師事務所）
萬某某
賈勇（湖北神興律師事務所）
鄭家勝（湖北神興律師事務所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，務農，住興山縣。
委托訴訟代理人:方云，湖北民基律師事務所律師（法律援助），一般授權代理。
委托訴訟代理人:徐哲，男，湖北民基律師事務所律師（法律援助），一般授權代理。
被告:萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化，務農，住興山縣。
委托訴訟代理人:賈勇，湖北神興律師事務所律師，特別授權代理。
委托訴訟代理人:鄭家勝，湖北神興律師事務所律師，特別授權代理。
原告陳某某與被告萬某某身體權糾紛一案，本院2016年11月2日受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月30日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人徐哲，被告萬某某及其委托訴訟代理人賈勇到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:判令被告萬某某賠償原告陳某某醫(yī)療費7102元、誤工費3334元（農林牧漁業(yè)職工收入28305元/年365天×43天）、護理費1109元（服務業(yè)職工收入31138元/年÷365天×13天）、住院伙食補助費650元（50元/天×13天）、交通費570元，共計人民幣12765元。
事實與理由:2015年9月3日，原、被告因口角發(fā)生爭吵，被告萬某某將原告陳某某推倒在地，用木棍狠打原告陳某某頭部，致使原告陳某某受傷，經公安機關鑒定為輕傷二級。
原告陳某某于2015年9月5日到興山縣人民醫(yī)院住院治療，共計住院13天，醫(yī)囑休息一個月。
原告陳某某認為被告萬某某將原告陳某某致傷，應當賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費等相關費用。
被告萬某某辯稱,1、原告的起訴已超過訴訟時效，不受法律保護；即使未超過訴訟時效，因原告多次到被告房屋附近辱罵被告，被告多方反映、申請解決均無果，被告忍無可忍才與原告發(fā)生爭執(zhí),原告自身應對本次糾紛承擔主要責任；2、被告并未用木棍擊打原告；3、糾紛發(fā)生后雙方到村委會解決,原告回家很久才到醫(yī)院治療,在此期間也不排除因其他原因受傷的可能;4、原告主張的誤工時間有誤，應為12天，且原告已達60歲，誤工費標準應當適當降低。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
原告陳某某向本院提交如下證據:1、興山縣水月寺鎮(zhèn)衛(wèi)生院門診病歷、DR報告單、B超報告單，興山縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、住院費用清單、住院病歷、CT報告單，擬證明原告受傷后檢查、住院治療的事實；
2、門診收費票據四張、住院收費票據一張，擬證明原告受傷后所花門診費、住院費數額；
3、興山縣公安局《撤銷案件決定書》，擬證明興山縣公安局撤銷案件的情況。
4、原告陳某某2016年3月3日向公訴機關提交的刑事附帶民事請求，原告2016年8月26提起刑事附帶民事訴訟的《起訴材料清單》，擬證明原告未放棄要求賠償的權利。
5、《法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書》，擬證明原告的損傷程度經鑒定為輕傷二級。
6、趙永富出具證明、交通費票據，擬證明原告雇請車輛送往興山縣人民醫(yī)院支付交通費500元，共計支出交通費570元。
7、照片四張，擬證明原告受傷后的身體狀態(tài)。
被告萬某某向本院提交以下證據:1、興山縣水月寺鎮(zhèn)石柱觀村人民調解委員會的證明二份，擬證明2015年8月，陳某某多次到萬某某門口辱罵，導致矛盾不斷加深；2015年9月3日陳某某到萬某某門口辱罵，雙方發(fā)生抓打，均有不同程度受傷；村委會治調主任到場后，陳某某抓扯萬某某的耳環(huán)。
2、曹永秀、李德才出具證明一份，韓崇玉、李德財、杜澤珍、黃達興、毛宗凱等村民聯名出具證明一份，證實原告患有風眼，2011年原告被牛抵傷住院，導致骨折。
本院根據原告的申請，到興山縣公安局水月寺派出所調取刑事偵查卷宗三宗（含公安機關對原告陳某某、被告萬某某及證人舒某1、李某、舒某2、王某、醫(yī)生楊某的詢問筆錄等材料），并依職權對舒某2進行了調查詢問。
經庭審質證，被告對原告證據1、3、5的真實性無異議；對證據2中門診費票據持有異議，認為存在瑕疵；對證據4持有異議，認為應當提交公安機關收到該材料相關證明；對證據6提出交通費過高的異議；對證據7持有異議，認為不能確定該照片是糾紛后所拍攝。
被告對本院調取證據的真實性無異議。
原告對被告證據1的真實性無異議，對證明目的持有異議；對證據2的真實性提出異議，認為該證據形式要件不合法。
原告對本院調取證據的真實性無異議。
本院認為，本案系身體權糾紛。
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等。
本案被告萬某某在遭受原告陳某某辱罵時，未采取繼續(xù)申請村鎮(zhèn)解決或向公安機關報警等合法手段維權，而與原告陳某某對罵、抓打，并在互相抓打過程中將原告陳某某致傷，其行為存在過錯，應當承擔侵權責任；同時原告陳某某不能正確處理鄰里之間的矛盾，多次對被告萬某某進行辱罵，并引起本次糾紛，其對損害的發(fā)生存在過錯，依法可以減輕被告萬某某的責任。
綜合原、被告的各自過錯程度，原告陳某某因本次糾紛受傷所造成的損失，由被告萬某某承擔60%的賠償責任，原告陳某某自行負擔40%。
關于原告陳某某的損失項目及數額認定:1、原告主張醫(yī)療費7102元，有門診病歷、出院記錄、診斷證明、門診醫(yī)療費票據、住院醫(yī)療費票據、檢查報告單予以證實，本院予以認定。
2、原告主張誤工時間為45天，根據其門診檢查情況、住院時間及出院醫(yī)囑建議休息一個月之意見，本院予以采信；原告主張誤工費參照湖北省2015年度農業(yè)職工年均收入28305元/年計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上，原告主張誤工費3334元，本院予以支持。
3、原告主張護理費1109元，其計算標準合法，但護理時間有誤，應為12天，其護理費數額確定為1023元。
4、原告主張住院伙食補助費650元，其計算標準合法，但計算的住院時間有誤，住院天數應為12天，其住院伙食補助費確定為600元。
5、原告主張交通費，與其治療情況相符，但其主張的雇請車輛費用過高，其交通費本院酌情認定為450元，主張過高部分不予支持。
綜上，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費7102元、誤工費3334元、住院伙食補助費600元、護理費1023元、交通費450元，共人民幣計12509元。
原告陳某某的上述損失12509元，應由被告萬某某賠償7505.40元，原告陳某某自行負擔5003.60元。
被告辯稱原告陳某某的請求已過訴訟時效的抗辯理由，與事實不符，本院不予支持。
本案經本院主持調解未果。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費7102元、誤工費3334元、住院伙食補助費600元、護理費1023元、交通費450元，共人民幣計12509元，由被告萬某某賠償7505.40元，原告陳某某自行負擔5003.60元。
限被告萬某某于本判決生效之日起二十日內付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告陳某某負擔60元，被告萬某某負擔90元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，本案系身體權糾紛。
行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入等。
本案被告萬某某在遭受原告陳某某辱罵時，未采取繼續(xù)申請村鎮(zhèn)解決或向公安機關報警等合法手段維權，而與原告陳某某對罵、抓打，并在互相抓打過程中將原告陳某某致傷，其行為存在過錯，應當承擔侵權責任；同時原告陳某某不能正確處理鄰里之間的矛盾，多次對被告萬某某進行辱罵，并引起本次糾紛，其對損害的發(fā)生存在過錯，依法可以減輕被告萬某某的責任。
綜合原、被告的各自過錯程度，原告陳某某因本次糾紛受傷所造成的損失，由被告萬某某承擔60%的賠償責任，原告陳某某自行負擔40%。
關于原告陳某某的損失項目及數額認定:1、原告主張醫(yī)療費7102元，有門診病歷、出院記錄、診斷證明、門診醫(yī)療費票據、住院醫(yī)療費票據、檢查報告單予以證實，本院予以認定。
2、原告主張誤工時間為45天，根據其門診檢查情況、住院時間及出院醫(yī)囑建議休息一個月之意見，本院予以采信；原告主張誤工費參照湖北省2015年度農業(yè)職工年均收入28305元/年計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上，原告主張誤工費3334元，本院予以支持。
3、原告主張護理費1109元，其計算標準合法，但護理時間有誤，應為12天，其護理費數額確定為1023元。
4、原告主張住院伙食補助費650元，其計算標準合法，但計算的住院時間有誤，住院天數應為12天，其住院伙食補助費確定為600元。
5、原告主張交通費，與其治療情況相符，但其主張的雇請車輛費用過高，其交通費本院酌情認定為450元，主張過高部分不予支持。
綜上，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費7102元、誤工費3334元、住院伙食補助費600元、護理費1023元、交通費450元，共人民幣計12509元。
原告陳某某的上述損失12509元，應由被告萬某某賠償7505.40元，原告陳某某自行負擔5003.60元。
被告辯稱原告陳某某的請求已過訴訟時效的抗辯理由，與事實不符，本院不予支持。
本案經本院主持調解未果。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費7102元、誤工費3334元、住院伙食補助費600元、護理費1023元、交通費450元，共人民幣計12509元，由被告萬某某賠償7505.40元，原告陳某某自行負擔5003.60元。
限被告萬某某于本判決生效之日起二十日內付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告陳某某負擔60元，被告萬某某負擔90元。

審判長：李忠

書記員：費東海1