原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
委托訴訟代理人：徐洲，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：蘇禹銘，湖北新天律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市掇刀區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號。統(tǒng)一社會信用代碼91420800880116692J。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳凱，湖北斯洋律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、陳某與被告周某、劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛、保險合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人徐洲、原告陳某委托訴訟代理人蘇禹銘、被告劉某、被告保險公司委托訴訟代理人陳凱到庭參加了訴訟。被告周某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告保險公司在其承保的交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)與周某、劉某共同賠償二原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失603490.6元；二、本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月19日，被告周某駕駛鄂H×××××號重型普通貨車沿219省道由北向南行駛至17KM路段時，與由東向西橫過公路的受害人陳濤駕駛的“永久”牌自行車相撞，造成陳濤受傷后經(jīng)搶救無效死亡，自行車受損的交通事故。本次事故經(jīng)沙洋縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，周某承擔(dān)主要責(zé)任，陳濤承擔(dān)次要責(zé)任。鄂H×××××號重型貨車登記車主為劉某，該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（50萬元，投保不計免賠險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為此，二原告訴至本院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，本案交通事故，周某承擔(dān)主要責(zé)任，陳濤承擔(dān)次要責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，各被告無異議，本院予以采納。二原告因此次交通事故造成的損失，周某作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，周某系劉某雇請的司機(jī)，周某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由劉某承擔(dān)。劉某所有的肇事車輛在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)先在該車交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)，對二原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，由被告劉某承擔(dān)70%，該款應(yīng)由被告保險公司在其承保的商業(yè)三者險限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
二原告各項(xiàng)損失：喪葬費(fèi)25707元，死亡賠償金587720元，精神損害撫慰金50000元，各被告無異議，本院予以支持；醫(yī)療費(fèi)5597元（劉某墊付5017元），根據(jù)原告提交的有效票據(jù)，本院支持5017元；處理喪葬人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本院酌定2000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53440元（20040元/年÷3人×8年），被告保險公司辯稱應(yīng)當(dāng)參照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算，受害人陳濤系城鎮(zhèn)居民，故其被扶養(yǎng)人參照城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并無不當(dāng)，二原告的該項(xiàng)訴請，本院予以支持。
關(guān)于被告保險公司是否應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)的問題。依照《訴訟費(fèi)用繳納辦法》第二十九條第一、二款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。”訴訟費(fèi)系原告為確定賠償數(shù)額而必須支出的合理費(fèi)用，被告保險公司雖提交了證據(jù)證實(shí)雙方另有約定，但該約定不能違反國家法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，故本案訴訟費(fèi)被告保險公司應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上所述，二原告在此次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計723884元，由被告保險公司在其為鄂H×××××號重型普通貨車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償115017元，下余608867元，由被告劉某賠償70%，即426206.9元，該款由被告保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司在其為鄂H×××××號重型普通貨車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某、陳某115017元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告陳某某、陳某426206.9元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回二原告對周某、劉某的訴訟請求；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9835元，由二原告負(fù)擔(dān)1015元，被告劉某負(fù)擔(dān)2646元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)6174元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　張　兵

書記員：盧前梅