原告：陳永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳潔，上海市臨港律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉正陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，住所地廣東省深圳市。
　　負(fù)責(zé)人：林聳。
　　被告：中銀保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：劉洪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹軍，男。
　　原告陳永某與被告劉正陽、上海駿康汽車服務(wù)有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)深圳分公司)、中銀保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月18日立案受理,本案依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海駿康汽車服務(wù)有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案于2020年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳永某的委托訴訟代理人陳潔、被告劉正陽、被告中銀保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人曹軍到庭參加了訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳永某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失205,768.54元(人民幣，以下同)，其中醫(yī)療費(fèi)41,864.54元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)21,000元、殘疾賠償金117,784元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)300元、交通費(fèi)300元、車輛損失費(fèi)780元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)5,000元，以上損失由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))范圍內(nèi)先行賠償；超出部分由被告中銀保險(xiǎn)上海分公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償；仍有不足的由被告劉正陽承擔(dān)賠償責(zé)任；精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年2月18日，被告劉正陽駕駛滬ADXXXX2輕型封閉貨車與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉正陽負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。滬ADXXXX2輕型封閉貨車在被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中銀保險(xiǎn)上海分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ械诹嗣襻t(yī)院等進(jìn)行住院和門診治療。其傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人陳永某因交通事故傷致左鎖骨遠(yuǎn)端骨折經(jīng)內(nèi)固定術(shù)治療后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。其損傷合計(jì)給予休息期180天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。被鑒定人行取出內(nèi)固定物等治療，應(yīng)賠償其相應(yīng)費(fèi)用。”現(xiàn)原告為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告劉正陽辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。律師代理費(fèi)由法院依法處理，其余損失均同意被告中銀保險(xiǎn)上海分公司的意見。
　　被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司書面辯稱，肇事車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，不同意賠償。
　　被告中銀保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。肇事車輛在其處投保商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，同意在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，醫(yī)療費(fèi)中有一張金額128元的外購(gòu)藥無處方不予賠付；認(rèn)可伙食費(fèi)、住院護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金；誤工費(fèi)認(rèn)可最低工資每月2,480元；殘疾賠償金對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可69,442元；鑒定費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍；對(duì)原告其余損失的具體金額均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況和司法鑒定情況即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬ADXXXX2輕型封閉貨車在被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中銀保險(xiǎn)上海分公司處投保了商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元，含不計(jì)免賠附加險(xiǎn))，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、醫(yī)療病史及收據(jù)、原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告中銀保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告劉正陽承擔(dān)賠償責(zé)任。精神損害撫慰金由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。鑒定費(fèi)由被告中銀保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)；律師代理費(fèi)由被告劉正陽全額承擔(dān)。
　　本案原告主張的下列損失：根據(jù)原告的舉證和被告的質(zhì)證意見，本院首先支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)90元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元。對(duì)原告的其他主張，本院確認(rèn)如下：(1)醫(yī)療費(fèi)，因原告另行主張了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，扣除其中的伙食費(fèi)及無處方對(duì)應(yīng)的外購(gòu)藥，憑票支持41,698.04元。(2)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按照每天30元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，合計(jì)支持2,700元。(3)護(hù)理費(fèi)，住院期間3天憑票支持240元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，其余87天酌情按照每天50元，支持4,350元，合計(jì)支持4,590元。(4)誤工費(fèi)，根據(jù)本院在案證據(jù)及被告中銀保險(xiǎn)上海分公司的辯稱意見，按照每月2,480元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，支持14,880元。(5)殘疾賠償金，原告主張并無不當(dāng)，本院依法支持117,784元。(6)衣物損失費(fèi)，原告主張并無不當(dāng)，支持300元。(7)交通費(fèi)，原告主張并無不當(dāng)，支持300元。(8)車輛損失費(fèi)，憑票支持750元。(9)律師代理費(fèi)，本院綜合本案的涉訴標(biāo)的額以及本市律師合理收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，支持4,000元。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)194,942.04元，由被告太平洋保險(xiǎn)深圳分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告121,050元；由被告中銀保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍賠償原告69,892.04元；由被告劉正陽賠償原告律師代理費(fèi)4,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳永某121,050元；
　　二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳永某69,892.04元；
　　三、被告劉正陽于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳永某4,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,193元(原告陳永某已預(yù)交)，由原告陳永某負(fù)擔(dān)94元，由被告劉正陽負(fù)擔(dān)2,099元；被告劉正陽應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：葉利芳

書記員：薛??妹