陳某某
何新（河北騰迅律師事務所）
孫芳芳（河北騰迅律師事務所）
靳某某
滄州公共交通集團有限公司
馬德明（河北銘鑒律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司
李鐵

原告陳某某。
委托代理人何新、孫芳芳，河北騰迅律師事務所律師。
被告靳某某。
被告滄州公共交通集團有限公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道建業(yè)大廈。
法定代表人孫世華，該公司董事長。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)解放西路頤和廣場8號樓5層。
負責人靳祖光，該公司總經理。
委托代理人李鐵，該公司職員。
原告陳某某與被告靳某某、滄州公共交通集團有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人何新、孫芳芳，被告滄州公共交通集團有限公司委托代理人馬德明，被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟。被告靳某某經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告靳某某駕駛其單位被告滄州公共交通集團有限公司所有的冀J×××××號車與原告發(fā)生交通事故，且被告靳某某負事故的主要責任，因被告靳某某系職務行為，且其所駕駛的冀J×××××號車在被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司投有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百二十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分由被告滄州公共交通集團有限公司按80%的比例承擔賠償責任。
對于醫(yī)療費，原告自行支付部分為210元，被告滄州公共交通集團有限公司為原告墊付部分為78632.88元，兩項合計78842.88元，本院予以確認。
對于住院伙食補助費，原告主張的計算標準過高，根據(jù)當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準，本院酌定為50元／天，共計2700元。
對于營養(yǎng)費，原告主張的計算標準過高，本院酌定為30元／天，共計2700元。
對于誤工費，原告提交的證據(jù)無社會保險繳納證明予以佐證，且其所從事行業(yè)為批發(fā)零售業(yè)，故其誤工費的計算標準應為河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元，計算方法為35683元÷12個月×14個月，數(shù)額為41630元。
對于護理費，因原告提交的護理人李曉東的誤工費證據(jù)無經勞動行政部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明予以佐證，故其護理費的計算標準應為河北省2014年度居民服務業(yè)年平均工資32045元；原告提交護理人陳永麗的誤工費證據(jù)證明陳永麗月收入為3851元，其提交的證據(jù)均符合法律規(guī)定，故本院予以認可。因原告主張李曉東護理54天，陳永麗護理90天，故護理費的計算方法為32045元÷365天×54天＋3851元÷30天×90天，數(shù)額為16293.9元。
對于鑒定費，該項費用系原告為查明其損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。
對于交通費，原告主張的數(shù)額過高，根據(jù)原告住院天數(shù)等實際情況，本院酌定為1000元。
原告各項損失如下:醫(yī)療費78842.88元，住院伙食補助費2700元，營養(yǎng)費2700元，誤工費41630元，護理費16293.9元，鑒定費600元，交通費1000元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計84242.88元，應首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，不足部分74242.88元由被告滄州公共交通集團有限公司按80%的比例承擔59394.3元；誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計59523.9元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。因被告滄州公共交通集團有限公司已為原告墊付醫(yī)療費78632.88元，故超出其賠償范圍部分19238.58元由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在賠償原告的保險金中扣除后予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告各項損失共計50285.32元。
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司返還被告滄州公共交通集團有限公司19238.58元。
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1735.78元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔1127元，由原告自行承擔608.78元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告靳某某駕駛其單位被告滄州公共交通集團有限公司所有的冀J×××××號車與原告發(fā)生交通事故，且被告靳某某負事故的主要責任，因被告靳某某系職務行為，且其所駕駛的冀J×××××號車在被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司投有交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百二十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，原告的損失應首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分由被告滄州公共交通集團有限公司按80%的比例承擔賠償責任。
對于醫(yī)療費，原告自行支付部分為210元，被告滄州公共交通集團有限公司為原告墊付部分為78632.88元，兩項合計78842.88元，本院予以確認。
對于住院伙食補助費，原告主張的計算標準過高，根據(jù)當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準，本院酌定為50元／天，共計2700元。
對于營養(yǎng)費，原告主張的計算標準過高，本院酌定為30元／天，共計2700元。
對于誤工費，原告提交的證據(jù)無社會保險繳納證明予以佐證，且其所從事行業(yè)為批發(fā)零售業(yè)，故其誤工費的計算標準應為河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元，計算方法為35683元÷12個月×14個月，數(shù)額為41630元。
對于護理費，因原告提交的護理人李曉東的誤工費證據(jù)無經勞動行政部門備案的勞動合同、社會保險繳納證明予以佐證，故其護理費的計算標準應為河北省2014年度居民服務業(yè)年平均工資32045元；原告提交護理人陳永麗的誤工費證據(jù)證明陳永麗月收入為3851元，其提交的證據(jù)均符合法律規(guī)定，故本院予以認可。因原告主張李曉東護理54天，陳永麗護理90天，故護理費的計算方法為32045元÷365天×54天＋3851元÷30天×90天，數(shù)額為16293.9元。
對于鑒定費，該項費用系原告為查明其損失所支出的必要費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，應由保險公司予以承擔。
對于交通費，原告主張的數(shù)額過高，根據(jù)原告住院天數(shù)等實際情況，本院酌定為1000元。
原告各項損失如下:醫(yī)療費78842.88元，住院伙食補助費2700元，營養(yǎng)費2700元，誤工費41630元，護理費16293.9元，鑒定費600元，交通費1000元。
具體分配如下:醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計84242.88元，應首先由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，不足部分74242.88元由被告滄州公共交通集團有限公司按80%的比例承擔59394.3元；誤工費、護理費、鑒定費、交通費共計59523.9元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內予以賠償。因被告滄州公共交通集團有限公司已為原告墊付醫(yī)療費78632.88元，故超出其賠償范圍部分19238.58元由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司在賠償原告的保險金中扣除后予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告各項損失共計50285.32元。
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司返還被告滄州公共交通集團有限公司19238.58元。
上述給付內容限本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1735.78元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州市中心支公司承擔1127元，由原告自行承擔608.78元。

審判長：李英杰
審判員：顧崢
審判員：宋文娟

書記員：李亞男