原告：陳某某。
委托訴訟代理人：關進鋒，湖北楚賢律師事務所律師。
委托訴訟代理人：溫建波，湖北楚賢律師事務所律師。
被告：譚某某。
被告：向某某。

原告陳某某與被告譚某某、向某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人溫建波、被告向某某到庭參加訴訟。被告譚某某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.兩被告連帶償還原告借款本金5萬元；2.兩被告連帶償還原告從2014年8月27日起至2016年5月27日借款利息21000元；3.兩被告從2016年5月28日起至實際支付之日止，以借款5萬元為標的，按年24%的利率標準向原告支付借款利息。事實和理由：被告譚某某因在湖北省安琪安置房小區(qū)承接了外架安裝工程，其工程啟動缺乏資金，于2014年8月27日向原告借款5萬元，被告譚某某于同日出具借條一份，該借條約定借款利息為月7500元，如不能按期還款則本息均翻一倍，被告應于2014年12月27日前還清，被告向某某對上述本息進行了擔保，但兩被告至今為止本息未付。故訴至法院。
經審理查明，被告譚某某于2014年8月27日向原告陳某某借款5萬元，并出具借條一份。借條載明：今借到陳某某現(xiàn)金伍萬元整，月息（每月7500元），如不按時還息錢翻一陪（倍）。本錢在2014年12月27日必須還清。如違期翻本錢一陪（倍）。借款人：譚某某。擔保人：向清。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告譚某某向原告借款，并出具了借條，原告和被告譚某某之間形成了合法的借貸關系，被告譚某某應按照約定向原告支付借款本金。原、被告約定的利息過高，對超過年利率24%的部分本院不予支持。原、被告約定的違約金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。被告向某某在借款合同中沒有約定保證方式，應按連帶責任保證承擔保證責任。由于借款合同上沒有約定保證期間，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。原告無證據證明其在主債務履行屆滿后六個月內向保證人向某某進行了主張，故保證人的保證責任免除。對被告向某某辯稱意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效后十日內償還原告陳某某人民幣5萬元，并自2014年8月27日起至實際清償之日按年利率24%的標準向原告陳某某支付借款利息。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1576元、公告費600元，合計2176元，由被告譚某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　楊　茹 審判員　殷紅霞 審判員　何萬陵

書記員：徐雨