原告：陳永新，農(nóng)民。
委托代理人：劉立彬，河北存鵬律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：王某生，農(nóng)民。
委托代理人：李克新，農(nóng)民，代理權限為一般代理。
委托代理人：馮家山，農(nóng)民，代理權限為一般代理。

原告陳永新與被告王某生占有物返還糾紛一案，本院受理后，依法由灤南縣人民法院審判員周會梅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳永新及其委托代理人劉立彬、被告王某生及其委托代理人李克新、馮家山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告與唐山市豐南區(qū)強盛禽畜有限公司簽訂《運輸車輛承租合同》，合同約定：“1、冀B×××××車輛為陳永新所有，為甲方進行毛雞運輸業(yè)務。2、本合同期為一年，2015年7月至2016年6月底合同期滿。3、甲方按月付乙方運輸費用，即每月貳萬肆仟元（24000元）。……5、車輛維護、維修和車務費用由乙方承擔，甲方報銷過路費及車輛運輸中發(fā)生的實際油耗?！?、承租期內(nèi)乙方自行雇傭司機或其他人員，由乙方負責給雇傭人員發(fā)工資?！?。
2016年1月27日原告雇傭的司機李某駕駛原告所有的冀B×××××號車與唐山市豐南區(qū)強盛禽畜有限公司的業(yè)務員孫某一起到灤南縣胡各莊鎮(zhèn)北圈村王某生的養(yǎng)雞棚處拉雞時，因豐南強盛禽畜有限公司欠被告王某生部分雞款，為此，王某生與孫某發(fā)生糾紛，并將原告陳永新所有的冀B×××××號貨車扣留在被告雞棚北面。第二天清晨，原告的雇傭司機李某與孫某乘坐出租車返回豐南。2016年2月2日灤南縣胡各莊鎮(zhèn)北圈村民委員會因該車影響通行將車拖至村委會。2016年2月26日原告找到胡各莊派出所尋求幫助要求取車，派出所的工作人員經(jīng)與北圈村支部書記電話聯(lián)系，對方稱未扣車，可以取走，因原告取車時發(fā)現(xiàn)車上兩塊電瓶丟失未能將車取走，并向胡各莊派出所報了案，派出所已受案處理。2016年3月9日原告向我院起訴，要求返還車輛并賠償損失。經(jīng)我院于2016年3月21日為雙方主持調(diào)解，被告王某生表示其并未扣車，同意原告將車取回。2016年3月30日原告陳永新將冀B×××××號車取回。

本院認為，2016年1月27日零時許，被告王某生因與唐山市豐南區(qū)強盛禽畜有限公司的經(jīng)濟糾紛，將該公司租用的原告陳永新所有的冀B×××××號貨車扣留，2016年3月21日經(jīng)我院對此糾紛進行調(diào)解時，被告稱其未扣車，并同意原告將車取走，原告于2016年3月30日將車取回。因此，被告扣留原告車輛的期限為2016年1月28日至3月21日，另扣除期間的法定假日7天，應認定實際扣留車輛天數(shù)為47天。被告因與他人的經(jīng)濟糾紛將原告車輛扣留造成原告車輛停運，其應對原告車輛停運的損失承擔主要責任。原告的車輛被被告扣留后未積極采取有效救濟措施，其對損失的擴大應承擔相關責任，以承擔次要責任為宜。根據(jù)原告與豐南區(qū)強盛禽畜有限公司簽訂的運輸合同約定，原告車輛的運輸費用扣減工人工資（按2015年河北省道路交通運輸行業(yè)平均工資145.64元／日計算）后，其日停運損失為654.36元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告王某生賠償原告陳永新停運損失（47天×654.36元）30754.92元的60%，即人民幣18453元。于判決生效之日履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案案件受理費2300元，簡易程序減半收取1150元，由原告陳永新負擔200元，由被告王某生負擔950元，于判決生效之日交納，其中被告應負擔部分已由原告預交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　周會梅

書記員：田志鵬