原告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。委托訴訟代理人：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市。被告：湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司，住所地：鐘祥市南湖農(nóng)場(chǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881770766504W。法定代表人：郭某，總經(jīng)理。兩被告委托訴訟代理人：周慧明，湖北王府律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告借款本金45萬(wàn)元，并支付資金占用期間的利息（利息按年利率6%計(jì)算從起訴之日至清償借款之日止）；2、本案一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年上半年，被告譽(yù)虎公司法定代表人郭某因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款30萬(wàn)元，原告將借款30萬(wàn)元轉(zhuǎn)至被告賬戶。同年4月，原告為譽(yù)虎公司院內(nèi)進(jìn)行綠化工程，工程竣工并經(jīng)過(guò)譽(yù)虎公司法定代表人郭某驗(yàn)收合格，工程款結(jié)算價(jià)格為15萬(wàn)元。后因譽(yù)虎公司及郭某個(gè)人資金困難，一直未償還借款30萬(wàn)元及綠化工程款15萬(wàn)元，譽(yù)虎公司法定代表人郭某與原告協(xié)商，將應(yīng)當(dāng)支付的綠化工程款作為借款，遂于2016年12月28日向原告出具45萬(wàn)元的借條一份。后兩被告未履行還款義務(wù)，原告遂訴至法院請(qǐng)求依法判決。被告郭某辯稱，本案案由系民間借貸糾紛，但本案事實(shí)存在民間借貸與合同糾紛，屬于兩種不同的法律關(guān)系，不能合并審理；實(shí)際借款30萬(wàn)元屬郭某個(gè)人借款，與譽(yù)虎公司無(wú)關(guān)；綠化工程是為譽(yù)虎公司提供的，但雙方未經(jīng)過(guò)結(jié)算，與其無(wú)關(guān)。被告譽(yù)虎公司辯稱，本案案由系民間借貸糾紛，但本案事實(shí)存在民間借貸與合同糾紛，屬于兩種不同的法律關(guān)系，不能合并審理；借款是個(gè)人行為，與譽(yù)虎公司無(wú)關(guān)；原告為譽(yù)虎公司做綠化工程，但沒(méi)有驗(yàn)收結(jié)算，實(shí)際價(jià)款應(yīng)以鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、兩被告對(duì)原告提交的借條的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為實(shí)際借款只有30萬(wàn)元，借條載明的金額為45萬(wàn)元，系被告郭某按原告要求書寫，該款匯入郭某個(gè)人賬戶，而不是公司賬戶，應(yīng)為郭某個(gè)人借款，與譽(yù)虎公司無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告提交的借條真實(shí)合法，庭后原告提交了本院生效的法律文書及郭某個(gè)人賬戶交易明證明30萬(wàn)元借款系郭某履行職務(wù)行為，應(yīng)為公司借款，兩被告未提出異議，本院予以認(rèn)定；2、兩被告認(rèn)為證人陳某的證言不具有真實(shí)性，原告訴狀稱借款發(fā)生在2016年上半年，實(shí)際借款時(shí)間在2015年，被告向原告借款不真實(shí)，工程最后的定價(jià)陳某也不在場(chǎng)；對(duì)證人劉某陳述的栽樹品種只有對(duì)節(jié)白蠟和紅葉石楠兩種樹無(wú)異議。本院認(rèn)為，證人到庭接受雙方質(zhì)詢，客觀地陳述了原告為譽(yù)虎公司承接綠化工程項(xiàng)目的過(guò)程，其作為譽(yù)虎公司提供綠化工程的勞務(wù)人員，所述證言能證明案件的部分事實(shí)，本院予以認(rèn)定；3、兩被告對(duì)原告提交的合同書及照片有異議，對(duì)合同書的真實(shí)性不清楚，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，照片無(wú)法確認(rèn)系譽(yù)虎公司的實(shí)景圖。本院認(rèn)為，合同書、照片與證人證言相互印證，能證明原告為譽(yù)虎公司承接綠化工程項(xiàng)目的事實(shí)，本院予以認(rèn)定；4、兩被告對(duì)原告提交的保全費(fèi)發(fā)票及訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)依法律而定。本院認(rèn)為，保全費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單客觀真實(shí)，予以認(rèn)定。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：2015年11月25日，被告譽(yù)虎公司因經(jīng)營(yíng)需要資金周轉(zhuǎn)由其法定代表人郭某向原告借款，原告遂通過(guò)銀行轉(zhuǎn)至譽(yù)虎公司法定代表人郭某賬戶30萬(wàn)元。2016年春，原告承接譽(yù)虎公司院內(nèi)綠化工程項(xiàng)目，工程完工后，譽(yù)虎公司未支付工程款。郭某于2016年12月28日向原告出具借條一份，借條載明“今借到陳某某現(xiàn)金肆拾伍萬(wàn)元整（450000.00）（春節(jié)前還壹拾萬(wàn)元整）”。之后，被告未及時(shí)履行付款義務(wù)，原告索款無(wú)果，遂向本院提起訴訟。庭審中經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧，致調(diào)解不能成立。另查明，原告向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，支付保全申請(qǐng)費(fèi)3020元，支付訴訟擔(dān)保服務(wù)費(fèi)用1000元。還查明，譽(yù)虎公司系自然人獨(dú)資有限責(zé)任公司，郭某為該企業(yè)法定代表人及一人股東，譽(yù)虎公司經(jīng)常使用郭某個(gè)人賬戶進(jìn)行資金往來(lái)。
原告陳某某與被告郭某、湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“譽(yù)虎公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。根據(jù)原告陳某某的申請(qǐng)，本院作出（2018）鄂0881民初489號(hào)民事裁定書，裁定凍結(jié)被申請(qǐng)人郭某、譽(yù)虎公司在金融機(jī)構(gòu)的存款50萬(wàn)元或查封、扣押同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本案公開開庭進(jìn)行了審理,原告陳某某的委托訴訟代理人王小云、被告郭某、譽(yù)虎公司的共同委托訴訟代理人周慧明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告譽(yù)虎公司向原告借款，原告將30萬(wàn)元款項(xiàng)轉(zhuǎn)入譽(yù)虎公司法定代表人賬戶，后由郭某出具了金額45萬(wàn)元借條。原告稱45萬(wàn)元借款中包含譽(yù)虎公司未支付的工程款15萬(wàn)元，郭某則稱借條45萬(wàn)元系按原告要求所出具的，本院結(jié)合庭審中查明的事實(shí)看，雙方均認(rèn)可涉案30萬(wàn)元借款未約定利息，原告承接譽(yù)虎公司綠化工程項(xiàng)目后，譽(yù)虎公司未支付工程款，郭某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)明知出具借條的法律后果，原告的陳述符合日常行為邏輯，具有高度的蓋然性，郭某抗辯理由與誠(chéng)實(shí)信用原則不符，剩余款項(xiàng)15萬(wàn)元應(yīng)為雙方就下欠的工程款進(jìn)行結(jié)算后達(dá)成的新的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，譽(yù)虎公司認(rèn)可將拖欠的工程款轉(zhuǎn)化為借款。因此，案涉的借款45萬(wàn)元即由譽(yù)虎公司欠原告的30萬(wàn)元借款及15萬(wàn)元工程款而來(lái)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條規(guī)定“原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。當(dāng)事人通過(guò)調(diào)解、和解或者清算達(dá)成的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，不適用前款規(guī)定”，故原告與譽(yù)虎公司形成了民間借貸法律關(guān)系，譽(yù)虎公司負(fù)有向原告償還借款的義務(wù)。原告訴請(qǐng)譽(yù)虎公司償還借款本金45萬(wàn)元，按年利率6%支付從起訴日即2018年3月13日起至實(shí)際清償之日止的利息，合法有據(jù)，本院予以支持。被告抗辯存在兩個(gè)不同的法律關(guān)系不能合并審理依據(jù)不足，本院不予采信。原告主張為保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全而支付保全申請(qǐng)費(fèi)，該費(fèi)用如何承擔(dān)應(yīng)根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各負(fù)擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額；原告主張的訴訟擔(dān)保服務(wù)費(fèi)用非必要開支的費(fèi)用，雙方對(duì)此費(fèi)用亦未約定，本院不予支持。譽(yù)虎公司系郭某投資設(shè)立的一人有限責(zé)任公司，郭某未提交證據(jù)證明譽(yù)虎公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，郭某應(yīng)對(duì)譽(yù)虎公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某某借款本金45萬(wàn)元及利息（以45萬(wàn)元為基數(shù)，自2018年3月13日起至付清之日止按年利率6%計(jì)算）；二、被告郭某對(duì)上述第一項(xiàng)應(yīng)由湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8050元，減半收取4025元，保全申請(qǐng)費(fèi)3020元，合計(jì)7045元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，被告湖北譽(yù)虎實(shí)業(yè)有限公司、郭某負(fù)擔(dān)6995元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。