原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：于海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣。
委托訴訟代理人：張中杰，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：杜志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣。

原告陳某某與被告于海、李某某、杜志英民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人楊軍超、被告李某某委托訴訟代理人張中杰到庭參加訴訟，被告于海、杜志英經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告于海給付原告陳某某借款本金29萬(wàn)元；2、被告李某某、杜志英對(duì)該借款的償還承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、原告對(duì)被告李某某的冀Ｄ×××××號(hào)途觀車(chē)享有優(yōu)先權(quán)；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告于海常年在博野縣橡膠工業(yè)區(qū)銷(xiāo)售尼龍布，部分膠帶廠欠其貨款，因其資金鏈的問(wèn)題，被告于海向原告多次借款，并承諾因部分膠帶廠賒欠其尼龍布貨款，其可為原告在其客戶處為原告定制質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的膠帶。因此，被告于海多次向原告借款，共計(jì)欠原告29萬(wàn)元借款。原告為了維護(hù)自己的權(quán)益，讓被告于海給原告出具欠據(jù)，并要求其就借款的償還提供擔(dān)保人擔(dān)保，因此，于2017年8月1日被告于海給原告出具了借款的補(bǔ)充協(xié)議，并由其妻弟被告李某某擔(dān)保，為擔(dān)保該借款被告李某某還將其冀Ｄ×××××號(hào)途觀轎車(chē)抵押給原告。被告于海未在約定的期限內(nèi)償還該借款，被告杜志英系被告李某某妻子，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，望依法判如所訴。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2017年7月29日原告陳某某與被告于海簽訂借款協(xié)議一份，載明：今借陳某某現(xiàn)金貳拾陸萬(wàn)元整（小寫(xiě)260000），用借條協(xié)議背面房產(chǎn)證上的房產(chǎn)作抵押，借期30天，如到期不能歸還，抵押房產(chǎn)（￥260000）歸陳某某所有；口說(shuō)無(wú)憑，立字為證，本協(xié)議具有法律效益；如有糾紛，歸博野縣人民法院管轄；借款人于海簽名并按有指紋，書(shū)寫(xiě)了身份證號(hào)碼及電話。2017年8月1日于海書(shū)寫(xiě)了借款條一份，載明：今借陳某某款叁萬(wàn)元（￥30000）。被告于海向法院提交了中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)清單及微信截圖，用以證明向原告支付過(guò)179000元。原告稱被告于海多次以各種形式借款、還款，雙方2017年7月29日核算后簽署的借款協(xié)議是對(duì)以前資金往來(lái)的總結(jié)，并提交中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行兩份轉(zhuǎn)賬記錄，對(duì)方戶名為于海，用以證明原告向被告于海提供借款的真實(shí)性。2017年8月1日(實(shí)為8月2日)甲方陳某某（原告）、乙方于海（被告）、丙方李劍鋒（被告李某某簽字為李劍鋒）簽訂補(bǔ)充協(xié)議一份，載明：今有丙方李劍鋒自愿承擔(dān)乙方于海欠甲方陳某某貳拾玖萬(wàn)元（290000元整）備注丙方自愿抵押車(chē)一輛，牌照號(hào)（冀Ｄ×××××）。被告李某某對(duì)補(bǔ)充協(xié)議中的簽字認(rèn)可，但否認(rèn)其保證擔(dān)保和抵押車(chē)輛的自愿性，主張系受到了原告的脅迫而簽訂的補(bǔ)充協(xié)議。原告主張被告李某某沒(méi)有受到威脅，是其自愿簽字，應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
另查，被告李某某于2017年9月10日向博野縣公安局報(bào)案稱被尋釁滋事，后博野縣公安局審查認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，于2017年10月9日向被告李某某出具了不予立案通知書(shū)。
另查，被告李某某、杜志英系夫妻關(guān)系，二人于2004年3月9日登記結(jié)婚。冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)所有人為被告李某某，該車(chē)已為他人在邯鄲市公安局車(chē)輛管理所辦理了抵押登記。

本院認(rèn)為,原告陳某某與被告于海有多次經(jīng)濟(jì)往來(lái)，截止2017年7月29日雙方對(duì)以前資金往來(lái)匯總后，確認(rèn)被告于海欠陳某某貳拾陸萬(wàn)元，后被告于海又借陳某某款叁萬(wàn)元，被告于海合計(jì)欠原告陳某某款貳拾玖萬(wàn)元。當(dāng)事人簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，被告李某某自愿承擔(dān)乙方于海欠甲方陳某某貳拾玖萬(wàn)元，被告李某某主張是受原告脅迫所為，而非自愿，其向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查不予立案，其也未提交其他證據(jù)證明自己的主張，故對(duì)被告李某某的抗辯不予采信。被告李某某在向原告做出意思表示后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款義務(wù)；原告與被告于海之間的合同關(guān)系仍然存在，他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不因被告李某某的加入而免除，故被告于海與被告李某某應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告李某某用其所有的冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)作抵押，冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)作為抵押物，在債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)時(shí)，按照抵押物登記的先后順序受償，抵押物已登記的先于未登記的受償，該車(chē)已由他人辦理了抵押登記，原告與被告李某某就抵押車(chē)未辦理抵押登記，故原告主張對(duì)被告李某某的冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)享有優(yōu)先權(quán)，本院不予支持。關(guān)于被告杜志英是否承擔(dān)民事責(zé)任的問(wèn)題，被告杜志英作為被告李某某的配偶未在借款協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議上簽字，該債務(wù)雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故原告要求被告杜志英承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于海與被告李某某共同償還原告陳某某借款29萬(wàn)元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取為2825元、保全費(fèi)2020元，由被告于海、李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉建濤

書(shū)記員：朱嬌