原告:陳永安，男，漢族，住青島市嶗山區(qū)。
委托代理人:張紅雷、吳小龍，系山東昌圣律師事務(wù)所律師。
被告:馬冬冬，男，漢族，住青島市市南區(qū)。
委托代理人:李升成，系北京市京師（青島）律師事務(wù)所律師。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司，住青島市嶗山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:萬(wàn)祥，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:李光東，男，漢族，住青島市四方區(qū)。系公司員工。

原告陳永安訴被告馬冬冬、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司(以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)青島分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳永安，被告馬冬冬、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日8時(shí)45分許，被告馬冬冬駕駛魯Ｂ×××××號(hào)轎車行駛至嶗山區(qū)濱海公路海大路口處，與原告陳永安發(fā)生碰撞，造成原告受傷并住院治療。原告陳永安即送醫(yī)院治療，入院診斷為左側(cè)脛骨、腓骨均開(kāi)放性骨折、眶周軟組織挫傷等。2014年12月4日，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告陳永安負(fù)有事故次要責(zé)任人，被告馬冬冬負(fù)事故主要責(zé)任。被告太平財(cái)險(xiǎn)青島分公司自認(rèn)被告在其處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠。
庭審中經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出青萬(wàn)方司[2015]臨鑒字第2296號(hào)鑒定意見(jiàn)書，該意見(jiàn)書載明：1、被鑒定人陳永安交通事故致左下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定陳永安護(hù)理期限為90天。庭審中被告申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期限進(jìn)行鑒定，但未繳納鑒定費(fèi)用。原告自認(rèn)被告馬東東墊付45000元治療費(fèi)用，被告太平財(cái)險(xiǎn)青島分公司墊付10000元。
上述事實(shí)有原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄在案為憑，可以采信。

本院認(rèn)為，青島市公安局嶗山分局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定馬東東承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳永安承擔(dān)事故次要責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因被告馬東東車輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)青島分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，因此被告太平財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由原告及被告按比例承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)本次事故具體情況以原告自擔(dān)30%，被告承擔(dān)70％為宜。
庭審中原告共計(jì)主張222419元，現(xiàn)對(duì)原告主張費(fèi)用分析如下：
1、醫(yī)療費(fèi)原告主張60782.13元，被告雖對(duì)此提出異議，但根據(jù)原告提交的門診發(fā)票以及住院費(fèi)用明細(xì)匯總表，原告的主張不違反法律規(guī)定，先原告主張?jiān)摂?shù)額是對(duì)其訴訟權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
2、住院伙食補(bǔ)助520元(20元×26天)，本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定結(jié)論應(yīng)計(jì)算為11947.32元（48453元÷365天×90天）。
4、誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，原告并未提交誤工時(shí)間證明，被告亦未對(duì)原告的誤工期限進(jìn)行鑒定，結(jié)合已有的鑒定結(jié)論及本案的實(shí)際情況，誤工期限認(rèn)定為240天，因此對(duì)于誤工費(fèi)本院認(rèn)定為31859.51元(48453元÷365天×240天)。
5、殘疾賠償金80740元（40370元×20年×10%），結(jié)合原告原告提交的居住證明，對(duì)于原告的該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。
6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)52104元(26052元×20年×10％)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
7、交通費(fèi)，該主張過(guò)高，本院酌情支持400元。
8、物品損失，原告提交的證據(jù)不能證明其主張本院不能予以支持。
9、精神賠償金，該主張過(guò)高，本院認(rèn)定為1000元。不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
以上共計(jì)239352.96元，其中被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，包含自費(fèi)藥，傷殘賠償金部分110000）。因太平財(cái)險(xiǎn)青島分公司已經(jīng)賠付10000元，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付110000元，剩余119352.96元,根據(jù)責(zé)任比例被告應(yīng)賠償83547.07元（119352.96元×70%），自費(fèi)藥由被告馬東東賠償12870.42元［(28386.32元-10000元)×70%］，被告太平財(cái)險(xiǎn)青島分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70676.65元（83547.07元－12870.42元），被告馬東東已墊付45000元，抵消后尚余32129.58元（45000元－12870.42元），被告太平財(cái)產(chǎn)青島分公司在付款時(shí)直接給付被告馬東東。
因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告陳永安經(jīng)濟(jì)損失110000元（其中32129.58元元直接給付被告馬東東）；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)自商業(yè)險(xiǎn)賠償原告陳永安經(jīng)濟(jì)損失70676.65元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4486元，鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)6086元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司承擔(dān)5076元，由原告承擔(dān)1010元。（因該款項(xiàng)原告已預(yù)交，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)直接給付原告）
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉思宏 人民陪審員　　李　宏 人民陪審員　　林先鋒

書記員：于鑫