陳某某
薛東成（河北龍洲律師事務所）
邢某某

原告陳某某，行唐縣人民醫(yī)院護士。
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務所律師。
被告邢某某，農(nóng)民。
原告陳某某與被告邢某某為機動車交通事故責任糾紛一案，原告提供擔保申請訴前保全，本院裁定對肇事車輛邢某某駕駛的時風三輪車予以查封。
2014年10月23日本院受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2014年11月20日公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人薛東成到庭參加了訴訟，被告邢某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2014年9月4日5時30分許，被告邢某某駕駛?cè)喥噺谋敬搴蓶|向西往S203公路倒車時，與沿S203公路由南向北正常行駛的原告陳某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定被告邢某某負事故的主要責任，原告陳某某負事故的次要責任。
原告受傷后，被送往醫(yī)院治療，造成原告巨大損失。
現(xiàn)原告因時間關系未能安裝義齒，原告的車輛損失需要進行評估，被告的車輛沒有投保交強險。
為維護原告的合法權(quán)益請求依法判令
被告賠償原告醫(yī)藥費8114.74元，誤工費6768元，護理費2671.36元，住院伙食補助費950元，營養(yǎng)費950元，交通費169.3元，精神撫慰金3000元（實際損失待價格評定和安裝后的實際費用為準）；訴訟費、保全費由被告承擔。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提供了以下證據(jù):1、行唐縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書
一份，認定邢某某負事故的主要責任，陳某某負事故的次要責任。
2、原告受傷后在行唐縣人民醫(yī)院住院19天，票據(jù)1張，金額7438.18元；門診票據(jù)6張，金額676.56元。
3、交通費169.3元，票據(jù)7張。
4、行唐縣人民醫(yī)院出具的證明一份，內(nèi)容是:我單位急診科護士陳某某因交通事故自2014年9月4日至今不能上班，何時上班還未確定，休病假期間無工資。
行唐縣人民醫(yī)院財務科出具的證明一份，內(nèi)容是:陳某某系我單位急診科護士，月工資收入（含獎金）2256元。
5、河北琛磊建筑設計有限公司出具的證明一份，內(nèi)容是:宇文風（女）系我單位職工，因愛人陳某某事故受傷住院，自2014年9月4日至2014年9月25日期間請假未上班，按單位規(guī)定，請假期間停發(fā)工資。
該同志工資（含加班費）為2800元。
6、原告的診斷證明、出院證，住院病案、費用清單等證明原告的病情及治療情況。
被告邢某某未到庭，未答辯、未質(zhì)證。
本院對原告提供的證據(jù)作如下確認:根據(jù)原告提供的證據(jù)能夠認定2014年9月4日5時30分許，被告邢某某駕駛?cè)喥噺谋敬逍夏衬臣液蓶|向西往S203公路倒車時，與沿S203公路由南向北行駛的原告陳某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
此事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定被告邢某某負事故的主要責任，原告陳某某負事故的次要責任。
原告受傷后在行唐縣人民醫(yī)院住院19天，住院費7438.18元，門診費676.56元，交通費169.3元。
原告陳某某事故發(fā)生前系行唐縣人民醫(yī)院急診科護士，月工資收入（含獎金）2256元。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以確認以下事實:2014年9月4日5時30分許，被告邢某某駕駛?cè)喥噺谋敬逍夏衬臣液蓶|向西往S203公路倒車時，與沿S203公路由南向北行駛的原告陳某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度受損的交通事故。
此事故經(jīng)行唐縣交警大隊處理，認定被告邢某某負事故的主要責任，原告陳某某負事故的次要責任。
原告受傷后在行唐縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為:1、右手第五掌骨基底粉碎性骨折；2、右手、右下肢多處皮擦傷；3、1┼外傷性近中切角缺損；4、┼1外傷性根折；5、┼2牙振蕩。
住院19天，住院費7438.18元，門診費676.56元，交通費169.3元。
原告陳某某事故發(fā)生前系行唐縣人民醫(yī)院急診科護士，月工資收入（含獎金）2256元。
庭審中原告請求被告按交強險分項限額規(guī)定，賠償原告損失。
被告邢某某駕駛的三輪汽車未投保交強險。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
本案原告住院19天，住院費7438.18元，門診費676.56元，原告出院醫(yī)囑載明:門診藥物治療，繼續(xù)石膏外固定，傷后一個月復查拍片，決定是否去除石膏，注意休息，加強營養(yǎng)，有不適隨診。
根據(jù)原告病情給予原告誤工時間50天較妥，原告月收入2256元，平均每天75.2元，原告的誤工費為3760元（75.2元×50天），原告提交的護理人員的證據(jù)不完善，可按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，住院期間的護理費為711.36元（37.44元×19天），住院伙食補助費950元，根據(jù)原告的病情，給予原告營養(yǎng)費500元，交通費169.3元。
最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ?br/>應予支持。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計9564.74元；原告的誤工費、護理費、交通費合計4640.66元，均未超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元，故被告邢某某在機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失14205.4元。
關于原告的車損及安裝固定義齒的器具費用可另行解決。
原告未進行傷殘評定，其請求精神損害撫慰金不予支持。
因被告未到庭，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告邢某某賠償原告陳某某經(jīng)濟損失14205.4元。
判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費365元，減半收取182.5元，保全費100元，共計282.5元，由被告負擔。
如不服本判決，可自判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與機動車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分按照各自的過錯比例承擔責任。
本案原告住院19天，住院費7438.18元，門診費676.56元，原告出院醫(yī)囑載明:門診藥物治療，繼續(xù)石膏外固定，傷后一個月復查拍片，決定是否去除石膏，注意休息，加強營養(yǎng)，有不適隨診。
根據(jù)原告病情給予原告誤工時間50天較妥，原告月收入2256元，平均每天75.2元，原告的誤工費為3760元（75.2元×50天），原告提交的護理人員的證據(jù)不完善，可按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，住院期間的護理費為711.36元（37.44元×19天），住院伙食補助費950元，根據(jù)原告的病情，給予原告營養(yǎng)費500元，交通費169.3元。
最高人民法院
《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法?br/>應予支持。
原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計9564.74元；原告的誤工費、護理費、交通費合計4640.66元，均未超出交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元，故被告邢某某在機動車交強險分項限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失14205.4元。
關于原告的車損及安裝固定義齒的器具費用可另行解決。
原告未進行傷殘評定，其請求精神損害撫慰金不予支持。
因被告未到庭，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院
《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院

《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告邢某某賠償原告陳某某經(jīng)濟損失14205.4元。
判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費365元，減半收取182.5元，保全費100元，共計282.5元，由被告負擔。

審判長：楊文星