陳某某

原告陳某某。
委托代理人徐富霞，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起訴訟、和解、調(diào)解、撤訴、變更訴請、代領(lǐng)賠償款。
委托代理人張鳳，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起訴訟、和解、調(diào)解、撤訴、變更訴請、代領(lǐng)賠償款。
原告陳釔伶（原告陳某某的女兒）。
法定代理人陳某某（原告陳釔伶的父親），xxxx年xx月xx日出生，黎族，十堰乘東汽車貿(mào)易有限公司職工，住湖北省十堰市茅箭區(qū)車城南路26A號1棟3單元302號。公民身份號碼:xxxx。
法定代理人李杰（原告陳釔伶的母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐富霞，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起訴訟、和解、調(diào)解、撤訴、變更訴請、代領(lǐng)賠償款。
委托代理人張鳳，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起訴訟、和解、調(diào)解、撤訴、變更訴請、代領(lǐng)賠償款。
被告鄒某某。
委托代理人鄒波，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告十堰市東風48小學。住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)新疆路1號。
法定代表人王小紅，該學校校長。
委托代理人葉建強。代理權(quán)限:一般代理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地，湖北省十堰市朝陽中路科器大廈12樓。
代表人溫沁陽。
委托代理人曹鄖生，湖北武當律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告陳某某、陳釔伶訴被告鄒某某、十堰市東風48小學（以下簡稱東風48小學）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地財保十堰支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由審判員鐘曉新適用簡易程序，于2014年1月2日公開開庭進行了審理。原告陳某某，原告陳釔伶的法定代理人陳某某、李杰及二原告的委托代理人徐富霞，被告鄒某某及其委托代理人鄒波、被告東風48小學的委托代理人葉建強、被告大地財保十堰支公司的委托代理人曹鄖生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)十堰市交管部門認定，被告鄒某某負事故主要責任，原告陳某某負事故次要責任，該責任認定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告鄒某某駕駛的車輛雖為被告東風48小學所有，但其駕車屬個人行為，故被告東風48小學在本案中不承擔責任。原告陳某某主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，對其合理部分，本院予以支持。原告陳某某主張財產(chǎn)損失，證據(jù)不足，本院不予支持。原告陳釔伶主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費過高，對其合理部分，本院予以支持。原告陳釔伶主張的后續(xù)治療費不是現(xiàn)在必然發(fā)生的費用，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，其主張精神撫慰金數(shù)額過高，考慮原告陳釔伶的頸部瘢痕疙瘩使其精神上遭受一定的痛苦，酌情賠償2000元精神撫慰金為宜。
結(jié)合本案的事實和證據(jù)，原告陳某某的損失可認定為:醫(yī)療費45872.71元（其中原告陳某某支付966.62元、被告鄒某某墊付44906.09元）、住院伙食補助費870元（58天×15元／天）、護理費3754元（58天×23624元／年÷365天／年）、營養(yǎng)費900元（60天×15元／天）、誤工費7767元（23624元／年÷365天／年×120天）、交通費400元，共計59563.71元。原告陳釔伶的損失可認定為:醫(yī)療費13691.6元（被告鄒某某墊付）、住院伙食補助費240元（16天×15元／天）、營養(yǎng)費240元（16天×15元／天）、護理費1036元（16天×23624元／年÷365天／年）、交通費200元，精神撫慰金2000元，共計17407.6元。
被告大地財保十堰支公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費用7700元（醫(yī)療費45872.71元中的7700元），殘疾費用11921元（護理費3754元、誤工費7767元、交通費400元），共計19621元；賠償原告陳釔伶醫(yī)療費用2300元（醫(yī)療費13691.6元中的2300元），殘疾費用3236元（護理費1036元、交通費200元、精神撫慰金2000元），合計5536元。原告陳某某的剩余損失39942.71元（59563.71元－19621元），其中的20%即7988.54元由原告陳某某自己承擔，應(yīng)當由被告鄒某某賠償?shù)?0%即31954.17元，由被告大地財保十堰支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償。原告陳釔伶的剩余損失11871.6元（17407.6元－5536元），應(yīng)當由其父親即原告陳某某賠償其中的20%即2374.32元，應(yīng)當由被告鄒某某賠償?shù)?0%即9497.28元，由被告大地財保十堰支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償。因兩原告因此次交通事故導致的全部損失（包括被告鄒某某墊付的醫(yī)療費）應(yīng)當由被告大地財保十堰支公司賠償，但被告鄒某某已墊付兩原告醫(yī)療費58597.69元（44906.09元＋13691.6元），本院將在上述保險賠償款中一并處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償25157元（19621元＋5536元），在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償41451.45元（31954.17元＋9497.28元），兩項共計66608.45元。此款由原告陳某某領(lǐng)取6958.58元（59563.71元－44906.09元－7988.54元＋案件受理費289.5元），由原告陳釔伶領(lǐng)取1341.68元（17407.6元－13691.6元－2374.32元），由被告鄒某某領(lǐng)取58308.19元（58597.69元－案件受理費289.5元）；
二、駁回原告陳某某、陳釔伶對被告十堰市東風48小學的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費579元減半收取289.5元，由被告鄒某某承擔（已在上述保險賠償款中計付，不再另行支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行，帳號:24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本案交通事故經(jīng)十堰市交管部門認定，被告鄒某某負事故主要責任，原告陳某某負事故次要責任，該責任認定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。被告鄒某某駕駛的車輛雖為被告東風48小學所有，但其駕車屬個人行為，故被告東風48小學在本案中不承擔責任。原告陳某某主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，對其合理部分，本院予以支持。原告陳某某主張財產(chǎn)損失，證據(jù)不足，本院不予支持。原告陳釔伶主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費過高，對其合理部分，本院予以支持。原告陳釔伶主張的后續(xù)治療費不是現(xiàn)在必然發(fā)生的費用，可待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，其主張精神撫慰金數(shù)額過高，考慮原告陳釔伶的頸部瘢痕疙瘩使其精神上遭受一定的痛苦，酌情賠償2000元精神撫慰金為宜。
結(jié)合本案的事實和證據(jù)，原告陳某某的損失可認定為:醫(yī)療費45872.71元（其中原告陳某某支付966.62元、被告鄒某某墊付44906.09元）、住院伙食補助費870元（58天×15元／天）、護理費3754元（58天×23624元／年÷365天／年）、營養(yǎng)費900元（60天×15元／天）、誤工費7767元（23624元／年÷365天／年×120天）、交通費400元，共計59563.71元。原告陳釔伶的損失可認定為:醫(yī)療費13691.6元（被告鄒某某墊付）、住院伙食補助費240元（16天×15元／天）、營養(yǎng)費240元（16天×15元／天）、護理費1036元（16天×23624元／年÷365天／年）、交通費200元，精神撫慰金2000元，共計17407.6元。
被告大地財保十堰支公司應(yīng)當在交強險限額范圍內(nèi)，賠償原告陳某某醫(yī)療費用7700元（醫(yī)療費45872.71元中的7700元），殘疾費用11921元（護理費3754元、誤工費7767元、交通費400元），共計19621元；賠償原告陳釔伶醫(yī)療費用2300元（醫(yī)療費13691.6元中的2300元），殘疾費用3236元（護理費1036元、交通費200元、精神撫慰金2000元），合計5536元。原告陳某某的剩余損失39942.71元（59563.71元－19621元），其中的20%即7988.54元由原告陳某某自己承擔，應(yīng)當由被告鄒某某賠償?shù)?0%即31954.17元，由被告大地財保十堰支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償。原告陳釔伶的剩余損失11871.6元（17407.6元－5536元），應(yīng)當由其父親即原告陳某某賠償其中的20%即2374.32元，應(yīng)當由被告鄒某某賠償?shù)?0%即9497.28元，由被告大地財保十堰支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償。因兩原告因此次交通事故導致的全部損失（包括被告鄒某某墊付的醫(yī)療費）應(yīng)當由被告大地財保十堰支公司賠償，但被告鄒某某已墊付兩原告醫(yī)療費58597.69元（44906.09元＋13691.6元），本院將在上述保險賠償款中一并處理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償25157元（19621元＋5536元），在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償41451.45元（31954.17元＋9497.28元），兩項共計66608.45元。此款由原告陳某某領(lǐng)取6958.58元（59563.71元－44906.09元－7988.54元＋案件受理費289.5元），由原告陳釔伶領(lǐng)取1341.68元（17407.6元－13691.6元－2374.32元），由被告鄒某某領(lǐng)取58308.19元（58597.69元－案件受理費289.5元）；
二、駁回原告陳某某、陳釔伶對被告十堰市東風48小學的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費579元減半收取289.5元，由被告鄒某某承擔（已在上述保險賠償款中計付，不再另行支付）。

審判長：鐘曉新

書記員：唐開鄖