陳某某
李云飛（河北有界律師事務(wù)所）
李某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人李云飛，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高開(kāi)區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人高力斌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人李云飛，被告李某某，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年9月26日05時(shí)40分許，原告陳某某駕駛自行車沿獻(xiàn)縣獻(xiàn)王路由北向南行駛至獻(xiàn)王路燕京玻璃制瓶有限公司路段時(shí)，與停在路邊的被告李某某所駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號(hào)車相撞，造成陳某某受傷、自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定:陳某某與李某某分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)于原告的損失，被告李某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于該起事故是在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，以被告李某某承擔(dān)原告陳某某損失的70%為宜。又由于冀F×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告陳某某的損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告陳某某，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告剩余損失，依法由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告陳某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):73869.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1600元（50元／天×32天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):16905元（15元／天×32天＋15元／天×365天×3年，經(jīng)鑒定，原告陳某某的營(yíng)養(yǎng)期為長(zhǎng)期至生活能自理為止，根據(jù)陳某某的受傷情況，本院酌定其營(yíng)養(yǎng)期限以3年為宜，原告現(xiàn)在主張營(yíng)養(yǎng)期20年無(wú)充分證據(jù)予以支持，故本院暫酌定其營(yíng)養(yǎng)期以3年為宜，原告3年后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張）；4、誤工費(fèi):25456元（13664元／年÷365天×680天，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。經(jīng)鑒定，陳某某誤工期截止至60周歲）；5、護(hù)理費(fèi):42939元（13664元／年÷365天×（20天＋32天）＋13664元／年×3年，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。經(jīng)鑒定，陳某某護(hù)理期為長(zhǎng)期至生活能自理為止，護(hù)理人數(shù)為一級(jí)護(hù)理2人，二級(jí)護(hù)理及出院后護(hù)理為1人，根據(jù)陳某某的受傷情況，本院酌定其護(hù)理期限以3年為宜，原告現(xiàn)在主張護(hù)理期20年無(wú)充分證據(jù)予以支持，故本院暫酌定其護(hù)理期以3年為宜，原告3年后的護(hù)理費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張】；6、殘疾賠償金:145632元（9102元／年×20年×80%，經(jīng)鑒定，原告陳某某傷殘等級(jí)為三級(jí)）；7、精神損害撫慰金:40000元（由于原告因傷致殘對(duì)其造成了一定的精神損害，故對(duì)于其要求精神損害撫慰金的主張本院依法予以支持，但原告主張精神損害撫慰金50000元過(guò)高，根據(jù)原告受傷情況，本院酌定其精神損害撫慰金以40000元為宜）；8、司法鑒定費(fèi):2000元；9、交通費(fèi):60元。以上損失共計(jì)348461元。依法由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告剩余損失228461元（348461元-10000元-110000元），依法由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償158523元【（228461元-鑒定費(fèi)2000元）×70%】。鑒定費(fèi)2000元，由被告李某某賠償1400元（2000元×70%），因被告李某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)用30000元，故其多墊付的費(fèi)用28600元（30000元-1400元）原告應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)278523元（10000元＋110000元＋158523元）。
二、被告李某某為原告陳某某多墊付的費(fèi)用28600元（30000元-1400元），由本院在本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還被告李某某。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4644元，由原告陳某某承擔(dān)1905元，由被告李某某承擔(dān)2739元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年9月26日05時(shí)40分許，原告陳某某駕駛自行車沿獻(xiàn)縣獻(xiàn)王路由北向南行駛至獻(xiàn)王路燕京玻璃制瓶有限公司路段時(shí)，與停在路邊的被告李某某所駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號(hào)車相撞，造成陳某某受傷、自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定:陳某某與李某某分別承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)于原告的損失，被告李某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，由于該起事故是在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，以被告李某某承擔(dān)原告陳某某損失的70%為宜。又由于冀F×××××號(hào)車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于原告陳某某的損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告陳某某，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告剩余損失，依法由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例和保險(xiǎn)合同約定予以賠償原告陳某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi):73869.13元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):1600元（50元／天×32天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):16905元（15元／天×32天＋15元／天×365天×3年，經(jīng)鑒定，原告陳某某的營(yíng)養(yǎng)期為長(zhǎng)期至生活能自理為止，根據(jù)陳某某的受傷情況，本院酌定其營(yíng)養(yǎng)期限以3年為宜，原告現(xiàn)在主張營(yíng)養(yǎng)期20年無(wú)充分證據(jù)予以支持，故本院暫酌定其營(yíng)養(yǎng)期以3年為宜，原告3年后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張）；4、誤工費(fèi):25456元（13664元／年÷365天×680天，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。經(jīng)鑒定，陳某某誤工期截止至60周歲）；5、護(hù)理費(fèi):42939元（13664元／年÷365天×（20天＋32天）＋13664元／年×3年，參照河北省2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。經(jīng)鑒定，陳某某護(hù)理期為長(zhǎng)期至生活能自理為止，護(hù)理人數(shù)為一級(jí)護(hù)理2人，二級(jí)護(hù)理及出院后護(hù)理為1人，根據(jù)陳某某的受傷情況，本院酌定其護(hù)理期限以3年為宜，原告現(xiàn)在主張護(hù)理期20年無(wú)充分證據(jù)予以支持，故本院暫酌定其護(hù)理期以3年為宜，原告3年后的護(hù)理費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行主張】；6、殘疾賠償金:145632元（9102元／年×20年×80%，經(jīng)鑒定，原告陳某某傷殘等級(jí)為三級(jí)）；7、精神損害撫慰金:40000元（由于原告因傷致殘對(duì)其造成了一定的精神損害，故對(duì)于其要求精神損害撫慰金的主張本院依法予以支持，但原告主張精神損害撫慰金50000元過(guò)高，根據(jù)原告受傷情況，本院酌定其精神損害撫慰金以40000元為宜）；8、司法鑒定費(fèi):2000元；9、交通費(fèi):60元。以上損失共計(jì)348461元。依法由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的原告剩余損失228461元（348461元-10000元-110000元），依法由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償158523元【（228461元-鑒定費(fèi)2000元）×70%】。鑒定費(fèi)2000元，由被告李某某賠償1400元（2000元×70%），因被告李某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)用30000元，故其多墊付的費(fèi)用28600元（30000元-1400元）原告應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)278523元（10000元＋110000元＋158523元）。
二、被告李某某為原告陳某某多墊付的費(fèi)用28600元（30000元-1400元），由本院在本判決書第一項(xiàng)中扣除予以返還被告李某某。
三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4644元，由原告陳某某承擔(dān)1905元，由被告李某某承擔(dān)2739元。

審判長(zhǎng)：張素蘭

書記員：陳晶晶