原告陳某某，男，生于1964年4月1日，漢族，工人，住枝江市。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李道遠，生于1982年5月6日，漢族，個體工商戶，住枝江市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。統(tǒng)一社會信用代碼：9142050074464946X7。
負(fù)責(zé)人王國全，總經(jīng)理。
委托代理人田軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳某某與被告李道遠、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由審判員柴蘭獨任審判，于2016年3月15日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人羅蘭碧、被告李道遠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人鄭波到庭參加訴訟。本案調(diào)解期間為15天?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月8日18時52分，被告李道遠駕駛號為鄂Ｅ×××××輕型貨車，在枝江市馬家店街辦公園路與迎賓大道交叉路口地段行駛時，與騎自行車的原告陳某某相撞，致原告陳某某受傷、車輛受損的交通事故。交警部門認(rèn)定：被告李道遠負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某當(dāng)即被送往枝江市人民醫(yī)院住院治療，于2015年9月25日出院，出（入）院診斷：1、L1椎體壓縮性骨折；2、雙肺創(chuàng)傷性濕肺、少量胸腔積液；3、慢性乙肝、小三陽；4、腔隙性腦梗塞。出院醫(yī)囑：1、出院后全休三個月、加強營養(yǎng)、留陪一人；2、定期復(fù)查，持續(xù)腰圍外固定，避免負(fù)重；3、不適隨診。本次住院，原告花費住院治療費12503.66元，全部由被告李道遠墊付。2015年10月23日，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某某的誤工期、護理器、營養(yǎng)期、后期治療費進行鑒定，得出結(jié)論為：原告陳某某因交通事故損傷需誤工期為150天、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天，出院后后續(xù)治療費約4000元（含門診醫(yī)藥、復(fù)查及康復(fù)費用）。本次鑒定，花費鑒定費1200元。
同時查明，被告李道遠駕駛的鄂Ｅ×××××輕型貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險期間自2015年1月1日至2015年12月31日，交強險責(zé)任限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額為300000元，并投保商業(yè)三者險不計免賠率保險。
另查明，被告李道遠向原告陳某某墊付醫(yī)療費12503.66元之外，還向原告支付費用18000元。
上述事實，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、出院記錄、住院費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、保單、駕駛證、行車證等證據(jù)及原被告的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)。原告陳某某因交通事故受傷，被告李道遠負(fù)事故的全部責(zé)任，同時因為被告李道遠駕駛的機動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告陳某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)的部分，由被告李道遠賠償。二、關(guān)于損失的認(rèn)定。1、原告陳某某因傷住院發(fā)生的住院費12503.66元，后續(xù)治療費4000元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的票據(jù)予以證實，被告方無異議，本院依法予以認(rèn)定；對于住院伙食補助費3950元（50元／天×79天），原告的主張符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定；對于營養(yǎng)費，醫(yī)囑要求加強營養(yǎng)，法醫(yī)鑒定認(rèn)定營養(yǎng)期為90日，本院依照住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定營養(yǎng)費為4500元（50元／天×90天）；2、對于誤工費，原告向法庭提供的營業(yè)執(zhí)照及工資證明不能證實原告的誤工費標(biāo)準(zhǔn)，本院依照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)進行計算，鑒定結(jié)論及醫(yī)囑均證實誤工日期為150天符合原告的誤工情況，故誤工費本院認(rèn)定為17760.4元（43217元／年÷365天×150天）；3、對于護理費，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論的護理天數(shù)進行計算，認(rèn)定為：7083元（28729元／年÷365天×90天）；4、對于交通費，本院酌情認(rèn)定為800元；5、鑒定費1200元，本院依法予以認(rèn)定；綜上，原告陳某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失為51797.06元。三、關(guān)于損失的賠償。原告陳某某的經(jīng)濟損失，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費17760.4元、護理費7083元、交通費800元；交強險之外的醫(yī)療費2503.66元、后續(xù)治療費4000元、住院伙食補助費3950元、營養(yǎng)費4500元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司合計應(yīng)賠償原告陳某某50597.06元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司不應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1200元，訴訟費160元由被告李道遠負(fù)擔(dān)。因被告李道遠在事故發(fā)生后墊付30503.66元，扣減應(yīng)承擔(dān)的鑒定費1200元、訴訟費160元，剩余29143.66元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在賠償時一并予以轉(zhuǎn)付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失50597.06元（其中向原告陳某某賠償21453.4元，向被告李道遠轉(zhuǎn)付29143.66元）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費320元，減半收取160元，由被告李道遠負(fù)擔(dān)（在轉(zhuǎn)付時已予以扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧