原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住曲陽縣。
委托訴訟代理人：劉英豪，河北昂然律師事務所律師。

原告陳某某與被告韓某、呂某某物權(quán)保護糾紛一案，本院于2018年7月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人張思齊、被告韓某、被告呂某某及其委托訴訟代理人劉英豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告返還冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××重型貨車一輛；2、判令二被告賠償原告車輛停運損失100,000元（以鑒定后的數(shù)據(jù)）；3、訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告提出因車輛停運損失鑒定未作出，本案中原告不主張停運損失，原告對此保留訴權(quán)。事實和理由：被告韓某曾是原告的司機。2015年7月28日，被告韓某駕駛原告所有的冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××重型貨車過程中，被呂某某以韓某欠錢為由將該車扣押至今。原告多次索要未果。特起訴，請求人民法院支持原告請求。
韓某辯稱，是楊連民扣的車。
呂某某辯稱，原告陳某某不是適格車主；原告訴被告呂某某扣車無事實依據(jù)，陳某某一直主張系楊連民扣車，請求依法駁回原告對呂某某的起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提交了以下證據(jù)：1、冀Ｆ×××××車輛行駛證、道路運輸經(jīng)營許可證，載陳某某為車輛登記所有人；冀Ｆ×××××機動車登記證書轉(zhuǎn)移登記欄記載陳某某為車輛所有人、冀Ｆ×××××機動車登記證書登記欄記載，韓志勇為車輛所有人；二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票記載，2015年5月7日，陳某某購買韓志勇重型半掛車牽引車（牌照號冀Ｆ×××××）、重型倉柵式半掛車（牌照號冀Ｆ×××××）各一輛；2、借條一張，證明韓某欠呂某某債務；協(xié)議一份，證明韓某于2015年7月28日將FJ7744∕冀Ｆ×××××車輛交給呂某某，抵頂欠呂某某的債務；3、情況說明一份，證明呂某某明知FJ7744∕冀Ｆ×××××車輛不屬于韓某，而予以扣押，呂某某具有非法扣押車輛的主觀故意；4、曲陽縣公安局靈山刑警隊證明載，2015年11月9日陳某某報案稱其FJ7744∕冀Ｆ×××××大貨車于2015年7月27日被曲陽縣靈山鎮(zhèn)朱家峪村楊連民扣押。因該案因經(jīng)濟糾紛引起，不屬于刑事案件，建議其到法院依法起訴，未對該案立案。
韓某對涉案車輛所有人系陳某某沒有異議；對協(xié)議有異議，承認協(xié)議中簽名是其所寫，協(xié)議的內(nèi)容不是其所寫，對協(xié)議內(nèi)容也不認可，稱其給過楊連民一張其簽名的空白紙；并稱其不認識呂某某，也不欠呂某某錢，而是欠楊連民錢。
呂某某對道路運輸經(jīng)營許可證、協(xié)議、公安局刑警隊證明的真實性無異議；稱主車、掛車的原始登記車主為韓志勇，主車于2015年5月7日轉(zhuǎn)移到陳某某名下，掛車登記車主仍為韓志勇，對陳某某是實際車主有異議；承認因韓某、韓四會欠其錢，在聚龍洞附近的道路上其讓二人還錢，不還錢就不讓他們走，在此情況下，二人把車開到朱家峪村的一個停車場，認為涉案車輛是韓四會和韓某的。
根據(jù)當事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年7月28日，被告呂某某以被告韓某等人欠其借款為由，將涉案車輛FJ7744∕冀Ｆ×××××貨車一輛扣押，現(xiàn)停放于朱家峪村一停車場。

本院認為，涉案車輛FJ7744∕冀Ｆ×××××貨車的所有人為原告陳某某，由機動車登記證書、行駛證、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票等證據(jù)證實，予以認定。被告呂某某以被告韓某等人欠其借款為由將車輛扣押，沒有法律依據(jù)，被告呂某某應當返還。涉案車輛FJ7744∕冀Ｆ×××××貨車由被告呂某某扣押，被告韓某作為該車司機，沒有過錯，不承擔返還責任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十四條、第一百二十條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某于判決生效后十日內(nèi)返還原告陳某某冀Ｆ×××××∕冀Ｆ×××××重型貨車一輛；
二、駁回陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費2,300元，由呂某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 龐增剛
審判員 高玉賢
人民陪審員 劉金玲

書記員： 鄭四好