原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑區(qū)振興路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130608806122349T。法定代表人：楊利劍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李字強(qiáng)，河北金房律師事務(wù)所律師。

陳某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告冀Ｆ×××××號轎車的車輛損失、施救費(fèi)、評估費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)43875元；2、訴訟費(fèi)由被告方負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉海波負(fù)事故的主要責(zé)任，王騫負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法賠償原告各項(xiàng)損失。為此，訴至貴院，請求依法解決。保險(xiǎn)公司辯稱，請求法院核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證是否按期年檢有效，原告的合理合法損失應(yīng)當(dāng)首先由侵權(quán)人劉海波及其駕駛車輛所投保的保險(xiǎn)公司先予賠償，車損險(xiǎn)部分由我公司按照事故責(zé)任比例依法承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。經(jīng)審理查明，2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉海波負(fù)事故的主要責(zé)任，王騫負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)50320元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年7月29日零時(shí)至2017年7月28日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告冀Ｆ×××××號轎車經(jīng)本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，車輛損失金額為39875元，原告花公估費(fèi)3000元，施救費(fèi)1000元。原告要求被告賠償以上損失并提供了以下證據(jù)：1、法院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行的評估報(bào)告一份，證明車輛損失費(fèi)39875元。2、匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估費(fèi)3000元的票據(jù)一張。3、保定市清苑區(qū)潤通汽車維修廠出具的施救費(fèi)1000元的票據(jù)一張。4、保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的清公交證字[2017]第039-2號道路交通事故認(rèn)定書一份、行駛證、駕駛證、保單一份。被告質(zhì)證：事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單真實(shí)性無異議，公估報(bào)告金額過高，保留重新鑒定的權(quán)利。公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍。施救費(fèi)不具關(guān)聯(lián)性。
原告陳某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由審判員石沖屹適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告陳某于2018年5月10日提出車輛損失鑒定申請，本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，于2018年6月20日收到鑒定報(bào)告，于2018年7月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人徐志磊、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李字強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉海波負(fù)事故的主要責(zé)任，王騫負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)50320元含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年7月29日零時(shí)至2017年7月28日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。有事故認(rèn)定書和保單為證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。此次事故造成原告陳某車輛損失費(fèi)39875元，原告提交了匯新保險(xiǎn)公估有限公司評估報(bào)告一份，該報(bào)告是本院依法委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司做出，本院予以確認(rèn)。被告在質(zhì)證中認(rèn)為該報(bào)告書評估的車損數(shù)額過高，保留重新鑒定權(quán)利，但僅為口頭抗辯，本院不予支持。原告花公估費(fèi)3000元，有公估費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，原告所花的評估費(fèi)系為確定損失必要合理的花費(fèi)，應(yīng)為保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告花施救費(fèi)1000元，有票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。被告認(rèn)為施救費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但并未提供證據(jù)，本院不予支持。原告在被告處投保車輛損失險(xiǎn)50320元含不計(jì)免賠等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告以上經(jīng)濟(jì)損失43875元（車輛損失費(fèi)39875元+公估費(fèi)3000元+施救費(fèi)1000元），被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失43875元。于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)897元，減半收取計(jì)449元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司清苑支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　石沖屹

書記員：高海燕