原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省資溪縣。委托訴訟代理人：劉江平，江西平誠律師事務(wù)所律師，系江西省資溪縣法律援助中心指派，一般授權(quán)代理。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市資溪縣。委托訴訟代理人：丁國鋒，江西衡業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣134493.4元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月27日下午18點(diǎn)左右，原告駕駛贛Ｆ×××××二輪摩托車從縣城開往三江，在三江村百步堰路段與被告駕駛的無牌無證的三輪輕便摩托車相撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。該次交通事故經(jīng)資溪縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后先后在資溪縣醫(yī)院及杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院住院治療?，F(xiàn)原告經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)13000元。該次交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣177542.25元，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任劃分，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告人民幣157993.4元，扣除被告已經(jīng)執(zhí)行的醫(yī)療費(fèi)23500元，被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告人民幣134493.4元，由于被告拒不支付該賠償費(fèi)用，特提起訴訟。具體賠償清單為：醫(yī)療費(fèi)59172.85元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、營養(yǎng)費(fèi)690元（23天×30元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（23天×100元/天）、誤工費(fèi)25467元（191天×4000元/月÷30天）、護(hù)理費(fèi)3289元（23天×143元/天）、交通費(fèi)255元、住宿費(fèi)220元、傷殘賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11502.4元（13年×17696元/年÷2×10%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1300元，總計(jì)177542.25元，被告賠償10000元（醫(yī)療賠償限額范圍）+65162.85×70%+102379.4元（死亡傷殘賠償限額范圍）-23500元=134493.4元。庭審中原告認(rèn)為墊付款23500元，其中醫(yī)療費(fèi)20000元，另3500元是車費(fèi)，同意抵扣20000元。被告張某某辯稱，1、對(duì)事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分不認(rèn)可，劃分被告承擔(dān)主要責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，根據(jù)事故發(fā)生時(shí)的地點(diǎn)、路段、天氣和雙方陳述，原告陳某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，甚至全面責(zé)任。涉案事故發(fā)生資溪縣××××路段，該路段等級(jí)區(qū)分為“鄉(xiāng)道”或“村道”，寬度僅4米左右，中間沒有分界線，故沒有被告機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車、行人分道通行的規(guī)定。被告駕駛電動(dòng)三輪車在道路中間行駛，不違反法律規(guī)定。反而是原告的二輪摩托車摔倒在道路中線的位置上。發(fā)生事故的路段是坡路，且有一個(gè)急轉(zhuǎn)彎，系原告陳某某駕駛摩托車轉(zhuǎn)彎看見正在上坡途中被告駕駛的電動(dòng)三輪車，由于其車速過快采取緊急剎車不當(dāng)，導(dǎo)致摩托車摔倒側(cè)滑而撞上被告的電動(dòng)三輪車而受傷。被告不存在任何過錯(cuò)，其駕駛電動(dòng)三輪車在上坡中途，屬于不靠山體的一方，依法應(yīng)先行。故被告在本次事故中不存在任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，退一步講，即便無證駕駛，也僅應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，建議對(duì)本案責(zé)任重新進(jìn)行劃分。2、對(duì)原告人賠償項(xiàng)目及金額的意見：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)票據(jù)金額及醫(yī)院病歷資料予以核定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按30元/天計(jì)算；富陽醫(yī)院休息證明書建議休壹月，沒有證據(jù)證明原告存在持續(xù)誤工的情況，故誤工費(fèi)應(yīng)按100元/天、誤工期53天計(jì)算；傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告雖提供了商品房產(chǎn)權(quán)證，但沒有證據(jù)證明在2017年6月27日事故發(fā)生前，原告在城鎮(zhèn)居住了一年以上，其提供的水費(fèi)不能證明居住滿一年，不排除是房屋裝修之前發(fā)生的水費(fèi)、電費(fèi)，且沒有提供任何證據(jù)證明其主要收入來源于城鎮(zhèn)，被撫養(yǎng)人的計(jì)算年限應(yīng)為12年；精神撫慰金3000元無異議（被告委托訴訟代理人代理詞中提出不應(yīng)支持，原告在本次事故是存在重大過錯(cuò)的）；住宿費(fèi)有異議，認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)發(fā)生（被告委托訴訟代理人代理詞中表示無異議）。對(duì)后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議。3、被告所支付的23500元，原告在訴狀中已陳述為被告所支付的費(fèi)用，屬于法律上的自認(rèn)，依法應(yīng)對(duì)賠償金額沖抵或扣除。原告轉(zhuǎn)院行為未征得資溪醫(yī)院同意，且轉(zhuǎn)租車費(fèi)也不需要3500元之多。4、對(duì)賠償責(zé)任的劃分，不應(yīng)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例的規(guī)定進(jìn)行，而應(yīng)按照實(shí)際責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告所駕駛的電動(dòng)三輪車不在機(jī)動(dòng)車行政監(jiān)管范圍，也不在保險(xiǎn)公司投保范圍，故建議按實(shí)際責(zé)任比例進(jìn)行處理本案。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交下列證據(jù)：1、原告身份證、戶口本，證明原告有兩個(gè)孩子，未成年在讀書，涉及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被告張某某質(zhì)證意見為，三性無異議，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口。本院認(rèn)證意見，被告無異議，對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。2、道路交通事故認(rèn)定書，證明交通事故由被告承擔(dān)主要責(zé)任。被告張某某質(zhì)證意見為，真實(shí)性無異議，合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，交警沒有查清事實(shí)，導(dǎo)致責(zé)任劃分錯(cuò)誤。本院認(rèn)證意見，資溪縣公安局交通警察大隊(duì)依法定職權(quán)對(duì)本次交通事故作出資公交認(rèn)字[2017]第20178000502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十四條“國家機(jī)關(guān)或者其他依法具有社會(huì)管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí)，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。必要時(shí)，人民法院可以要求制作文書的機(jī)關(guān)或者組織對(duì)文書的真實(shí)性予以說明?！北桓骐m辯稱交警沒有查清事實(shí)導(dǎo)致責(zé)任劃分錯(cuò)誤，但被告對(duì)該責(zé)任認(rèn)定書在法律規(guī)定的期限內(nèi)沒有提出復(fù)核申請(qǐng)，其提交給法庭的證據(jù)，也不足以推翻該事故認(rèn)定書意見，故對(duì)被告該答辯意見本院不予采信。該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以認(rèn)定。3、醫(yī)院出院記錄、疾病證明書、休息證明書，證明原告治療情況。被告張某某質(zhì)證意見為，三性無異議，資溪醫(yī)院出院記錄沒有建議原告去其他醫(yī)院治療，休息證明建議休息一個(gè)月。本院認(rèn)證意見，該組證據(jù)是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，且被告無異議，故予以認(rèn)定。4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)及費(fèi)用清單，證明原告醫(yī)療費(fèi)用情況。被告張某某質(zhì)證意見為，對(duì)資溪醫(yī)院發(fā)票及用藥清單三性無異議，對(duì)富陽醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)有使用價(jià)格貴的藥和非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)證意見，對(duì)資溪縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)118元、住院收費(fèi)票據(jù)902.32元，被告無異議，予以認(rèn)定。對(duì)富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)92元，住院收費(fèi)票據(jù)58028.53元，該票據(jù)是富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院出具，且被告未提出反證，故予以認(rèn)定。5、住宿、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告住宿交通費(fèi)用。被告張某某質(zhì)證意見為，對(duì)住宿費(fèi)發(fā)票收據(jù)100元，三性有異議，不認(rèn)可。對(duì)交通費(fèi)發(fā)票真實(shí)性、合法性無異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，沒必要花費(fèi)。本院認(rèn)證意見，該組交通費(fèi)票據(jù)255元，雖被告對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，但交通費(fèi)是原告的必需費(fèi)用，且被告委托訴訟代理人在補(bǔ)充代理詞中明確表示交通費(fèi)無異議，故本院確認(rèn)原告交通費(fèi)255元。該組住宿費(fèi)票據(jù)223.6元，其中100元收款收據(jù)是非正式發(fā)票，但住宿費(fèi)是原告實(shí)際支出，且被告委托訴訟代理人在補(bǔ)充代理詞中明確表示住宿費(fèi)無異議，原告起訴狀中要求住宿費(fèi)220元，故本院確認(rèn)原告住宿費(fèi)為220元。6、司法鑒定書，證明原告鑒定傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)情況。被告張某某質(zhì)證意見為，三性無異議。本院認(rèn)證意見，予以認(rèn)定。7、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告鑒定費(fèi)用。被告張某某質(zhì)證意見為，三性無異議。本院認(rèn)證意見，予以認(rèn)定。8、房屋所有權(quán)證書[贛資房權(quán)證鶴城字第××（2-1）號(hào)、（2-2）號(hào)]及學(xué)校證明，證明原告在縣城買了房子，住在縣城，兩個(gè)小孩在縣城讀書。原告說明，我買的該房屋是中華園401，沒住里面，但另外還買了101號(hào)，有二十幾個(gè)平方，裝修了，一家人住在里面。被告張某某質(zhì)證意見為，對(duì)兩份證據(jù)真實(shí)性和合法性無異議。對(duì)房產(chǎn)證關(guān)聯(lián)性有異議，原告并沒有證據(jù)證明。小孩讀書證明關(guān)聯(lián)性有異議。本院認(rèn)證意見，對(duì)房屋所有權(quán)證書，因后面被告提出證據(jù)圖片證明原告并未入住此房屋，原告也認(rèn)可，故對(duì)該房屋所有權(quán)證書的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。對(duì)資溪縣第一中學(xué)和資溪縣第三小學(xué)證明，是相關(guān)教育單位出具，被告對(duì)真實(shí)性、合法性亦無異議，故予以認(rèn)定。9、國有土地使用證資國用（2015）第807號(hào)、房屋所有權(quán)證贛資房權(quán)鶴城字第01510638（2-2）及（2-1）號(hào)，2016年至2018年電費(fèi)發(fā)票及水費(fèi)明細(xì)，證明原告一家人在2016年開始就在縣城居住，應(yīng)享受城鎮(zhèn)居民待遇。被告張某某質(zhì)證意見為，真實(shí)性和合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，電費(fèi)發(fā)票錦華園住宅小區(qū)與原告說的地址不一樣，水費(fèi)正常用水2016年11月開始，交通事故是2017年6月發(fā)生，居住時(shí)間沒有達(dá)到滿一年的規(guī)定，收入來源也沒有證明主要來自城鎮(zhèn)。原告說明，錦華園小區(qū)與房產(chǎn)證中華園小區(qū)是連在一起的，都是一個(gè)小區(qū)，供電公司可能打錯(cuò)了；水費(fèi)是從2016年8月開始收，交水費(fèi)就顯示有70多噸水費(fèi)，不可能一下子就用那么多水，交水費(fèi)不需要每個(gè)月交，水費(fèi)單子有時(shí)候是兩三個(gè)月打出來。本院認(rèn)證意見，該組證據(jù)均是相關(guān)職能單位出具，能相互印證，且被告對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，故予以認(rèn)定。被告提交下列證據(jù)用于質(zhì)證：1、房子照片，證明原告未裝修入住。原告陳某某質(zhì)證意見為，對(duì)未入住無異議，但住在101房子里。本院認(rèn)證意見，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。2、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、問話筆錄，證明事故道路是鄉(xiāng)道，根據(jù)規(guī)定無分道行駛必要；事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)車輛撞擊位置，被告處于上坡，是原告轉(zhuǎn)彎速度較快，采取措施不當(dāng)撞傷被告電動(dòng)車的。原告陳某某質(zhì)證意見為，交通事故責(zé)任劃分是由交警作出，被告已簽收責(zé)任認(rèn)定書，也未提出復(fù)議。本院認(rèn)證意見，該組證據(jù)系交警大隊(duì)處理事故相關(guān)調(diào)查材料，予以認(rèn)定，但事故責(zé)任劃分以職能單位出具的事故責(zé)任認(rèn)定書為準(zhǔn)。3、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果，證明原告駕駛電動(dòng)車排量較大，速度明顯比被告車要快。原告陳某某質(zhì)證意見為，無異議。本院認(rèn)證意見，對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月27日18時(shí)，被告張某某駕駛宗申牌無牌紅色電動(dòng)三輪輕便摩托車（車載陳斌）由資溪縣三江村莊上往資溪縣城方向行駛，于資溪縣××××路段與對(duì)向行駛由原告陳某某駕駛的贛Ｆ×××××普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成兩車不同程度損壞及原告陳某某受傷的道路交通事故。2017年8月8日江西省資溪縣公安局交通警察大隊(duì)作出資公交認(rèn)字[2017]第20178000502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，該認(rèn)定書載明無牌紅色電動(dòng)三輪輕便摩托車，品牌型號(hào)為宗申牌，經(jīng)江西博中司法鑒定中心鑒定為（GB/24158-2009）：電動(dòng)三輪輕便摩托車。并認(rèn)定張某某無證駕駛機(jī)動(dòng)車占道行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！奔暗谌鍡l“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！敝?guī)定，是造成此次事故的主要原因。陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未佩戴安全頭盔，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條“機(jī)動(dòng)車行駛時(shí)，駕駛?cè)?、乘坐人員應(yīng)當(dāng)按規(guī)定使用安全帶，摩托車駕駛?cè)思俺俗藨?yīng)當(dāng)按規(guī)定戴安全頭盔?！敝?guī)定，是造成此次事故的次要原因。陳斌無引起本次事故的違法行為。張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；陳某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任；陳斌不承擔(dān)此次事故的責(zé)任。原告陳某某受傷當(dāng)天被送至資溪縣人民醫(yī)院住院治療，2017年6月28日出院，住院1天，住院醫(yī)療費(fèi)902.32元。2017年6月28日原告陳某某入住杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院治療，7月20日出院，住院22天，住院醫(yī)療費(fèi)58028.53元，醫(yī)院診斷：右脛骨平臺(tái)骨折；頭部外傷。醫(yī)院意見：建休壹月。另外，原告在資溪縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)118元，在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)92元。2018年1月5日，江西博中司法鑒定中心出具贛博中司鑒中心[2018]殘鑒字C0013號(hào)人體傷殘程度鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：陳某某右脛骨平臺(tái)骨折損傷評(píng)為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為13000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1300元。另查明，原告陳某某是農(nóng)業(yè)家庭戶口，其購買的房屋坐落在資溪縣鶴城鎮(zhèn)××大道××單元101，該房屋所有權(quán)證載明房屋所有人為陳某某，登記時(shí)間為2015年12月28日，規(guī)劃用途為住宅。2018年1月江西省資溪潤泉供水有限公司出具陳某某歷史水費(fèi)明細(xì)，該明細(xì)載有陳某某2016年以來的水費(fèi)情況。國網(wǎng)江西省電力公司資溪縣供電分公司出具的2016年1月1日至2018年3月連續(xù)每月的機(jī)打發(fā)票（缺2017年8月及2018年2月發(fā)票），載明陳某某的電費(fèi)情況。陳某某生育兩個(gè)兒子均未成年，大兒子陳周翔，xxxx年xx月xx日出生，在資溪縣第一中學(xué)初二（3）班讀書；小兒子陳周濤，xxxx年xx月xx日出生，在資溪縣第三小學(xué)六（1）班讀書。
原告陳某某與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2018年3月28日、4月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人劉江平，被告張某某委托訴訟代理人丁國鋒均到庭參加訴訟，被告張某某第二次開庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，侵權(quán)人對(duì)其過錯(cuò)給受害人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因交通事故引發(fā)的損害賠償?shù)那謾?quán)法律關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照各自的過錯(cuò)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。資溪縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出資公交認(rèn)字[2017]第20178000502號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告陳某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告張某某雖有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)該認(rèn)定書的證明力予以確認(rèn)。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，本院對(duì)事故責(zé)任比例劃分為：被告張某某承擔(dān)事故責(zé)任的70%，原告陳某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%。關(guān)于原告陳某某因本起交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)定如下：1、原告陳某某醫(yī)療費(fèi)59140.85元。經(jīng)本院核對(duì)，陳某某在資溪縣人民醫(yī)院門診費(fèi)118元、住院醫(yī)療費(fèi)902.32元，在杭州市富陽中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)92元，住院醫(yī)療費(fèi)58028.53元，合計(jì)59140.85元。有醫(yī)院病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等為據(jù)，故確定原告醫(yī)療費(fèi)為59140.85元。原告主張醫(yī)療費(fèi)59172.85元計(jì)算有誤，超過部分不予支持。2、原告后續(xù)治療費(fèi)13000元，有鑒定意見書為據(jù)，系原告確定必然發(fā)生的費(fèi)用，且被告沒有異議，故予以支持。3、原告陳某某主張營養(yǎng)費(fèi)690元（23天×30元/天），符合規(guī)定，且被告沒有異議，故予以支持。4、原告陳某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1130元（30元/天×1+50元/天×22天）。參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在資溪住院期間，本院依法按30元/天計(jì)算，在杭州住院期間，本院依法按50元/天計(jì)算，故本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1130元（30元/天×1+50元/天×22天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（23天×100元／天）過高，不予支持。5、原告陳某某誤工費(fèi)為5300元（53天×100元/天）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。”原告陳某某提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)休息證明書，有明確“建休壹月”的醫(yī)師意見，結(jié)合陳某某住院23天，故本院認(rèn)定陳某某的誤工時(shí)間為53天（住院23天+醫(yī)囑休息30天）。關(guān)于陳某某主張其誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，由于其沒有提交存在持續(xù)誤工的有效證據(jù)，故本院對(duì)該主張不予支持。因原告不能證明其有固定收入來源，也不能證明其從事行業(yè)，被告同意按每天100元計(jì)算，高于江西省城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)最低工資行業(yè)及農(nóng)林牧漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告有利，本院予以準(zhǔn)許并確認(rèn)。故本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為5300元（53天×100元/天）。原告主張誤工費(fèi)25467元（191天×4000元／月÷30天）過高，不予支持。6、原告陳某某主張護(hù)理費(fèi)3289元（23天×143元／天），是參照江西省2016年度城鎮(zhèn)非私營單位居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合規(guī)定，且被告沒有異議，本院予以支持。7、原告主張交通費(fèi)255元，交通費(fèi)是原告的必需費(fèi)用，且被告委托訴訟代理人在補(bǔ)充代理詞中明確表示交通費(fèi)無異議，故本院予以支持。8、原告主張住宿費(fèi)220元，因住宿費(fèi)是原告實(shí)際支出，且被告委托訴訟代理人在補(bǔ)充代理詞中明確表示住宿費(fèi)無異議，故本院予以支持。9、原告殘疾賠償金為67963.6元（殘疾賠償金57346元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10617.6元）。原告主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。其提供的房權(quán)證、歷史水費(fèi)明細(xì)及2016年1月至2018年3月的電費(fèi)票據(jù)，房權(quán)證載明的所有權(quán)人與水費(fèi)明細(xì)、電費(fèi)票據(jù)的戶名一致，均為陳某某。原告電費(fèi)票據(jù)從2016年1月起至2018年3月連續(xù)每月（2017年8月及2018年2月沒有發(fā)票）均有用電數(shù)量及交費(fèi)金額，其用電是從2016年1月開始，并具有持續(xù)性。原告歷史水費(fèi)明細(xì)標(biāo)明的時(shí)間是從2016年1月至2018年4月，其中2016年11月至2018年4月，從上月止碼74（噸）至本月抄見碼183（噸），平均每月6.06（噸），被告認(rèn)可原告正常用水從2016年11月開始。2016年1月至10月份，其中8月一欄載明上月止碼74（噸），本月抄見碼74（噸），交款數(shù)140.6（元），如視為1月至10月的用水，即分?jǐn)傊?016年1月至10月，每月7.4（噸），考慮前期裝修用水量稍大，與2016年11月至2018年4月用水量相當(dāng)，故原告從2016年1月開始用水符合常理。上述證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，能證實(shí)原告于本起事故發(fā)生時(shí)在縣城居住生活滿一年的事實(shí)。被告主張?jiān)婢幼r(shí)間沒有滿一年，其沒有提供證據(jù)證明，故不予采信。參照《江西省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)審理人身損害賠償案件的指導(dǎo)意見（試行）》第19條規(guī)定，受害人的經(jīng)常居住地或者主要收入來源地在城鎮(zhèn)的，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定賠償。原告經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金，其主張殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）符合規(guī)定，予以支持。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為10617.6元（12年×17696元/年÷2×10%）。事故發(fā)生時(shí)原告陳某某在縣城居住生活，其兒子陳周翔、陳周濤均未成年，分別在資溪縣第一中學(xué)、資溪縣第三小學(xué)就讀，均在城鎮(zhèn)生活，有相關(guān)教育單位證明為據(jù)，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原、被告在法庭上均同意被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按12年計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許并確認(rèn)。故原告陳某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為10617.6元（12年×17696元/年÷2×10%）。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》第四條的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故原告殘疾賠償金為67963.6元（殘疾賠償金57346元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10617.6元）。10、原告主張精神損害撫慰金3000元，因交通事故導(dǎo)致其身體傷殘十級(jí)，精神遭受痛苦，有權(quán)向被告主張精神損害撫慰金，金額亦為合理，故本院予以支持。11、原告主張鑒定費(fèi)1300元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，且被告無異議，本院予以支持。上述原告各項(xiàng)損失合計(jì)155288.45元。關(guān)于被告張某某應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任問題。被告駕駛的車輛是電動(dòng)三輪輕便摩托車，而在現(xiàn)實(shí)生活中，目前電動(dòng)車在車輛登記、管理以及交強(qiáng)險(xiǎn)的承保上尚處于滯后狀態(tài)，一系列交通管理規(guī)定也未將超標(biāo)電動(dòng)車納入機(jī)動(dòng)車管理，且目前在當(dāng)?shù)責(zé)o法繳納交強(qiáng)險(xiǎn)，強(qiáng)制其在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先承擔(dān)賠償義務(wù)不合常理，亦有失公允，故對(duì)原告要求被告張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。對(duì)被告張某某主張按實(shí)際責(zé)任比例進(jìn)行處理本案，予以采納。關(guān)于被告墊付款扣抵?jǐn)?shù)額問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款規(guī)定，一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。本案原告起訴狀中明確載明被告應(yīng)當(dāng)賠償原告157993.4元，扣除被告已經(jīng)執(zhí)行的醫(yī)療費(fèi)23500元，被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告134493.4元，起訴狀附賠償清單也明確載明被告應(yīng)當(dāng)賠償合計(jì)157993.4元-23500元=134493.4元。從起訴狀中可以看出，原告起訴狀中同意扣抵被告墊付款23500元的意思表示明確，扣抵金額亦明確，扣抵的后果原告也明知，系原告自認(rèn)。而當(dāng)事人撤回自認(rèn)的條件是對(duì)方當(dāng)事人同意或有充分證據(jù)證明是在受脅迫或重大誤解情況下作出?，F(xiàn)原告沒有舉證證明該自認(rèn)是受脅迫或重大誤解情況下作出，被告也不同意其撤回自認(rèn)。故原告庭審中表示不同意抵扣23500元中的3500元與其起訴狀自認(rèn)相沖突。且原告訴訟請(qǐng)求是賠償總額扣抵墊付款23500元后剩余款項(xiàng)，原告也是以扣抵墊付款23500元后的損失134493.4元作為訴訟標(biāo)的預(yù)繳案件受理費(fèi)，現(xiàn)原告反悔（撤回）扣抵3500元，實(shí)際上是把訴訟請(qǐng)求賠償數(shù)額增加被扣抵的3500元，涉及原告訴訟請(qǐng)求金額的變更，但原告并未向本院提出變更訴訟請(qǐng)求。故對(duì)原告庭審中陳述不同意抵扣23500元中的3500元主張，本院不予采信，被告墊付款扣抵?jǐn)?shù)額仍以原告訴狀中自認(rèn)扣抵墊付款23500元為準(zhǔn)。綜上所述，原告各項(xiàng)損失合計(jì)155288.45元，由被告張某某賠償108701.92元（155288.45元×70%），扣抵墊付款23500元，故被告還應(yīng)賠付原告85201.92元（108701.92元-23500元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣85201.92元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2990元，減半收取計(jì)1495元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)548元，被告張某某負(fù)擔(dān)947元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　張海太

書記員：項(xiàng)杰