原告：陳水花，女，漢族，1962年12月7日出生，湖北省浠水縣人，無職業(yè)，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：陳東平，湖北省浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告：劉國安（系陳水花之夫），男，漢族，1962年6月16日出生，臨時工，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：侯娟（系陳水花、劉國安之兒媳），女，漢族，1986年10月21日出生，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：陳東平，湖北省浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告：劉某（系陳水花、劉國安之孫），男，漢族，2011年2月10日出生，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：陳東平，湖北省浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
原告：侯娟，女，漢族，1986年10月21日出生，住湖北省浠水縣。
委托訴訟代理人：陳東平，湖北省浠水縣和諧法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限武漢市分公司，地址：湖北省武漢市鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱慧生，湖北典恒律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：秦新（未到庭），湖北典恒律師事務(wù)所實習(xí)律師。一般授權(quán)代理。

原告陳水花、劉國安、劉某、侯娟與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限武漢市分公司意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳水花、侯娟以及原告陳水花、劉國安、劉某、侯娟共同委托的訴訟代理人陳東平和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限武漢市分公司的委托訴訟代理人朱慧生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳水花、劉國安、劉某、侯娟向本院提出訴訟請求：判令被告向四原告賠付意外傷害保險金600,000元、意外傷害醫(yī)療保險金50,000元。事實和理由：原告陳水花、劉國安系死者劉成的父母，原告侯娟系死者劉成的妻子，原告劉某系死者劉成的兒子。劉成是武漢市青山區(qū)巴河富華建材經(jīng)營部的員工，2015年4月27日，該經(jīng)營部為劉成等十七名員工向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限武漢市分公司投保了團體意外傷害保險和意外傷害醫(yī)療保險，意外傷害保險身故保險金600,000元，意外傷害醫(yī)療保險額度50,000元。2015年12月5日19時12分許，劉成駕駛車牌號為鄂Ｊ×××××的二輪摩托車與張柏林駕駛的車前懸掛Z7583號牌的二輪摩托車在道路行駛中發(fā)生碰撞，造成交通事故，劉成在交通事故中受傷，經(jīng)搶救無效死亡。作為死者近親屬的四原告即向被告報案并申請理賠，但被告于2016年4月9日向原告方出具了拒賠通知書，其理由是被保險人劉成酒后駕車、無有效駕駛證駕駛或駕駛無有效行駛證的機動交通工具期間出險。劉成具備機動車駕駛資質(zhì)，持有機動車駕駛證（B2），所駕駛的二輪摩托車是有行駛證的機動車，交通事故發(fā)生后并無劉成酒后駕車的記錄，因此被告的拒賠理由沒有事實依據(jù)，有違保險合同的公平原則。另外，被告沒有證據(jù)證明其在訂立保險合同時已履行了告知義務(wù)，不應(yīng)根據(jù)未告知、提示的免責(zé)條款拒絕賠付。

本院認(rèn)為，被保險人劉成無有效駕駛證駕駛機動車時發(fā)生道路交通事故，根據(jù)投保人武漢市青山區(qū)巴河富華建材經(jīng)營部與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限武漢市分公司簽訂的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司團體意外傷害保險條款》（2009版）2.2責(zé)任免除條款之2.2.2期間免除條款和《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司附加意外傷害醫(yī)療保險條款》（2009版）2.3責(zé)任免除條款之2.3.2期間免除條款的約定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限武漢市分公司不應(yīng)承擔(dān)賠付相關(guān)保險金的合同責(zé)任。原告陳水花、劉國安、劉某、侯娟關(guān)于被保險人劉成具備機動車駕駛資質(zhì)駕駛機動車發(fā)生道路交通事故的主張與事實不符，本院不予采信。原告陳水花、劉國安、劉某、侯娟關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限武漢市分公司沒有對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款履行提示、說明義務(wù)的主張與事實不符，本院不予采信。綜上，原告陳水花、劉國安、劉某、侯娟要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限武漢市分公司賠付意外傷害保險金600,000元、意外傷害醫(yī)療保險金50,000元的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳水花、劉國安、劉某、侯娟的訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10,300元，減半收取計5,150元，由原告陳水花、劉國安、劉某、侯娟負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　姚　曠

書記員：李敏秀