陳某某
方彩敬
方永康
李新河
齊進寶
楊某某
中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司
宋風雷（河北暢杰律師事務所）

原告陳某某。
原告方彩敬。
二
原告
委托代理人方永康。
二
原告
委托代理人李新河。
被告齊進寶。
被告楊某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司，
負責人:張根群，該公司經理。
委托代理人宋風雷，河北暢杰律師事務所律師。
原告陳某某、方彩敬與被告齊進寶、楊某某、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人和被告齊進寶、楊某某、被告保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告齊進寶口頭辯稱:我是車主，因為涉案車輛在中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投保，由保險公司在賠償限額內賠償，超出部分由被告楊某某承擔。
被告楊某某口頭辯稱:我車已在中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投保，而且在投保期內，要求中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司賠付。
被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司口頭辯稱:我方可以依據保險條款在道路客運承運人責任保險內承擔相應的理賠責任，但在該保險已有特別約定，每次事故免賠率為賠償金額的5%，該保險不負責財產損失賠償，同時該險種的保險條款約定對于精神損害賠償以及間接損失均不屬于保險責任范圍。
本院認為:原、被告均對該交通事故事實及責任認定和造成的后果以及與保險公司的保險種類無異議，該事實應予認定。原告提交的其他證據，被告雖對部分證據提出了異議，但大都為個人見解，并未提交相關證據支持其主張，應予確認。被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司提交的保險條款一份，因該條款為制式條款，其與被保險人簽訂的道路客運承運人責任保險合同未作約定，不能證明其要證明的內容，故不予確認。二原告乘座被告楊某某駕駛的出租車，由于楊某某的過錯導致二人受傷，其要求被告賠償，車主齊進寶承擔連帶責任，并無不妥，可予支持。因事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投了道路客運承運人責任保險，原告要求其在保險合同范圍內先于賠償，合理合法，應予支持。因原告陳某某右膝關節(jié)內側半月板撕裂，其請求了112天的誤工費3814.75元，以及其他訴訟請求，共計8370.09元，并無不妥，可予支持。原告方彩敬及其愛人從事的職業(yè)是售后服務，其誤工費和護理費可參照居民服務和其它服務業(yè)標準計算；出院后的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑，不予支持；眼鏡損失費，因原物已返回，應在請求數額中扣除；被告對原告修復門牙的費用提出異議，但該費用已實際支出，且是合理支出，應予支持；由于事故造成原告門牙缺失，給其心靈造成一定的傷害，請求了2000元的精神損害撫慰金，并非無理，應予支持；因原告家住石家莊，其主張的交通費提供的票據里有來往于石家莊一一衡水車票，無可厚非，應予支持；綜上加上其它訴訟請求，可支持原告方彩敬請求賠償的數額為14507.25元。以上二原告的損失，由被告楊某某承擔5%，其余95%由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司承擔。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后五日內賠償給付原告陳某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計7951.59元；被告楊某某賠償給付原告陳某某418.50元，被告齊進寶承擔連帶責任；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后五日內賠償給付原告方彩敬醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金等共計13781.89元；被告楊某某賠償給付原告陳某某725.36元，被告齊進寶承擔連帶責任；。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元、財產保全費220元由被告楊某某擔負，被告齊進寶承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告均對該交通事故事實及責任認定和造成的后果以及與保險公司的保險種類無異議，該事實應予認定。原告提交的其他證據，被告雖對部分證據提出了異議，但大都為個人見解，并未提交相關證據支持其主張，應予確認。被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司提交的保險條款一份，因該條款為制式條款，其與被保險人簽訂的道路客運承運人責任保險合同未作約定，不能證明其要證明的內容，故不予確認。二原告乘座被告楊某某駕駛的出租車，由于楊某某的過錯導致二人受傷，其要求被告賠償，車主齊進寶承擔連帶責任，并無不妥，可予支持。因事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司投了道路客運承運人責任保險，原告要求其在保險合同范圍內先于賠償，合理合法，應予支持。因原告陳某某右膝關節(jié)內側半月板撕裂，其請求了112天的誤工費3814.75元，以及其他訴訟請求，共計8370.09元，并無不妥，可予支持。原告方彩敬及其愛人從事的職業(yè)是售后服務，其誤工費和護理費可參照居民服務和其它服務業(yè)標準計算；出院后的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑，不予支持；眼鏡損失費，因原物已返回，應在請求數額中扣除；被告對原告修復門牙的費用提出異議，但該費用已實際支出，且是合理支出，應予支持；由于事故造成原告門牙缺失，給其心靈造成一定的傷害，請求了2000元的精神損害撫慰金，并非無理，應予支持；因原告家住石家莊，其主張的交通費提供的票據里有來往于石家莊一一衡水車票，無可厚非，應予支持；綜上加上其它訴訟請求，可支持原告方彩敬請求賠償的數額為14507.25元。以上二原告的損失，由被告楊某某承擔5%，其余95%由被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司承擔。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第八條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后五日內賠償給付原告陳某某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計7951.59元；被告楊某某賠償給付原告陳某某418.50元，被告齊進寶承擔連帶責任；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后五日內賠償給付原告方彩敬醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、精神損害撫慰金等共計13781.89元；被告楊某某賠償給付原告陳某某725.36元，被告齊進寶承擔連帶責任；。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元、財產保全費220元由被告楊某某擔負，被告齊進寶承擔連帶責任。

審判長：崔長根
審判員：張三提
審判員：高云

書記員：姚麗坤