原告陳某某。
委托代理人劉建軍，湖北群力律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告劉某。
委托代理人孫赤東，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告雷某某。

原告陳某某訴被告劉某、雷某某保證合同糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序于2015年1月12日、2015年2月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人劉建軍，被告劉某的委托代理人孫赤東、被告雷某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：張愛民因經(jīng)營周轉(zhuǎn)困難，經(jīng)雷某某介紹于2012年12月25日向陳某某借款人民幣1000000元，張愛民為此出具《借條》，約定借款期限為一個(gè)月，劉某、雷某某作為擔(dān)保人在《借條》上簽字。債務(wù)到期后，張愛民未履行，經(jīng)陳某某催討，截至2013年7月張愛民陸續(xù)支付陳某某款項(xiàng)共計(jì)495000元。2013年12月10日，陳某某與張愛民、劉某對2012年12月25日的借款進(jìn)行核實(shí)，在確認(rèn)往來賬后雙方簽訂《欠條及還款承諾》，內(nèi)容為：張愛民尚欠陳某某款項(xiàng)1065000元，于2013年12月25日前還清。從出具該欠條之日起，張愛民按月息5%付息。如張愛民違約，則承擔(dān)相關(guān)的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等費(fèi)用并按實(shí)際欠款金額的20%支付違約金，擔(dān)保人劉某對上述債務(wù)和費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。同時(shí)雙方還約定：在出具該欠條之前，各方對已經(jīng)發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用均已核對清楚并處理完畢，不存在任何糾紛。2013年12月25日，張愛民未還款，劉某亦未承擔(dān)保證責(zé)任。2013年農(nóng)歷12月，張愛民將約120箱白酒（其中十余箱為1919枝江白酒，其余為百年枝江白酒，每箱4瓶白酒）交予陳某某。此后，陳某某多次找張愛民、劉某催款均無果，張愛民亦失去聯(lián)系。原告為此起訴至法院，因而成訟。
另查明，原告此次訴訟交納法院訴訟費(fèi)16995元、訴訟保全費(fèi)5000元，另聘請律師所發(fā)生代理費(fèi)為50000元。2014年12月6日，雷某某在《借條》及《欠條及還款承諾》中的擔(dān)保人上簽字。

本院認(rèn)為：連帶共同保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。本案中，原告陳某某向張愛民出借資金1000000元，有借條及銀行的支付憑證，故雙方的借貸關(guān)系合法、有效。雖然張愛民陸續(xù)償還了部分借款，但雙方于2013年12月10日通過對賬重新明確了債權(quán)債務(wù)，故張愛民、劉某應(yīng)依照新的約定履行自己的義務(wù)。張愛民在約定的還款期限到期后未履行，被告劉某作為連帶保證人對張愛民的債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。故此，原告陳某某有權(quán)依據(jù)《欠條及還款承諾》的約定，選擇向被告劉某主張保證責(zé)任。被告雷某某作為此筆借款的介紹人，其于2012年12月25日作為擔(dān)保人在《借條》上簽字至原告起訴時(shí)雖然已過保證期間，但其又于訴訟期間在《欠條及還款承諾》中作為擔(dān)保人簽字，應(yīng)視為成立新的保證合同，即雷某某自愿對《欠條及還款承諾》中的債務(wù)提供保證責(zé)任，其保證方式應(yīng)為連帶保證。因張愛民的債務(wù)履行期早已屆滿，故原告陳某某亦有權(quán)向被告雷某某主張保證責(zé)任。
被告劉某認(rèn)為在簽訂《欠條及還款承諾》后，張愛民交予原告陳某某的約120箱白酒系沖抵部分債務(wù)，還認(rèn)為張愛民與原告陳某某重新簽訂了還款協(xié)議，其保證責(zé)任應(yīng)予免除。對此，經(jīng)本院詢問，原告陳某某陳述確實(shí)收到白酒，但向張愛民出具的收條中約定白酒只作抵押，不沖抵債務(wù)。此后未與張愛民簽訂任何協(xié)議，張愛民亦未還款。原告陳某某不愿意用白酒沖抵債務(wù)。因此，在被告未提交充分證據(jù)的情況下不宜認(rèn)定張愛民交予原告陳某某的白酒系沖抵債務(wù)。被告劉某認(rèn)為張愛民與陳某某此后簽訂了新的還款協(xié)議系其單方推斷，并無證據(jù)證明，其保證責(zé)任不能因此免除。張愛民雖是借款合同的債務(wù)人，但原告陳某某有權(quán)選擇起訴保證人，被告劉某要求法院將張愛民列為本案第三人于法無據(jù)，本院不予支持。
原告要求被告支付律師代理費(fèi)50000元，《欠條及還款承諾》明確約定保證人除對債務(wù)人本息負(fù)連帶責(zé)任外，對律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)等費(fèi)用亦承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院對此請求予以支持。原告主張利息240000元及訴訟期間利息，其240000元利息的計(jì)算方式為以1000000元為本金按月利率3%自2013年12月25日起計(jì)算至2014年8月25日止，其訴訟期間的利息計(jì)算方式為以1000000元為本金按月利率3%自2014年8月26日起計(jì)算至清償之日止。本院認(rèn)為，約定利率過高，超過銀行同類貸款利率的四倍，應(yīng)予調(diào)整。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某、雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告陳某某本金1065000元及利息（利息以1000000元為本金自2013年12月26日起按人民銀行同類貸款利率的四倍支付至本判決確定的給付之日止）；
二、被告劉某、雷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告陳某某律師代理費(fèi)50000元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)16995元、訴訟保全費(fèi)5000元，由被告劉某、雷某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣16995元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃石市分行團(tuán)成山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審　判　長　　董克標(biāo) 人民陪審員　　柯有廣 人民陪審員　　肖春平

書記員：葉暢