原告：陳水波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。委托代理人：孫重陽，系湖北人本律師事務所律師。代理權限：特別授權。被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。被告：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。

原告陳水波訴稱：2016年7月至11月，被告向原告借款共計135000元，后因原告經(jīng)濟困難向被告索要該借款，被告陸續(xù)還款共計23000元，剩余借款112000元，經(jīng)原告多次索要，被告均置之不理。為維護原告合法權益，故訴至法院，請求判令：1、被告立即返還原告借款112000元，并按照年利率6%的標準支付自立案之日起至被告實際清償之日止的資金占用期間的利息；2、被告承擔本案的訴訟費用。被告潘某某答辯稱：原告訴稱答辯人向其借款不是事實，原告與答辯人是合伙投資關系，2016年原告與答辯人口頭協(xié)商，由答辯人找工程項目，原告出資。原告訴稱款項均投資在九江市都昌縣周溪鎮(zhèn)農(nóng)網(wǎng)改造項目上，答辯人未拿到一分錢。因本案債務是投資，所以也不存在利息，與胡某也沒有關系。被告胡某經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，亦未向本院提交書面答辯意見，應視為其放棄答辯的權利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告潘某某向本院提交的微信聊天記錄、微信轉賬記錄、鑒定委托書及都昌縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書均不足以證明其與原告之間不存在債權債務關系，亦不足以證明其與原告之間系合伙關系。經(jīng)審理查明：被告潘某某與被告胡某系夫妻關系。2017年8月3日，被告潘某某向原告出具欠條一張，載明：“今欠到陳水波現(xiàn)金款壹拾貳萬伍仟元整（￥125000元）?！北桓媾四衬吃谇窏l上簽字捺印。但根據(jù)對原告的詢問筆錄，原、被告之間實際債權債務應為135000元，被告對此亦予以認可。后被告潘某某通過微信轉賬等方式陸續(xù)向原告陳水波還款23000元，尚余112000元未償還，由此成訟。
原告陳水波訴被告潘某某、胡某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年3月20日公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫重陽，被告潘某某到庭參加了訴訟。被告胡某經(jīng)法院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告潘某某向原告出具欠條，且其亦認可欠條的真實性，亦認可原告向其匯款的真實性，表明其與原告之間確存在債權債務關系，原告據(jù)此請求被告潘某某償還欠款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關于利息，依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款的規(guī)定，借貸雙方既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，借款人對借款期限沒有約定或者約定不明確，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。故原告請求自起訴之日起按年利率6%計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。在庭審過程中，原告明確表示放棄對被告胡某的訴訟請求，本院予以準許。關于被告潘某某抗辯稱，其與原告系合伙關系，涉案款項均用于投資，但其提交的證據(jù)并不足以證明其抗辯事由，故對被告潘某某的抗辯本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告潘某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳水波借款112000元并支付利息（以112000元為基數(shù)，按年利率6%的標準，從2018年1月9日起計算至欠款實際清償之日止）；二、駁回原告陳水波的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1337元，由被告潘某某負擔。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　劉天躍

書記員：汪金昌