原告陳某某。
委托代理人廖煙龍。
被告劉泰山。
被告桑某某。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司。
負責人王麟。
委托代理人牛高奎。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司。
負責人艾爾肯.亞合甫。
委托代理人李璐。

原告陳某某與被告劉泰山、桑某某、浙商財產(chǎn)保險有限公司洛陽中心支公司（以下簡稱浙商財險洛陽支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司（以下簡稱人保財險哈密分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人廖煙龍，被告劉泰山，被告浙商財險洛陽支公司委托代理人牛高奎到庭參加訴訟。被告桑某某、人保財險哈密分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年6月13日12時11分許，被告劉泰山駕駛豫P×××××號小轎車在吉州區(qū)長塘鎮(zhèn)裴家村路段與原告駕駛無牌三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)吉安市公安局交警支隊吉州大隊認定，劉泰山負此事故全部責任，原告不負此事故責任。原告陳某某受傷后立即被送往井岡山大學附屬醫(yī)院治療，住院31天，花費醫(yī)療費合計42862.65元，被告劉泰山墊付8000元，護理費1000元。2015年8月29日，原告在井岡山大學附屬醫(yī)院門診檢查，花費檢查費351.55元。2015年8月11日，原告陳某某傷情經(jīng)江西吉安司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：原告陳某某損傷程度為輕傷一級；十級傷殘；后續(xù)治療費2000元；出院后繼續(xù)護理時間為2個月。原告支付鑒定費1200元。
另查明，原告陳某某雖已年滿60周歲，但其家庭只有她和智力一級殘疾的兒子兩口人，其兒子無自理能力，尚需原告撫養(yǎng)。被告劉泰山駕駛的豫P×××××號小轎車登記車主為被告桑某某，事故車輛在被告浙商財險洛陽支公司投保了交強險、在人保財險哈密分公司投保了商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有居民身份證、道路交通事故認定書、江西吉安司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、井岡山大學附屬醫(yī)院疾病證明書、出院記錄、住院費發(fā)票、車輛行駛證、保單、證明、殘疾人證等經(jīng)庭審質證的證據(jù)及庭審筆錄予以證實，可以確認。

本院認為：本案系機動車交通事故責任糾紛。雙方當事人對該事故認定書均無異議，故該交通事故認定書本院予以采信。被告劉泰山負此事故全部責任，應承擔原告所有損失。被告劉泰山駕駛的豫P×××××號小轎車在被告浙商財險洛陽支公司投保了交強險，原告可以先請求保險公司在保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告人保財險哈密分公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔。對原告陳某某的各項損失，本院評判如下：1、醫(yī)療費43214.2元，由醫(yī)藥費、住院費、檢查費等收款憑證予以證實，本院予以認定。2、誤工費，原告雖然年滿61周歲，但考慮到原告家庭只有她一個勞動力且還有一個無勞動能力的兒子需要撫養(yǎng)的實際情況以及農(nóng)村目前的社會保障情況，仍應按照可以按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資計算其誤工費，故原告主張的計算標準中超過部分本院不予支持。原告主張的誤工時間有住院材料和鑒定意見加以證實，本院予以支持。3、住院伙食補助費，原告可以參照吉安市國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。4、營養(yǎng)費，原告關于住院期間營養(yǎng)費的主張本院予以支持。5、護理費，原告主張的護理費用可以按照服務行業(yè)的收入標準計算一個護理人員的費用，原告主張的計算標準中本院予以支持。6、交通費，原告主張的交通費未能完全提供證據(jù)加以證實，本院酌定其交通費為400元。7、后期治療費，原告主張的后續(xù)治療費2000元有鑒定結論予以證實，本院予以支持。8、殘疾賠償金，原告該項主張有其提供的鑒定結論加以證實，本院予以支持。9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告造成了10級傷殘的嚴重損害后果，故其關于精神損害撫慰金的主張本院予以支持，但其主張數(shù)額過高，本院酌定為300元。10、鑒定費，原告的鑒定費可以納入其損失范疇。11、被撫養(yǎng)人口生活費，原告的兒子雖已成年，但屬智力一級殘疾，無獨立生活的能力，因原告丈夫已經(jīng)過世，因此其兒子需要原告獨立撫養(yǎng)，故原告主張的被撫養(yǎng)人生活費本院予以支持。12、財產(chǎn)損失，雖然原告未提供修車票據(jù)，但是考慮到原告電動三輪車受損需要修理的實際情況，其主張的500元修車費本院予以支持。綜上，原告陳某某的各項損失共計103002.84元?！?、醫(yī)療費43214.20元；2、住院伙食補助費620元（31天×20元／天）；3、營養(yǎng)費620元（31天×20元／天）；4、交通費400元；5、護理費10657.01元（91天×117.11元／天）；6、后續(xù)治療費2000元；7、殘疾賠償金19222.30元（10117元／年×19年×10%）；8、精神損害撫慰金3000元；9、鑒定費1200元；10、誤工費7228.13元（91天×79.43元／天）；11、財產(chǎn)損失500元；12、被撫養(yǎng)人生活費14341.2元（7548元／年×19年×10%）?！?br/>根據(jù)保險合同的約定，原告的損失中的醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失500元合計65348.64元均應由浙商財險洛陽支公司在交強險賠償范圍內(nèi)代為賠付，故被告浙商財險洛陽支公司應在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告65348.64元，被告劉泰山已經(jīng)支付的醫(yī)療費8000元、護理費1000元，合計9000元應由保險公司直接支付給劉泰山，故被告浙商財險洛陽支公司公司尚應賠償原告56348.64元。原告的損失中交強險賠償范圍之外的部分36454.2元（已扣除鑒定費1200元）由被告人保財險哈密分予以賠償。被告劉泰山主張的其支付的保險公司勘查費800元不在本案的處理范圍，其可自行和保險公司協(xié)商解決。原告并未提供證據(jù)證實被告桑某某對事故的發(fā)生存在過錯，故其要求被告桑某某承擔責任的主張本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司賠償原告陳某某56348.64元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司洛陽中心支公司支付被告劉泰山9000元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈密地區(qū)分公司賠償原告陳某某36454.2元，此款限判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告陳某某對被告桑某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2427元，鑒定費1200元，合計3627元，由被告劉泰山負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。
判決生效后，負有義務的當事人不自動履行義務，享有權利的當事人可在上述履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審　判　長　　楊濟浪 人民陪審員　　劉富琰 人民陪審員　　彭　鈺

書記員：劉丹