原告：陳水仙，女，漢族，生于1954年9月30日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，委托訴訟代理人：周文杰，湖北梅邑律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：石豪，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，漢族，生于1985年9月12日，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣，被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。住所地：黃岡市黃州大道**號(hào)。負(fù)責(zé)人：鐘宇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，該公司員工。

原告陳水仙向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、精神撫慰金等共計(jì)100318.6元。2、由被告太保黃岡中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償以上損失。3、由被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。在訴訟過(guò)程中，原告陳水仙變更其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損、精神撫慰金共計(jì)46423.8元。事實(shí)和理由：2017年4月27日，被告劉某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)小車(chē)在黃梅縣大河鎮(zhèn)××組路段行駛時(shí)，因車(chē)速較快剎車(chē)避讓不及與原告陳水仙駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷住院及車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳水仙無(wú)責(zé)任。原告的傷情經(jīng)團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為10級(jí)傷殘，為此造成原告巨大的經(jīng)濟(jì)損失和極大的精神痛苦。被告劉某所駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小車(chē)已在太保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告賠償各項(xiàng)損失，為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益，特訴至法院。被告劉某辯稱(chēng)，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，車(chē)輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其已經(jīng)墊付了住院費(fèi)、治療費(fèi)16871.5元，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)予以返還。被告太保黃岡中心支公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按保險(xiǎn)合同扣除10%的非醫(yī)保用藥，護(hù)理費(fèi)按每天86.2元，認(rèn)可24天，因醫(yī)囑上未說(shuō)明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算，交通費(fèi)按每天10元計(jì)算，鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明，2017年4月27日，被告劉某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號(hào)小汽車(chē)在黃梅縣大河鎮(zhèn)××組路段行駛時(shí)，因車(chē)速較快，剎車(chē)避讓不及與原告陳水仙駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致發(fā)生原告陳水仙受傷住院及車(chē)輛受損的交通事故。原告陳水仙當(dāng)即被送往黃梅縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年5月21日出院，共計(jì)住院24天，用去醫(yī)療費(fèi)17021.5元，被告劉某為原告陳水仙墊付了醫(yī)療費(fèi)16871.5元。經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳水仙無(wú)責(zé)任。受原告陳水仙委托，2017年7月31日?qǐng)F(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)：被鑒定人陳水仙殘疾程度為十級(jí)，誤工時(shí)間為120日，護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)在3000元左右或據(jù)實(shí)結(jié)算。后因理賠事宜協(xié)商無(wú)果，原告陳水仙遂訴至本院。在本案審理過(guò)程中，被告太保黃岡中心支公司于2017年12月4日向本院申請(qǐng)對(duì)原告陳水仙傷殘級(jí)別及后期治療費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定。2018年1月23日黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所受本院委托作出黃博法醫(yī)（2018）臨鑒字第57號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳水仙所受損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)約需2000元。另查明：被告劉某所駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)小車(chē)已在太保黃岡中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保了不計(jì)免賠率，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元。
原告陳水仙與被告劉某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保黃岡中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員黃斌鵬獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳水仙及其委托訴訟代理人周文杰、被告劉某、被告太保黃岡中心支公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。被告劉某駕駛車(chē)輛因車(chē)速較快，剎車(chē)避讓不及與原告陳水仙駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告陳水仙受傷，黃梅縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任；雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，交警部門(mén)的認(rèn)定程序合法，故本院對(duì)該交通事故責(zé)任書(shū)效力予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過(guò)錯(cuò)責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告陳水仙的損失應(yīng)首先由被告太保黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，余下部分由被告太保黃岡中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不在保險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)的損失由被告劉某承擔(dān)。原告陳水仙提供的兩張金額計(jì)款845元治療收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。原告陳水仙要求賠償車(chē)輛損失1000元，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告陳水仙在團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所的鑒定費(fèi)用不在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)，應(yīng)該由被告劉某承擔(dān)。陳水仙因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅?，雖然其遭受精神損害，但是未造成嚴(yán)重后果，故其請(qǐng)求賠償精神撫慰金的主張不予支持。被告太保黃岡中心支公司辯稱(chēng)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按保險(xiǎn)合同扣除10%的非醫(yī)保用藥的主張未提供證據(jù)，本院不予支持；因原告陳水仙提供的黃梅縣人民醫(yī)院2017年5月21日出具診斷證明書(shū)建議其休息半年加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)被告太保黃岡中心支公司以醫(yī)囑上未說(shuō)明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可的主張不予采信。原、被告對(duì)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以采信。原告陳水仙左踝部左內(nèi)側(cè)副韌帶斷裂，團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見(jiàn)為護(hù)理時(shí)間為90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，符合《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》第10.4條之規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告陳水仙因本次交通事故造成的損失，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和（2017）年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)依法核算為：醫(yī)療費(fèi)17021.5元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（50元/天×24天=1200元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（住院期間30元/天×24天=720元、出院后酌情確定為300元）、護(hù)理費(fèi)7757.75元（31462元/年÷365天/年×90天=7757.75元）、交通費(fèi)500元(酌定)、鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)31599.25元。綜上，為了保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在鄂Ｊ×××××號(hào)小汽車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳水仙醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)29499.25元，限被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司自判決生效后十日內(nèi)履行。二、由被告劉某承擔(dān)原告陳水仙鑒定費(fèi)2100元，扣除該鑒定費(fèi)后，原告陳水仙應(yīng)在收到被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司賠償款后返還被告劉某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)14771.5元。三、駁回原告陳水仙其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1153元，由原告陳水仙負(fù)擔(dān)810元，被告劉某負(fù)擔(dān)343元。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃斌鵬

書(shū)記員：李輝