原告：陳某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)。
原告：趙某，女，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市鹿泉開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：高和平，
河北典范律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。
委托訴訟代理人：李英敏，女，****年**月**日出生，現(xiàn)住定州市，系被告李某某之母。
委托訴訟代理人：徐宏，
河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告：
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高開區(qū)陽光北大街3117號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113060073874513XL
負(fù)責(zé)人：高力斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，
河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
負(fù)責(zé)人：周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔明凱，系
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司職工。
被告：
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫字樓第十二層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx
委托訴訟代理人：崔明凱，系該公司職工。
原告陳某、趙某與被告李某某、
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司、
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司、

中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、趙某及其委托訴訟代理人委托訴訟代理人高和平、被告李某某委托訴訟代理人李英敏、徐宏、被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)、
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司及
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司委托訴訟代理人崔明凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某、趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告李某某向原告陳某、趙某賠償人民幣658914.92元；2.判決第二、第三、第四被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。事實(shí)和理由:2017年1月1日死者陳某乘坐的車牌號(hào)為冀Ｆ×××××的小型轎車與被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，事故發(fā)生地為：定州市；事故導(dǎo)致陳某受傷，后陳某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。2017年1月9日河北省定州市公安交警大隊(duì)出具（2017）第0007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本案被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
李某某辯稱，對(duì)于本次事故責(zé)任被告沒有異議。被告駕駛車輛在第二被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和五十萬元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)于受害人的賠償應(yīng)有第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，同時(shí)本次事故涉及第三方車輛及楊建華駕駛證的冀Ｇ×××××小型普通客車，該車輛認(rèn)定為無責(zé)，但該車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)11000元的無責(zé)任賠償限額和1000元無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額。原告所乘坐的冀Ｆ×××××車所在保險(xiǎn)公司為車輛人員投保車輛人員險(xiǎn)。如上述賠償不足部分，被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所主張的賠償數(shù)額過高，部分費(fèi)用無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，原告主張的精神損害撫慰金，因被告李某某被追刑責(zé)，不應(yīng)支持和保護(hù)。被告李某某在交通事故發(fā)生后，已向原告先行賠付了30000元。該款和沖抵被告該承擔(dān)的賠償責(zé)任，超出部分或被告無需承擔(dān)，該款應(yīng)從保險(xiǎn)賠償中判還被告李某某。本事故導(dǎo)致眾被侵權(quán)人享有賠償請(qǐng)求權(quán)。在有限限額內(nèi)是否按比例分享，請(qǐng)合議庭依法裁決。
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司辯稱，在原告主體適格、證據(jù)確實(shí)充分、被保險(xiǎn)車輛手續(xù)合法的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分享限額內(nèi)依法賠償原告合理損失。由于本案涉及眾多人員受傷，應(yīng)給其他受傷人員預(yù)留必要的份額。并且第三方車輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)依法賠償。超出部分合理費(fèi)用我公司同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償。2、由于本案司機(jī)涉及刑事責(zé)任，我公司依法不承擔(dān)精神損失費(fèi)及相應(yīng)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)間接費(fèi)用。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司辯稱：我公司承包車輛冀Ｇ×××××投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司承保車輛本次事故中無責(zé)任。故我公司同意在無責(zé)限額12000元內(nèi)進(jìn)行賠付。因本次事故傷亡人數(shù)較多，請(qǐng)法院按照相應(yīng)比例預(yù)留其他傷亡人數(shù)的限額。
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司辯稱，原告為我方車輛乘車人員，本次事故我方車輛為無責(zé)方。對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由其他車輛進(jìn)行賠付。我公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年1月1日1時(shí)許被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車沿定州市迎賓大道由東向西行駛至清風(fēng)北街與迎賓大道丁字路口處，因未按交通信號(hào)通行，霧天行駛未降低行駛速度，與沿清風(fēng)北街由北向南行駛馬金朝駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相碰撞，冀Ｆ×××××的小型轎車又與相鄰車道沿清風(fēng)北街由北向南行駛楊建華駕駛的冀Ｇ×××××小型普通客車相碰撞，事故導(dǎo)致冀Ｆ×××××的小型轎車乘車人陳某受傷，后陳某經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。原告提供
定州市人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)4張，合款441.42元。駕駛?cè)笋R金超、乘車人趙某、趙金永受傷；致冀Ｇ×××××小型普通客車乘車人王志泉等七人受傷。2017年1月9日河北省定州市公安交警大隊(duì)出具（2017）第0007號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定本案被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。李某某的駕駛資質(zhì)為C1。冀Ｆ×××××小型轎車在
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并不及免賠。冀Ｆ×××××的小型轎車行駛證登記所有人為
保定太行和益水泥有限公司，其在
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元并不及免賠。冀Ｇ×××××小型普通客車行駛證登記所有人
張家口市宣化華冶冶金設(shè)備工程有限公司，其在
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明死者陳某在石家莊市小學(xué)就讀，死前與父親陳某、母親趙某在鹿泉開發(fā)區(qū)果嶺灣小區(qū)8-2-3101室居住。
原告陳某、趙某因此次交通事故因陳某死亡造成的損失參照河北省2017年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為:1、醫(yī)療費(fèi)441.42元。2、喪葬費(fèi)按照2016年全省城鎮(zhèn)非私營單位在崗職工平均工資56987元÷2=28493.5元。3、死亡賠償金：按2016年城鎮(zhèn)可支配收入28249元×20年=564980元。4、精神撫慰金30000元。5、交通費(fèi)2000元。以上共計(jì)625914.92元。
以上事實(shí)由雙方當(dāng)事人的陳述、定州市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定書、駕駛員的駕駛證、保險(xiǎn)合同及相關(guān)票據(jù)、石家莊市小學(xué)的證明、居住證明予以證實(shí)。
原告提交交通費(fèi)票據(jù)部分票號(hào)相連，提交的食宿費(fèi)票據(jù)非稅收發(fā)票。

本院認(rèn)為，定州市公安交警大隊(duì)對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，客觀、真實(shí)，本院予以認(rèn)定，被告李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車在被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失首先由
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償，因本次事故受傷人員多，故預(yù)留部分份額。原告請(qǐng)求精神撫慰金50000元過高，雖然李某某被追究刑事責(zé)任，但此次事故造成二原告精神受到傷害，故精神撫慰金30000元為宜。原告提交的交通費(fèi)票據(jù)因部分票號(hào)相連，不足證實(shí)實(shí)際支出，考慮死者的死亡時(shí)間及醫(yī)院與居住地的距離，交通費(fèi)2000元為宜。原告提供食宿費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票，不足證實(shí)實(shí)際支出，死者陳某系當(dāng)天死亡，故對(duì)原告食宿費(fèi)的請(qǐng)求本院不予支持。原告的損失：醫(yī)療費(fèi)441.42元及精神撫慰金30000元由
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)限額內(nèi)賠償；
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在三者責(zé)任險(xiǎn)賠償二原告死亡賠償金20萬元。因冀Ｇ×××××車輛在
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該駕駛員無責(zé)，故該保險(xiǎn)公司在無責(zé)范圍內(nèi)賠償額原告死亡賠償金1萬元。因死者系冀Ｆ×××××小型轎車的乘車人，故
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。原告其余損失385473.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。被告李某某稱給付二原告3萬元，二原告承認(rèn)已給付，但該款已用作傷者趙金永的醫(yī)療費(fèi)，故本案不予處理。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某、趙某醫(yī)療費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)230441.42元。
二、被告
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在冀Ｇ×××××小型客車在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠償原告陳某、趙某死亡賠償金1萬元。
三、被告李某某賠償原告陳某、趙某喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)385473.5元。
四、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
以上交付內(nèi)容自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10052元，保全費(fèi)2895元，由
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)4750元，被告李某某負(fù)擔(dān)8197元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 黃建強(qiáng)
審判員 平建同
人民陪審員 夏晨陽

書記員： 華云峰