陳某某
劉浩（湖北楚韻律師事務所）
姚某
當陽市永某運輸有限責任公司
張桂華
天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
聶于霆

原告:陳某某。
委托代理人:劉浩，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:姚某。
被告:當陽市永某運輸有限責任公司。
法定代表人:楊克斌，該公司董事長。
委托代理人:張桂華。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
負責人:沙吉收，該公司經(jīng)理。
委托代理人:聶于霆。
原告陳某某訴被告姚某、當陽市永某運輸有限責任公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安財保宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達了民事訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。本院依法由審判員袁欣適用簡易程序獨任進行審理，于2014年9月25日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人劉浩，被告當陽市永某運輸有限責任公司的委托代理人張桂華、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人聶于霆到庭參加了訴訟，被告姚某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。在案件審理過程中，原告陳某某當庭將起訴的被告主體由天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司當陽營銷服務部變更為被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，被告方對此無異議，且放棄答辯期限及舉證期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。被告姚某駕駛鄂E63686重型倉柵式貨車與張修德無證駕駛鄂D2H125正三輪載貨摩托車（承載陳某某）發(fā)生了交通事故，因交通事故認定被告姚某承擔事故的次要責任，原告陳某某不承擔事故責任，故被告姚某應對原告陳某某造成的損失承擔部分賠償責任。由于事發(fā)時被告姚某系履行職務行為，故依照侵權(quán)責任法第34條的規(guī)定，由被告當陽市永某運輸有限責任公司承擔原告陳某某的部分民事賠償責任。被告當陽市永某運輸有限責任公司作為事故車輛的所有人和投保人，已為事故車輛鄂E63686重型倉柵式貨車向被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了限額為12.2萬元的機動車強制責任保險，故被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在機動車強制保險內(nèi)承擔保險責任。超出機動車強制保險部分，應由被告當陽市永某運輸有限責任公司承擔部分賠償責任。結(jié)合本案的證據(jù)及查明的事實，本院認定被告當陽市永某運輸有限責任公司承擔30%的責任為宜。因被告當陽市永某運輸有限責任公司在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了限額為50萬元的不計免賠第三者責任保險，故被告當陽市永某運輸有限責任公司對超出機動車強制保險部分外的部分民事賠償責任由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在保險合同范圍內(nèi)代為承擔，超出保險范圍外的部分，由被告當陽市永某運輸有限責任公司按比例承擔。
對原告主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:72602.27元；
2、住院伙食補助費:1950元（50元／天×39天）；
3、護理費:原告陳某某主張3900元（3000元／月÷30天×39天），被告保險公司提出護理費應按照居民服務業(yè)標準計算，且原告未提供護理人員的勞動合同以及護理收入的流水證據(jù)佐證。本院認為:本案中原告陳某某的家屬楊書瓊因母親發(fā)生交通事故請假護理客觀屬實，用工單位出具相關(guān)證明予以證明，故護理費為3835元（2955元／月÷30天×39天）；
4、殘疾賠償金:原告陳某某主張131939元（22906元／年×18年×32%），被告保險公司答辯認為原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限的三項結(jié)論均不合理，依法申請了重新鑒定，本院則依法移交鑒定部門對外鑒定。經(jīng)原告陳某某與被告保險公司雙方協(xié)商，同意對傷殘等級主張的賠償系數(shù)32%調(diào)整為27%，對其他事項予以撤回。本院認為:原告陳某某雖戶籍地登記在荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)蘇家鋪村一組，但其長期租住在沙市區(qū)朝陽路街道紅星路社區(qū)內(nèi)，且在城市內(nèi)打工多年，故賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算，對原、被告協(xié)商傷殘賠償系數(shù)調(diào)整為27%，是各方當事人真實意思表示，未違反法律禁止性的規(guī)定，本院予以確認。事故發(fā)生時原告陳某某年滿62周歲，故殘疾賠償金為:111323元（22906元／年×18年×27%）；
5、誤工費:原告陳某某主張9192元（26008元／年÷365天×129天），被告保險公司抗辯陳某某已經(jīng)年滿62歲，超過國家法定退休年齡，無收入減少依據(jù)，對此項請求不予支持。本院認為:依照法律規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。結(jié)合本案的證據(jù)和事實，本院認定原告陳某某從2010年至今租住在沙市區(qū)朝陽路街道紅星路社區(qū)內(nèi)，且在紅星路農(nóng)貿(mào)市場從事蔬菜販賣生意，屬于在城市內(nèi)就業(yè)人員，故誤工費的計算標準按照城鎮(zhèn)居民服務業(yè)26008元／年計算為宜。從事故發(fā)生至定殘前一日共計107天，
故誤工費共計7624元（26008元／年÷365天×107天）；
6、鑒定費:1650元；
7、精神損害撫慰金:結(jié)合原告的傷情以及被告的過錯程度，本院酌情支持原告4000元；
8、后期治療費:24000元；
9、交通費:原告主張1000元，本院酌定300元；
10、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費1170元（30元／天×39天）
被告保險公司辯稱營養(yǎng)費過高，應按15元／天的標準計算。
因原告未向本院提交其實際支出營養(yǎng)費的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院的診療情況，本院酌情支持500元。
上列各項金額共計227784.27元。
上列損失，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在機動車強制責任保險分項限額內(nèi)賠償原告陳某某
醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償金項下賠償原告陳某某110000元，合計120000元。超出機動車強制責任保險部分，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)應賠償原告陳某某合計31840.3元（106134.27
元×30%）。被告當陽市永某運輸有限責任公司賠償原告陳某某鑒定費495元（1650元×30%），被告當陽市永某運輸有限責任公司已為原告陳某某墊付的費用13000元應當予以沖減、返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某120000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某31840.3元，合計支付151840.3元；
二、被告當陽市永某運輸有限責任公司賠償原告陳某某鑒定費495元，沖減被告當陽市永某運輸有限責任公司已為原告陳某某墊付的費用13000元，原告陳某某在獲得本判決第一項賠償后應立即返還被告當陽市永某運輸有限責任公司12505元；
三、駁回原告陳某某其他的訴訟請求。
案件受理費3524元，減半收取1762元，由原告陳某某負擔1233元，被告當陽市永某運輸有限責任公司負擔529元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款人:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號:260301040006032，開戶行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權(quán)。被告姚某駕駛鄂E63686重型倉柵式貨車與張修德無證駕駛鄂D2H125正三輪載貨摩托車（承載陳某某）發(fā)生了交通事故，因交通事故認定被告姚某承擔事故的次要責任，原告陳某某不承擔事故責任，故被告姚某應對原告陳某某造成的損失承擔部分賠償責任。由于事發(fā)時被告姚某系履行職務行為，故依照侵權(quán)責任法第34條的規(guī)定，由被告當陽市永某運輸有限責任公司承擔原告陳某某的部分民事賠償責任。被告當陽市永某運輸有限責任公司作為事故車輛的所有人和投保人，已為事故車輛鄂E63686重型倉柵式貨車向被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了限額為12.2萬元的機動車強制責任保險，故被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在機動車強制保險內(nèi)承擔保險責任。超出機動車強制保險部分，應由被告當陽市永某運輸有限責任公司承擔部分賠償責任。結(jié)合本案的證據(jù)及查明的事實，本院認定被告當陽市永某運輸有限責任公司承擔30%的責任為宜。因被告當陽市永某運輸有限責任公司在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了限額為50萬元的不計免賠第三者責任保險，故被告當陽市永某運輸有限責任公司對超出機動車強制保險部分外的部分民事賠償責任由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在保險合同范圍內(nèi)代為承擔，超出保險范圍外的部分，由被告當陽市永某運輸有限責任公司按比例承擔。
對原告主張的各項賠償，根據(jù)法律規(guī)定，本院認定如下:
1、醫(yī)療費:72602.27元；
2、住院伙食補助費:1950元（50元／天×39天）；
3、護理費:原告陳某某主張3900元（3000元／月÷30天×39天），被告保險公司提出護理費應按照居民服務業(yè)標準計算，且原告未提供護理人員的勞動合同以及護理收入的流水證據(jù)佐證。本院認為:本案中原告陳某某的家屬楊書瓊因母親發(fā)生交通事故請假護理客觀屬實，用工單位出具相關(guān)證明予以證明，故護理費為3835元（2955元／月÷30天×39天）；
4、殘疾賠償金:原告陳某某主張131939元（22906元／年×18年×32%），被告保險公司答辯認為原告的傷殘等級、后續(xù)治療費、護理期限的三項結(jié)論均不合理，依法申請了重新鑒定，本院則依法移交鑒定部門對外鑒定。經(jīng)原告陳某某與被告保險公司雙方協(xié)商，同意對傷殘等級主張的賠償系數(shù)32%調(diào)整為27%，對其他事項予以撤回。本院認為:原告陳某某雖戶籍地登記在荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)蘇家鋪村一組，但其長期租住在沙市區(qū)朝陽路街道紅星路社區(qū)內(nèi)，且在城市內(nèi)打工多年，故賠償標準應按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元計算，對原、被告協(xié)商傷殘賠償系數(shù)調(diào)整為27%，是各方當事人真實意思表示，未違反法律禁止性的規(guī)定，本院予以確認。事故發(fā)生時原告陳某某年滿62周歲，故殘疾賠償金為:111323元（22906元／年×18年×27%）；
5、誤工費:原告陳某某主張9192元（26008元／年÷365天×129天），被告保險公司抗辯陳某某已經(jīng)年滿62歲，超過國家法定退休年齡，無收入減少依據(jù)，對此項請求不予支持。本院認為:依照法律規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。結(jié)合本案的證據(jù)和事實，本院認定原告陳某某從2010年至今租住在沙市區(qū)朝陽路街道紅星路社區(qū)內(nèi)，且在紅星路農(nóng)貿(mào)市場從事蔬菜販賣生意，屬于在城市內(nèi)就業(yè)人員，故誤工費的計算標準按照城鎮(zhèn)居民服務業(yè)26008元／年計算為宜。從事故發(fā)生至定殘前一日共計107天，
故誤工費共計7624元（26008元／年÷365天×107天）；
6、鑒定費:1650元；
7、精神損害撫慰金:結(jié)合原告的傷情以及被告的過錯程度，本院酌情支持原告4000元；
8、后期治療費:24000元；
9、交通費:原告主張1000元，本院酌定300元；
10、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費1170元（30元／天×39天）
被告保險公司辯稱營養(yǎng)費過高，應按15元／天的標準計算。
因原告未向本院提交其實際支出營養(yǎng)費的相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告的傷情及醫(yī)院的診療情況，本院酌情支持500元。
上列各項金額共計227784.27元。
上列損失，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司應在機動車強制責任保險分項限額內(nèi)賠償原告陳某某
醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償金項下賠償原告陳某某110000元，合計120000元。超出機動車強制責任保險部分，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在第三者責任保險限額內(nèi)應賠償原告陳某某合計31840.3元（106134.27
元×30%）。被告當陽市永某運輸有限責任公司賠償原告陳某某鑒定費495元（1650元×30%），被告當陽市永某運輸有限責任公司已為原告陳某某墊付的費用13000元應當予以沖減、返還。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條第一款第㈠項之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車強制責任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某120000元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告陳某某31840.3元，合計支付151840.3元；
二、被告當陽市永某運輸有限責任公司賠償原告陳某某鑒定費495元，沖減被告當陽市永某運輸有限責任公司已為原告陳某某墊付的費用13000元，原告陳某某在獲得本判決第一項賠償后應立即返還被告當陽市永某運輸有限責任公司12505元；
三、駁回原告陳某某其他的訴訟請求。
案件受理費3524元，減半收取1762元，由原告陳某某負擔1233元，被告當陽市永某運輸有限責任公司負擔529元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：袁欣

書記員：楊振香