原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：郭夢(mèng)圓，河北思洋律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北殘疾人康復(fù)中心。法定代表人：周宏光，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張曉博，男，該公司職員。

原告陳某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及委托訴訟代理人郭夢(mèng)圓、被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張曉博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向原告賠付保險(xiǎn)金共計(jì)600000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告予以承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月29日，原告駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車沿省道241線由北向南行駛，11時(shí)許行至136公里900米處時(shí)，在公路右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道與同向前方由郝某騎的二輪自行車尾隨相撞，事故造成騎二輪自行車人郝某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)赤公（交）認(rèn)字【2017】第030A號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定原告負(fù)本次事故全部責(zé)任，郝某不負(fù)本次事故責(zé)任。此次事故中原告共賠償郝某近親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、近親屬精神撫慰金、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)及自行車修理費(fèi)共計(jì)600000元整。原告于2017年5月31日在被告處為自己所有的冀Ｇ×××××號(hào)比亞迪轎車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)伍拾萬元、不計(jì)免賠等商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限為一年，保險(xiǎn)人依法應(yīng)當(dāng)依照承保險(xiǎn)種及其對(duì)應(yīng)條款承擔(dān)賠償責(zé)任。而至今，原、被告協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特此依據(jù)《道路交通安全法》、《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》、《保險(xiǎn)法》、《合同法》等相關(guān)法律法規(guī)，請(qǐng)求人民法院依法判決，維護(hù)原告的合法權(quán)益。人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司在確認(rèn)駕駛?cè)藛T駕駛資格合法有效，且不存在相關(guān)駕駛違法行為，依法進(jìn)行賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。對(duì)死亡賠償金我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，理由是第一、原告提供的證明其內(nèi)容為死者向范玉海租賃房屋的事宜，但加蓋的是居委會(huì)的公章，這份證明不合法，第二，村委會(huì)出具的證明死者于2007年到城鎮(zhèn)居住，村委會(huì)不具有證明這個(gè)事情的合法權(quán)利。第三，原告提供的租房協(xié)議，其內(nèi)容為2007年到2018年10年的租房合同和金額，從常理上推斷沒有租房十年，金額不變，對(duì)真實(shí)性存在異議。我公司認(rèn)為農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)和派出所出具證明或提供合法的居住證才可認(rèn)為在城鎮(zhèn)居住，結(jié)合原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)具有收入來源的能力，原告未提供收入來源的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，原告已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，無論其給付死者家屬多少錢來取得諒解書，均不能取代刑事責(zé)任，精神撫慰金不予賠償。關(guān)于處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，我們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照3人7天每天100元計(jì)算2100元。關(guān)于交通費(fèi)沒有任何票據(jù)，在案件中不產(chǎn)生交通費(fèi)。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，第一，原告并沒有提供結(jié)婚證和婚姻關(guān)系證明，證明其與死者的合法夫妻關(guān)系，第二，即使是夫妻關(guān)系，根據(jù)司法解釋中近親屬撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供喪失勞動(dòng)能力和收入來源的證明，第三，原告主張的按照一人計(jì)算的撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按照子女的人數(shù)來分?jǐn)倱狃B(yǎng)費(fèi)，因此關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)于雙方當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提供的郝秀英的3份居住證明、房屋租賃協(xié)議、房產(chǎn)證復(fù)印件、子女關(guān)系證明，用于證明郝秀英應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)賠償，經(jīng)本院核實(shí)，郝秀英發(fā)生交通事故前已經(jīng)在赤城縣××城鎮(zhèn)××一年以上，應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金，對(duì)上述證據(jù)本院予以認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月31日，陳某某在人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處對(duì)其所有的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元，保險(xiǎn)期限自2017年7月18日至2018年7月17日止。2017年8月29日，陳某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車沿省道241線由北向南行駛，11時(shí)許行至136公里900米處時(shí)，在公路右側(cè)非機(jī)動(dòng)車道與同向前方由郝某騎的二輪自行車尾隨相撞，事故造成騎二輪自行車人郝某當(dāng)場(chǎng)死亡，雙方車輛損壞。事故發(fā)生后經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，郝某不負(fù)本次事故責(zé)任。此次事故中陳某某共賠償郝某近親屬死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)及自行車修理費(fèi)共計(jì)600000元。

本院認(rèn)為，陳某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，致使郝某受傷，應(yīng)按照交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的責(zé)任進(jìn)行賠償。陳某某的冀Ｇ×××××號(hào)車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，陳某某在向郝某近親屬賠償后，有權(quán)請(qǐng)求被告進(jìn)行賠償。郝某的各項(xiàng)合理損失確定如下：1.死亡賠償金：按照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)，賠償17年，計(jì)款480233元。2.喪葬費(fèi)：按照河北省2016年職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)56987計(jì)算六個(gè)月為28493.5元。3.精神撫慰金:酌定為30000元。4.受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)：酌定為3人7天每天100元，計(jì)款2100元。以上損失共計(jì)為540826.5元。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)宋紀(jì)林系郝某的被撫養(yǎng)人，故對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告的合理損失首先應(yīng)該由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付傷殘費(fèi)用110000元，剩余部分由被告人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某某各項(xiàng)損失110000元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告陳某某剩余損失430826.5元。以上款項(xiàng)均于本判決生效后10日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9800元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)4900元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司負(fù)擔(dān)4604元，原告陳某某負(fù)擔(dān)296元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　古曉愛

書記員：曹克非