原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省麻城市，委托訴訟代理人：郭金松，湖北偉岸律師事務所律師。被告：麻城市銘鑫汽車銷售有限公司，住所地：麻城市北環(huán)西路西畈工業(yè)園法定代表人：彭文能，公司經(jīng)理。被告：獅橋融資租賃（中國）有限公司，住所地：天津經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廣場東路20號濱海金融街E3-C-301室法定代表人：萬鈞，公司董事長。委托訴訟代理人：覃鴻圣、蔡昱，該公司法律顧問。

原告陳某與被告麻城市銘鑫汽車銷售有限公司、獅橋融資租賃（中國）有限公司合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案。原告陳某訴稱，原告經(jīng)過朋友介紹于2017年6月25日在銘鑫車行看好一輛白色福田皮卡車，當日簽訂訂車單，對選購車型、車架號、價格、首付款等做了明確約定。銘鑫車行老板承諾在麻城辦理車輛按揭貸款手續(xù)，6月27日，原告支付首付款3.58萬元及其他費用后，就將該車提走，???車行老板講本地銀行不能辦理皮卡這種按揭貸款，需要找外地銀行辦理，后來車行老板通知原告去簽字，為其辦理按揭手續(xù)，沒有向原告作任何介紹和解釋，讓原告簽字，也沒有讓原告拿走合同等，聲稱待公司蓋章后再給原告一份，原告信以為真，直接簽字就走了。2016年7月7日，原告自行在車管部門將購買車輛辦理登記手續(xù)，登記車牌為鄂Ｊ×××××，所有權人為陳某。2017年3月1日晚，原告朋友將車輛開出放在蘄春七里橋一酒店旁，被告間相互串通強行將車輛扣走，后原告多次與被告交涉按揭貸款及還車事宜，然而兩被告相互推諉無果。訴訟請求：1.判令被告返還原告鄂Ｊ×××××普通貨車并賠償損失（2017年3月2日按每天160元計算至車輛返還之日）；2.本案訴訟費由被告承擔。被告獅橋融資租賃（中國）有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，與陳某2016年6月20日簽訂的合同約定：合同簽訂地為天津市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廣場東路20號；因合同發(fā)生爭議，應向合同約定的簽訂地有管轄權的人民法院提起訴訟。故本案應移送至天津市濱海新區(qū)人民法院審理。該公司同時提交了與陳某簽訂的融資租賃合同（回租）、買賣合同、抵押合同等證據(jù)。本院經(jīng)審查認為，本案訴爭的車輛返還問題實際屬于融資租賃合同糾紛，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地人民或者合同履行地人民法院管轄”。第三十四條規(guī)定：“合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！苯?jīng)審查陳某與獅橋融資租賃（中國）??限公司簽訂的合同約定“合同簽訂地為天津市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)廣場東路20號；因合同發(fā)生爭議，應向合同約定的簽訂地有管轄權的人民法院提起訴訟?！北驹赫J為該合同約定的管轄權條款符合相關法律規(guī)定，本案應移送至天津市濱海新區(qū)人民法院審理，獅橋融資租賃（中國）有限公司提出的管轄權異議成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：

被告獅橋融資租賃（中國）有限公司對管轄權提出的異議成立，本案移送天津市濱海新區(qū)人民法院處理。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　丁學衛(wèi)
審判員　　蔡　波
審判員　　劉　華

書記員：汪林