陳某超
王某某
邢臺建華物流有限公司
張強
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司
王云飛（河北君合欣律師事務(wù)所）
劉志虎（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告:陳某超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺市威縣。
被告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:邢臺建華物流有限公司。
地址:河北省沙河市。
負責(zé)人:耿志鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張強，該公司員工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司（以下簡稱平安財險中山公司）。
地址:廣東省中山市。
負責(zé)人:賀曉龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王云飛，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉志虎，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告陳某超訴被告王某某、邢臺建華物流有限公司、平安財險中山公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員申順學(xué)獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某超、被告邢臺建華物流有限公司的委托代理人張強、被告平安財險中山公司的委托代理人王云飛、劉志虎到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。本案中，被告王某某駕車與原告陳某超駕車發(fā)生交通事故，造成原告陳某超車輛損壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門立案處理，認定原告陳某超負事故同等責(zé)任，被告王某某負事故同等責(zé)任。被告王某某駕駛的半掛貨車在被告平安財險中山公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告陳某超要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告陳某超賠償項目及數(shù)額依規(guī)定應(yīng)計算為:1、車輛損失費37，965元；2、鑒證費1，200元；3、施救費7，000元，以上共計46，165元。被告平安財險中山公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某超車損2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某超21，482.5元［（46，165元-1，200元-2，000元）×50%］，以上共計23，482.5元。被告邢臺建華物流有限公司應(yīng)賠償原告陳某超鑒定費600元（1，200元×50%），不足部分由原告陳某超自理。本案經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某超人民幣2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某超人民幣21，482.5元。
二、被告邢臺建華物流有限公司賠償原告陳某超鑒定費人民幣600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣189元，由原告陳某超負擔(dān)人民幣95元，被告邢臺建華物流有限公司負擔(dān)人民幣94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。本案中，被告王某某駕車與原告陳某超駕車發(fā)生交通事故，造成原告陳某超車輛損壞。此事故經(jīng)沙河市交警部門立案處理，認定原告陳某超負事故同等責(zé)任，被告王某某負事故同等責(zé)任。被告王某某駕駛的半掛貨車在被告平安財險中山公司投保有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告陳某超要求被告賠償，其主張于法有據(jù)，本院予以支持。對于原告陳某超賠償項目及數(shù)額依規(guī)定應(yīng)計算為:1、車輛損失費37，965元；2、鑒證費1，200元；3、施救費7，000元，以上共計46，165元。被告平安財險中山公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某超車損2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某超21，482.5元［（46，165元-1，200元-2，000元）×50%］，以上共計23，482.5元。被告邢臺建華物流有限公司應(yīng)賠償原告陳某超鑒定費600元（1，200元×50%），不足部分由原告陳某超自理。本案經(jīng)調(diào)解不成，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某超人民幣2，000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告陳某超人民幣21，482.5元。
二、被告邢臺建華物流有限公司賠償原告陳某超鑒定費人民幣600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣189元，由原告陳某超負擔(dān)人民幣95元，被告邢臺建華物流有限公司負擔(dān)人民幣94元。

審判長：申順學(xué)

書記員：樊曉芳